Domingo 30 de septiembre de 2007
Que la policía local me pida que me identifique entra dentro de lo normal (y de lo aconsejable) si:
- me pillan aporreando las puertas del Guggenheim para que Brad Pitt se fije en mí
- me pongo incívica y al pasar junto a las obras del nuevo estadio del Mestalla, escribo lo que pienso de esa barbaridad sobre las vallas
- me estaciono justo delante de la Dama azul que preside la pista de Ademuz y exijo a gritos que la limpien de una vez (es que me pone muy nerviosa su aspecto polvoriento)
- me dedico a consumir alcohol en la calle durante las fiestas de Rocafort, y no hubiera cumplido los 18 años
Sin embargo, me cuesta entender por qué hube de identificarme el sábado en la plaza de España de mi pueblo, a las 12,45h., ante un policía local del ayuntamiento del que formo parte, mientras charlaba con algunos vecinos sobre las actuaciones que el grupo municipal socialista, del que soy portavoz, ha desarrollado durante los meses que llevamos en esa responsabilidad. Me cuesta, lo confieso.
Aun así, lo hice. Lo hicimos Make y yo. Ambas, concejalas del ayuntamiento de Rocafort, mostramos nuestros DNI al policía local que se personó ante nosotras.
Que la policía local de mi pueblo, una vez identificadas las concejalas y responsabilizándonos ambas de lo que estábamos haciendo (entregando información relativa a Rocafort, y atender a los vecinos que nos preguntaban), exija el DNI de las personas que estaban con nosotras en ese momento, entra dentro de lo normal (y de lo aconsejable) si:
- las personas que nos acompañaban a Make y a mí, estaban comportándose como unos desalmados y pretendían atarnos a los pinos
- las personas que se acercaban a charlar con nosotras, lo hacían encapuchadas y con aire siniestro
- esas personas, interesadas en tener información y/o en colaborar en su reparto entre los amigos, conocidos, y vecinos que paseaban y disfrutaban del lugar público más frecuentado de Rocafort los sábados por la mañana, si esas personas -digo- fueran de color verde y llevaran antenas
Pero ni nos ataron a los pinos, ni eran unos desalmados, ni llevaban capuchas, ni se comportaban siniestramente, ni eran verdes y con antenas. O sea, que no admito el abuso de poder de quien ordenó semejante actuación policial.
Obligar a un policía local a que exija a dos concejales del ayuntamiento en el que trabaja, que se identifiquen ante él, es insólito.
Pero pretender conocer los nombres, apellidos y DNI de las personas que están siendo atendidas por un grupo de concejales del Ayuntamiento, ejerciendo unos -los vecinos- sus derechos; y los otros -los concejales- su obligación, es inaudito, reprobable y vergonzoso.
En demasiados casos, el poder que algunos tienen no es sino el que la gente imagina que deben tener; y esa es la razón por la que, sin sospecharlo, se les concede un poder casi absoluto.
El gobierno municipal del PP detenta un poder que no tiene. El alcalde y su equipo deben ejercer sus funciones por la autoridad que las urnas les han otorgado; pero para cumplir fielmente ese mandato, tienen que saber que no hay nada ni nadie que legitime actuaciones tan despreciables como las que protagonizaron ayer.
Someter a los funcionarios públicos, como la policía local, a un ridículo bochornos para impedir la labor de los concejales socialistas, y para evitar que los ciudadanos puedan -si quieren- conocer nuestro trabajo, es una de los hechos más preocupantes y más peligrosos que he visto hasta ahora en el ayuntamiento (y ver, he visto bastante ya).
Estoy en mi derecho de recordar que el acatamiento a la Constitución es la primera obligación de los responsables políticos.
(También sé que “Quod natura non dat, Salmantica non prestat”)
29 comments
Comments feed for this article
1 Octubre 2007 a 09:01
Raffaella
En mi pueblo los agentes se cuadran al paso de los concejales.
Y, como bien dices, el gobierno del PP “detenta” el poder,… están más allá (o más abajo) de aquello de la autoritas y la potestas.
1 Octubre 2007 a 12:56
Hermes
Las dictaduras tienen a sus disposición las policias y el ejercito, para llevar a cabo sus fechorias y mantener el orden, lavar el cerebro de los ignorantes y represaliar a la gente inteligente que denuncia la falta de democracia de su pueblo.
Tienes la posibilidad mañana de poner en evidencia esta actitud de nuestro sr. alcalde (en minusculas como se merece) y la de la Policia Local que le “soporta”. No conozco los detalles, pero me gustaría saber si la autoridad puede actuar así, porque sí. ¿Se puede denunciar en algún sitio?
Lo que la naturaleza no dá, Salamanca tampoco, pero ¿Sabrán lo que significa” Unos no saben siquiera que Salamanca tiene universidad y los que han ido a la universidad, ésta no ha entrado en ellos.
1 Octubre 2007 a 16:53
Iolanda
El sabado por la mañana, un grupo de jovenes, todos ellos pertenecientes a Juventudes Socialistas, decidimos acercarnos a la plaza de España, para charlar y acompañar a nuestra gente que tranquilamente repartian informacion a nuestros vecinos y conocidos. La perplejidad se apodero de nosotros cuando el agente de policia pidio a Make y Amparo que se identificaran. Algo totalmente ilogico, ya que como policia local del pueblo, tiene la obligacion de conocer a todas las personas que pertenecen al consistorio. No contento con esto, nos pidio a todos los que estabamos alrededor que lo hicieramos tambien…..
Y yo me pregunto, esta ¿gente sabe lo que es la libertad de expresion?, sinceramente vivi, a mis 27 años algo que nunca pense que podia pasar,
historias que me han contado, historias de otra epoca, en la que la libertad y el pensamiento propio no podian, ni querian, que existieran.
Si creyera en la reencarnacion, podemos tener claro que Franco a vuelto.
1 Octubre 2007 a 18:15
Hermes
Pues ya lo sabes Iolanda, había una Ley de VAGOS Y MALEANTES Y un TRIBUNAL DE ORDEN PUBLICO T.O.P. que servían para todo, pero especialmente para condenar a los disidentes politicos ¿Te suena? Ya vemos de las fuentes en que ha bebido nuestro alcalde, no creas en la reencarnación es que no han muerto los antidemócratas.
1 Octubre 2007 a 21:13
vigilante
“Si quieres saber cómo son en realidad, dales un cargo”.
Una gran verdad…
http://www.kroonos.com
2 Octubre 2007 a 23:25
Antonio Garcia
Yo me encontraba el Sabado en la Pz. de España, soy abogado de profesión y tengo que decir que parte de lo que aqui se esta contando es mentira, me parece muy bien que Ampara y Make sean concejalas pero eso no implica que no se las pueda identificar, así mismo aun siendo concejalas no se pueden hacer cargo de las personas alli presentes con solo decir que ellas se responsabilizan de estas personas, y sobre todo me parece una autentica VERGUENZA el trato dado por las personas alli presentes incluidas las mencionadas concejales hacia el Agente de Policia, el cual les trato en todo momento con el debido respeto que se merecen, NO pudiendo decir lo mismo de ustedes, que hicieron todo tipo de burlas al Policia Local.
Yo odio al PP, pero sinceramente despues de ver como trataron y ridiculizarón ustedes a un miembro de la Policia Local de nuestro pueblo pienso que tampoco se merecen mi voto.
3 Octubre 2007 a 00:06
Amparo
No coincidimos: Yo no odio al PP.
¿Cree usted que existían motivos para exigirnos a dos concejales que nos identificaramos por el hecho de estar atendiendo a los vecinos?
¿Cree usted que las personas que estaban con nosotras estaban pudiendo incurrir en algún delito?
¿Cree usted que el alcalde, u otro concejal, puede exigir conocer los datos personales de cualquiera por el hecho de estar con un par de concejales de la oposición?
¿Está usted seguro de poder calificar del modo que lo ha hecho nuestra actitud hacia el Agente de Policía? ¿Considera que, por mi parte, preguntarle -asombrada- si no me reconocía como miembro de la corporación, fue un trato irrespetuoso?
¿Estuvo usted presente durante la conversación que mantuve con él?
¿Oyó usted la justificación de su actuación?
¿Cómo se hubiera sentido usted si un agente de la policía local, mientras usted hojea información de un grupo político municipal (con representación en su ayuntamiento) en un lugar público, le pidiera que se identificara porque “cumplo las órdenes que me han dado de tomar nota de quienes estén en este sitio”?
El agente pecó de ingenuidad e inexperiencia y quedó atrapado en el lazo que le tendieron.
Créame, hay actuaciones que remueven el recuerdo y duelen en la conciencia, y aquí en Rocafort, hay verdaderos maestros.
Pero quizá tiene usted razón, y yo no merezco su voto.
3 Octubre 2007 a 00:40
duda
¿Antonio García o Juan Ruso?
3 Octubre 2007 a 18:34
hermes
Una pregunta para el letrado D. Antonio Garcia.
¿es posible que arbitrariamente un agente de la policia local, pueda pedir identificarse a un ciudadano?
Quiero decir, si por guapo, por feo, por la camisa, por el peinado, por estar charlando en la vía pública o contando un chiste, abrochándose un zapato, ojeando el periódico, dando una vuelta por el mercadillo y¿ que casualidad ? sólo se interesa por identificar a dos Señoras Concejales muy conocidas y las personas que en ese momento estaban con ellas.
¿Hay algún decreto prohibiendo la reunión de dos o más personas?
¿Está todavía en vigor alguna de las leyes que prohibían el derecho de asociación?
¿No sera que lo que se pretendía era una provocación, para poder justificar no se sabe qué? A lo mejor la respuesta está en lo que Vd.
interpreta y otros como Vd. que se quedan en la superficialidad del hecho y no buscan la causa que lo produce.
3 Octubre 2007 a 21:57
Mercedes Alcántara
Al señor abogado que odia al PP y a todo el mundo, por lo visto: me sumo a lo que plantea el comentario anterior de hermes: ¿Es legal que un sábado por la mañana en una plaza de tu pueblo te pidan la identificación sin estar cometiendo ningún acto ilegal o sospechoso o amenazante o…usted ya me entiende? De verdad, señor letrado, que me hubiese gustado que, estando usted sentado tomando su cervecita, de pronto se le acerca un policiía local y le pide que se identifique, así, porque ha recibido órdenes. No me creo
3 Octubre 2007 a 22:04
Mercedes Alcántara
No me creo que usted, con una sonrisa complaciente, se hubiese echado mano al DNI sin decir ni mú. Venga, hombre, con lo que son ustedes los abogados (generalizando). Y de todas formas, oiga, que la foto de la candidata a la alcadía en las pasadas elecciones estuvo bastente tiempo expuesta en bastantes puntos del pueblo (a pesar de bitcots y demás), como para que le pidan la identificación los propios policías locales. ¿No le parece un poco recochineo? Claro que, señor García, posiblemente este agente era un agente de la CIA disfrazado de policía local y por eso necesitaba la identificación de estas dos señoras supersospechosas de estar maquinando a plena luz la gran conspiración contra el régimen existente. !!Madre mía, que estamos viajando en el tiempo…”patrás”
4 Octubre 2007 a 19:31
Enric Peris
He estado unos dias fuera y hoy, de regreso, leo los “post” y algún que otro recorte de prensa. Veo que Carla N. concejala-portavoz del P.P.de Rocafort y Diputada provincial,anuncia que se abren diligencias contra un concejal del PSPV-sic- por los “insultos interpuestos contra un agente” ¿se referirá a mi?, puede que me haya identificado sin necesidad de exigirme el DNI… chica lista que es una. No, no hubo insultos, ni uno solo, pero eso sí, yo mismo y otros ciudadanos, ejercimos de eso, de ciudadanos el pasado sábado en la Pl. de España y ante el “¿agente 34?”. Pues sí, ilustrísima Carla N.,yo mismo le dije al agente que para el ejercicio de sus funciones su comportamiento debería ser objetivo, prudente y sin lesionar derechos ciudadanos, que no era objetivo ni razonable exigir que un grupo de personas que estaban alrededor de dos concejalas -como tú-y ellas mismas, se identificaran mostrando el DNI “para el informe” (informe que, como sabes, se le entrega al alcalde, ¿para qué querrá el alcalde saber qué personas están alrededor de dos concejalas socialistas?).Me pidió mi DNI., le dije que no lo llevaba, y al insistirme, con toda mi educación de demócrata acreditado, le dije que no. “Pues tendrá que acompañarme”… “Cumpla Vd. con su deber” le contesté. Se fue a una esquina de la Plaza e hizo unas llamadas con su teléfono móvil. Al cabo de 10 minutos se acercó hacia donde estaba… ¿nos vamos ya?…le pregunté. ” No no, estoy esperando a dos refuerzos”, contestó. Volvió a la esquina de la plaza, siguió con el móvil al oido (¿instrucciones?, ¿de quién?) y un cuarto de hora después, se subió al coche policial y desapareció sin decirme absolutamente nada. Pensé que habia ido a recoger a los “refuerzos”…. me tuvo esperando hasta pasadas las 14,30. Ya ves ilustrísima Carla N. qué falta de diligencia: dejar a un “presunto sospechoso no identificado” y además, largarse sin decir adiós o simplemente ahora vuelvo…. total, más de una hora de mi tiempo libre me tuvo allí esperando y sin saber qué hacer…. Por cierto, ¿tú que hubieras hecho? a ver, ponte en situación, tú allí, tomando el solecito, hablando con la gente de lo bien que gestionais el municipio, de repente se te acerca un agente uniformado, y sin mediar el saludo pertinente a tu autoridad de concejala del mismo pueblo en el que él ejerce de P.L.(tú eres autoridad ¿no?) te suelta: “Vd. no tiene permiso para estar aquí, identifíquese, déme su DNI”. Claro, y tú que eres todo un ejemplo de educación para la ciudadanía y dechado de dulzura y buenas maneras, le contestas:” Jopeta, Vd. disculpe sr. agente, es que yo creía que esto de informar a los ciudadanos era un derecho y un deber constitucional….” En fin, que se me puede identificar y me identifico sin mostrar el DNI.
4 Octubre 2007 a 23:58
Un abogado
Nadie ha dicho que ese puesto no tenia autorizacion segun fuentes de Ayuntamiento, por lo tanto es ilegal y el Agente puede identificar a cualquiera que este cometiendo un acto ilegal, sea administrativo o penal, es mas si era puesto de municipal como afirmais, por que no se vio ningun logo del Ayuntamiento?
Deberiais preocuparos mas por vuestra pesima gestiony politica de puertas abiertas que dejais entrar a todos los delincuentes de sudamerica,africa europa… y no se puede ni ir a pasear tranquilamente con tu mujer y tus dos hijos.
5 Octubre 2007 a 00:07
exclamación
¡Menudo abogado!
¿Podrías asesorarme sobre que normativa infringió el Grupo Municipal Socialista el pasado sábado por informar a los vecinos de Rocafort en un lugar público?
5 Octubre 2007 a 00:23
joder ¡qué menda!
¡Ahora sí que me mondo y lirondo!…. ¿De donde ha salido ese “abobado”?
Oseasé que según el susodicho, los concejales del grupo municipal socialista, cuando deseen informar de su gestión o actuar como deben haciendo oposición a la actuación del P.P. ¿tienen que pedirle permiso al alcalde del PP?. ¿Ilegal la información política municipal -o cualquier otra- a los ciudadanos?. ¿Qué gorrrrdiiiiiiísima ilegalidad la del P.P. montando “paraetas” pidiendo firmas por toda España contra el estatuto de Cataluña… claro que “esas” eran para bien… ¿no?. Lo que digo “abobado”, pá mear y no echar gota…
5 Octubre 2007 a 00:57
ah!!!!
Vaya con el abogado. ¿Por qué no elige otra profesión a la hora de refugiarse en el anonimato?
5 Octubre 2007 a 20:11
Ana Gómez García
Desde luego, lo que hay que ver. Lo de este pueblo pasa de la tragedia al surrealismo folklórico. La destrucción del entorno, el silencio por respuesta a los escritos de los vecinos, la denegación sistemática de información obligada a la oposición, el agravio de los sueldos…y ahora este detallito. No padezcáis, compañeros, que, más tarde o más temprano, la gente acabará viéndoles el plumero, como a ese caballero tan “sincero” que defiende al pobre policía de vuestra intolerable grosería.Si no fuera tan triste, sería divertido.
Ana Gómez, EUPV Rocafort
5 Octubre 2007 a 20:12
Mercedes Alcántara
En mi comentario anterior generalizaba con lo de “con lo que son ustedes los abogados”, pero de dos intervenciones de estos letrados en este blog, las dos son de aúpa. La de éste último es para salir corriendo.
5 Octubre 2007 a 21:02
tampoco lo era...
Para poner un contenedor de obra, se solicita permiso al Ayuntamiento, para una mudanza, para sacar dos mesas a la calle y hacer una cena lo mismo, por no decir de los puestos del mercado, que tendrán su puesto asignado y con el permiso del Ayuntamiento.
El policía obró debidamente. Ustedes estaban ocupando una parte de la vía pública y el policía puede solicitar el permiso, y si este no hubiese sido concedido, identificar a las personas encargadas del chiringuito. Repito, no se identifica por “informar al ciudadano”, sino por ocupar una parte de la vía pública con mesas, sillas y demás. Da igual que sean ustedes, o una ONG por la liberación de los geranios. Y si el PP montó paraetas para pedir firmas anteriormente, por supuesto, lo harían con el permiso del Ayuntamiento, ya que es el Alcalde el encargado de concederlo.
Ya lo dije una vez en el blog del grupo socialista y lo vuelvo a repetir en éste: Dejen a los trabajadores hacer su trabajo y no los utilicen para hacer su política. La actitud de alguno de ustedes con el policía, fué vergonzosa, y lo que están haciendo aquí es politizar el trabajo de los funcionarios del Ayuntamiento. (Que si cumple órdenes del Alcalde, que si las dictaduras tienen a su servicio a la policía, etc, etc…) El policía está haciendo su trabajo, ni más ni menos. Sólo me queda por oir alguna voz ilustrada que nos diga, “ayer me salté un semáforo en rojo y un policía me denucnió por que tiene órden del Alcalde de denunciar a todos los del PSOE”…. en fín…
Por lo que comentan de la obligación del policía de conocer a Dña. Amparo Sampedro, la tendrá, no le digo que no y seguramente la reconoció, pero aún así, imagino que no sabrá su nº de DNI, su domicilio, su fecha de nacimiento, etc, etc…
Si fuera yo el que estoy tomándome una cerveza y viene un policía a pedirme el DNI, posiblemente le preguntaría el motivo, pero no montaría un circo como ustedes hicieron. De hecho, no se lo monto a las cajeras del Corte Inglés cuando me lo piden para corroborar que la tarjeta es mía, ni al del videoclub… No entiendo por qué, cuando lo pide un policía, se llenan blogs con conspiraciones sobre policías fichados de las SS alemanas.
5 Octubre 2007 a 21:18
en la plaza
la policia en Rocafort tiene muchas cosas más importantes que hacer que perder el tiempo como lo hicieron el sábado por la mañana.
En Rocafort hay muchos jóvenes con coches impresionantes que circulan a toda velocidad, y no les dicen nada.
En rocafort, hay muchos delincuentes, molestando constantemente a los vecinos con la música de sus coches y tampoco se les dice nada.
En rocafort, hay mucha droga entre la gente joven, se sabe y la policia tampoco hace nada.
Lo que sí sabemos los vecinos es que la actuación del policia fué la que tuvo que ser, él cumplia con su obligación. El problema está en la base, como todo aqui, y en este caso como en muchos otros la base es el alcalde.
Lo que él no sabe es que lo que consiguió con su maniobra fué que la gente se percatase más de lo que estaba pasando, y todas las personas que estaban alli, se reian de la situación, (no solo los 4 gatos que comenta el mesones en su blog)
Esperemos otra visita del policia local todos los sabados por la mañana.
Hay que ponerlos nerviositos.
5 Octubre 2007 a 21:56
y quién es él??????
Es posible lo que usted dice. Sí, es posible. Pero no es real.
Mire usted, los puestos del mercado son “negocio”, y evidentemente deben estar registrados. Una mudanza invade la vía pública, y posiblemente las aceras o incluso el asfalto. Para cenar en la calle no se requiere permiso, ahora bien, si se trata de un establecimiento es un “negocio” y entonces sí que hace falta.
Lo que sucedió en la plaza el otro día nada tiene que ver con todo eso. Cuando el PP, o cualquier otro partido, durante las campañas electorales salen a la calle y montan sus mesas informativas-electorales NUNCA, repito NUNCA, han sido requeridos para mostrar los permisos.
Lo que sucede, a mi humilde entender, es que el PP aquí no entiende de qué hay que informar a los vecinos si no hay una campaña electoral de por medio, y votos para “rascar”.
Verá usted, 24 horas después de la jornada electoral del pasado 27 de mayo, el PP colgó una enorme pancarta -instalada en un soporte público- justo delante de la plaza de España, en la que seleía el agradecimiento de dicho partido al pueblo de Rocafort por haber ganado las elecciones. Aquello nos molestó a muchos vecinos -probablemente a los que no nos sentíamos identificados como merecedores de tamaño agradecimiento-, y la pancarta siguió ahí. Teniendo en cuenta que la campaña electoral había finalizado, los concejales socialistas solicitaron por escrito al alcalde conocer el órgano del ayuntamiento que había concedido el permiso para su instalación y cuándo finalizaba.
Siguen sin respuesta.
Después de leer atentamente su comentario he llegado a varias conclusiones:
1. O usted no estaba presente cuando ocurrieron los hechos del pasado sábado, y los refiere de “oído”, o sí que estaba y “quería” escuchar y “prefirió” ver lo que realmente no pasó
2. O usted no conoce al alcalde de mi pueblo e ignora de lo que es capaz, o lo conoce demasiado
3. O usted no sabe lo que pasa de verdad en el ayuntamiento, o lo sabe y está encantado
4. O usted no sabe cómo se las gasta este equipo de gobierno con los funcionarios y los trabajadores municipales en general, o lo sabe y lo considera “justo y necesario”
5. O usted está muy acostumbrado a que le pida un policía local que se identifique porque sí, o le gustaría que fuera lo normal.
6. O usted desconoce que uno de los problemas de la plantilla de la policía local de Rocafort es la movilidad de sus miembros, debido a presiones, mal ambiente, y mucho fanfarroneo por parte de unos pocos muy muy muy cercanos al alcalde y al concejal de la cosa, o usted lo sabe y cree que son “chiquilladas”.
Y saco otra conclusión más: usted no compra en El Corte Inglés con la tarjeta de El Corte Inglés, porque si así fuera sabría que NUNCA se pide el DNI.
5 Octubre 2007 a 22:00
a "tampoco lo era"
Me ha llamado la atención su discurso.
Se nota que lleva poco tiempo aquí porque en ese pueblo, es tradicional ocupar la vía pública para cenar en la calle las noches de verano; en especial el “Antic Carrer del Pi”, incluso el Bonavista, y nunca he visto a ningún policía pedir la identificación a los vecinos por ocupar la vía pública y me consta que nunca han pedido permiso al Ayuntamiento.
No es correcto confundir la colocación de una mesa para instalar un puesto de venta, actividad económica a la que se le aplica la ordenanza fiscal aprobada al efecto por el Ayuntamiento que colocar una mesa para que unos concejales informen a los vecinos.
No conviene confundir. El asunto, a mi entender, es más serio de lo que muchos creen.
5 Octubre 2007 a 23:03
tampoco lo era...
En el Antic Carrer del Pí y en la C/ Bonavista, se realizan cenas sin permiso del Ayuntamiento. Hasta ahí todo correcto. Pero esperemos que no venga un señor con su coche y se encapriche en aparcar en el espacio que están ocupando con las mesas, por que si no, tendrían que dejarse la paella a medio comer…
No obstante, aquí les dejo una ordenanza municipal del Ayuntamiento de Sevilla, donde no he podido encontrar, como ustedes dicen que para realizar un uso privativo de un espacio público, sea necesario realizar venta alguna.
http://www.sevilla.org/urbanismo/paginas/tramitaLicencia/procedimientos_2005/OZFiscalUtilizacionDominioPublico.pdf
Aquí les dejo otra de Barcelona:
http://w3.bcn.es/fitxers/ajuntament/of3.10casweb07.959.pdf
Les vuelvo a repetir, que para “ocupar” un espacio público o hacer un uso privativo de éste, es necesaria una autorización del Ayuntamiento. Que la policía no pida la autorización a la gente que está tranquilamente cenando, no significa que ante la denuncia de una persona, tengan que mostrar dicha autorización o dejar de hacer uso de ese espacio. Aún así, no creo que sea eso lo que más les preocupe o preocupó en su momento.
Y quién es él???????:
1- No estuve presente por desgracia. Hablo de oídas como usted bien dice, pero sí que estoy presente aquí, donde se está crucificando a un empleado municipal, que es lo que me ha motivado a escribir.
2- Lo conozco, pero no demasiado… Aún así, se están basando en suposiciones y eso no es política.
3- Sé lo justo de lo que pasa en el Ayuntamiento, y ni estoy encantado ni dejo de estarlo, por que como ya le he dicho lo que más me preocupa es ver el trabajo de un empleado utilizado como “arma” electoral.
4- No sé como los tratan, pero por el bien de los empleados, espero que sea mejor que aquí.
5- Tampoco estoy acostumbrado a que la policía me pida el DNI, pero alguna vez si que me lo han pedido, y créame que ni me ofendió ni pensé que actuaba por órden de nadie. Hacían su trabajo y punto. En cambio, en el videoclub si que estoy acostumbrado…
6- Pues lo desconozco, y si así es, es una pena. Pero espero que eso no sea otra suposición….
Y en cuanto a su última conclusión; Compro en el Corte Ingles, sí, pero en ningún momento he dicho que sea con la tarjeta del Corte Inglés. Me refería a cualquier tipo de Visa….
De todas formas, vuelvo a repetir (y no me cansaré) que lo más preocupante es que se ponga en entredicho el trabajo de un empleado municipal. A mí lo mismo me da que critiquen a Alcalde, Concejales y demás, pero no puedo soportar que un partido político haga política a costa de los empleados. Si el jardinero municipal hace un destrozo en un macetero de margaritas, ¿también lo ponemos en el blog?
Saludos.
5 Octubre 2007 a 23:19
R.Pérez
Esta tarde he insertado un breve comentario por la desaparición de un hombre importante, honesto y demócrata a carta cabal. Dicho esto, he leido todos los comentarios reflejados por este desgraciado suceso acaecido en nuestro pueblo. Nací aquí, y aquí vivo con mi familia, conozco por tanto, y muy bien a Tano desde su niñez, allí en la polleria-ferretería con su madre. Todos aquí sabemos quien es, qué hizo en los tiempos de la falange y del “generalísimo”. No hace falta deecir mas. Lo que si me moles, ta es que alguien nos quiera hacer pasar por tontos, ¿es que alguien que conozca la situación y al personaje puede creer que el policia actuó de motu propio? . No hay nadie en este pueblo que pueda creerse que un policia local actúe así sin recibir órdenes concretas del nuevo “jefe” y por supuesto del mismísimo alcalde para,sin mas, pedir la documentación a dos concejalas de la oposición y “a todos los que estaban alrededor” por el “delito” de informar a los ciudadanos de su labor municipal. Que no hombre que no, que aquí nadie dice ni mú sin órdenes concretas. No molestar a los de los bodorrios del “look” y sus castillos de fuegos a las 4 de la madrugada (¿donde estaban los agentes?), las “bulas” para determinados coches frente a la Casa de Cultura, frente a la casa Llana, en la calle sta. Mónica…. y cada cual que añada los que faltan… ¿Cuando un policía local ha multado a “esos”? vamos, que se le cae el pelo. Y lo saben. Así que por favor, no nos tomen por idiotas…
5 Octubre 2007 a 23:35
Ana Gómez García
10 entradas más arriba de esta leí un comentario sobre los “delincuentes” de Africa y otros sitios que vienen aquí.El “abogado” que lo escribió debería ver este hermoso documento sobre esos presuntos delincuentes para entender lo que es la humanidad:
http://es.youtube.com/watch?v=OSYcfM-TYBg
Ana GG, de EUPV y Republicanos de Rocafort
6 Octubre 2007 a 00:47
a tampoco de Natxo Ferri
Que no hombre, no te empeñes. No se trata de “ocupar un espacio público” con fines comerciales o no. Se trata por lo que leo, que se montó una mesa con información “MUNICIPAL”, con concejales del Ayuntamiento. Y eso amigo mio es absolutamente normal y con todas las bendiciones constitucionales de información pública a los ciudadanos. ¿Hay alguna diferencia en que la información la den concejales socialistas en la oposición que concejales del P.P.,en el gobierno?. Seamos serios. El AYUNTAMIENTO ES DE ROCAFORT Y ABSOLUTAMENTE TODOS LOS CONCEJALES ELECTOS POR EL PUEBLO, TIENEN EL DERECHO Y EL DEBER DE INFORMACIÓN….. aunque el Sr. alcalde se ponga de los nervios.EL AYUNTAMIENTO NO ES SUYO. No, los concejales electos en la oposición NO NECESITAN AUTORIZACIÓN DEL ALCALDE PARA CRITICARLE..¡FALTARÍA MAS!. A ver si entendemos de una vez que significa un Estado democrático. Y sobre el “personal” podría estar de acuerdo con vd. pero, fíjese que se habla continuamente- y yo lo creo así- que el funcionario estaba cumpliendo órdenes de sus superiores. Y eso sí que es jugar sucio, muy sucio políticamente.
6 Octubre 2007 a 09:34
a "tampoco lo era"
Las odenanzas municipales son eso: municipales. De Sevilla, de Barcelona, de…
Y cada Ayuntamiento las establece -previo estudio, debate, exposición al público, formulación de alegaciones, etc.- atendiendo a su particular realidad.
El día que en Rocafort queramos regular la ocupación del espacio público al nivel de Barcelona y Sevilla, se hará; espero que de forma justificada, razonada… y pensando en el interés general.
6 Octubre 2007 a 10:06
Amparo
Si lo que relmente ha preocupado al participante en este blog “tampoco lo era…”, es lo que él considera un trato improcedente hacia un trabajador municipal, le recomiendo que, para su tranquilidad, relea detenidamente mi opinión sobre los hechos, en la anotación primera, y mi respuesta a “Antonio García”.
Afirmé que “El agente pecó de ingenuidad e inexperiencia y quedó atrapado en el lazo que le tendieron”, y en ningún momento he dado por hecho que la actuación del muchacho fuera fruto de su propia decisión.
Desengáñese, en Rocafort casi nada de lo que ocurre en la policía local, tiene que ver con la casualidad.
En todo momento he procurado dejar claro, y creo que la mayoría de los participantes también lo han pretendido, que el agente tantas veces citado había sido “invitado”/ “aconsejado”", -si es que usted prefiere calificarlo así- a actuar como lo hizo.
En cualquier caso, me gusta pensar que si su intención ha sido defender a un trabajador municipal de lo que ha considerado una injusticia por parte de algunas personas que aquí han hablado (y que con esta aclaración ha podido concluir que no es cierto), no dudará en ponerse del lado de tantos y tantos otros y otras que realmente han sufrido y están sufriendo un acoso laboral implacable en este Ayuntamiento.
Permítame que pueda contar con usted para defender con el ardor que ha demostrado en este caso (innecesariamente, ya lo ve), los desmanes, las injusticias y los atropellos que están cometiéndose en los asuntos de Personal del Ayuntamiento.
Gracias.
8 Octubre 2007 a 16:06
adela
NO se si este es sitio correcto para escribir lo que me gustaria comentar, la situacion en el aeropuerto de valencia es ya inadmisible, nadie de EULEN o de AENA pueden de verdad hacer nada con estas personas que llevan acampadas en el aerouerto mas de 60 dias y no parece que la cosa vaya a arreglarse, es legal que personas decidsan vivir en un sitio publico así sin mas ? . No lo entiendo , si un grupo persona decidiera vivir en la plaza del ayuntamiento, con pancartas en contra de Rita Barbera por ejemplo , lo lograrian ? estarian allí tantos dias sin ningun problema..? .