You are currently browsing the monthly archive for Abril, 2008.
30 de abril de 2008, miércoles
El PP está angustiado.
Remiendan lo hecho al ritmo que les marcamos, y eso es ridículo. Porque aquí quien tiene la responsabilidad de gobierno son ellos, quien tiene que tomar la iniciativa son ellos, y quien tiene que velar por el buen funcionamiento de los servicios públicos que dirijen, son ellos.
- Escuela Infantil Municipal:
1. No cumple los estándares marcados por la legislación; solicitamos ver los planos que enviaron a la Conselleria de Educación para que fuera aceptada su homologación. Nos los niegan. Denunciamos en un pleno el déficit de las instalaciones. Y a los pocos días empiezan a construir a toda prisa la rampa que debía existir desde su puesta en marcha (y los niños sin salir al jardín durante un mes)
2. Ahora llevan en obras más de 15 días; un Inspector les ha obligado a levantar uno de los cuartos de baño, a abrir una ventana en un pasillo y los pequeños han de soportar polvo, ruidos y toda la incomptencia de nuestros gobernantes.
3. Presentamos una Moción para ajustar el calendario de la EIM al calendario laboral de los empleados municipales, y para que se amplíe la jornada en julio y septiembre. El PP vota que no, y a los pocos días reúne a los padres para “concederles” la ampliación de julio de este año. Anunciándoles que los niños habrán de soportar los trabajos de pintura y limpieza. ¡Como si ahora no estuvieran viviendo en unas condiciones intolerables para niños de 12 meses a 3 años!
- TrolaBús
1. No dispone de los permisos necesarios para atravesar otros municipios, no puede trasladar escolares menores, no cumple las espectativas que merecen los vecinos de Rocafort. Denunciamos que se puso en marcha con prisas, sin planificación y con graves irregularidades. Ahora, circula con un rótulo que dice: Fuera de Servicio.
- Casa de Cultura
1. Durante todos estos años se han estado cobrando servicios sin el conocimiento de la Intervención municipal. A nuestras exigencias de que se abra un expediente informativo y que se depuren las responsabilidades políticas y de los funcionarios que hayan actuado por obra u omisión, no hay respuesta. Pero los Bono-metros ya no se cobran el Casa de Cultura. Pero ¿dónde está el dinero de los cobrados allí durante todos estos años?, por ejemplo.
2. El anterior concejal de Cultura (2003-07), Jesús F.Quiñonero, no aparece. Ni siquiera acude a los plenos. ¿Asistirá al pleno para el debate del presupuesto de 2008, el próximo 12 de mayo?
- PAI de “El Bovalar”
1. Demostramos que el trámite fue irregular. Presentamos recursos y alegaciones. Advertimos del peligro de poner en marcha una actuación urbanística de ese tipo sin contemplar la ampliación de los servicios públicos imprescindibles para el aumento de la población prevista. Denunciamos que no existía reserva para viviendas sociales. Denunciamos que las dotaciones públicas que debían estar previstas en esa zona, habían desaparecido de los planos. Ahora, un juzgado ha ordenado la paralización inmediata del PAI
- PGOU
1. Reclamamos una Revisión del PGOU (¡¡¡que está pendiente desde 1996!!!), y votaron en contra “porque el Plan está bien, y se pueden hacer pequeños ajustes”
2. Los “ajustes” consisten en dos Modificaciones Puntuales: la número VII, que aumenta la edificabilidad y las alturas en todo el casco urbano; y que desproteje la tipología tradicional en el casco antiguo. La número VIII, cambia el uso de los viales públicos de Santa Bárbara y los convierte en privados; y disminuye las zonas verdes públicas de ese ámbito.
3. Se han presentado más de 2.500 alegaciones contra esos “pequeños ajustes”
Hay más, mucho más. Chapuzas, parcheos, irregularidades, desinterés público, negligencia, despotismo, nepotismo, prepotencia…
Y todo confirma que, desgraciadamente para Rocafort, el PP no está capacitado para gobernar en democracia.
Con la que está cayendo, el alcalde, Sebastián Bosch, ha decidido despedirse del Ayuntamiento hasta el 14 de mayo. Le sustituye como alcalde, el concejal de Urbanismo Javier Almela (”Pipo”)
¡¡Ver para creer!!
29 de abril de 2008, martes
Un juez ordena la paralización de las obras del PAI de “el Bovalar”. El viernes 25 de abril fue comunicado a las partes interesadas: el Ayuntamiento de Godella (promotor del Contencioso-Administrativo), el Ayuntamiento de Rocafort (demandado), y la empresa URBANITE, SL (empresa codemandada).
Hoy martes 29, el alcalde ni sabe ni contesta, y la zona ha aumentado la frecuencia de los trabajos.
Parece ser que el alcalde ha firmado hoy mismo un decreto anunciando que “estará ausente del municipio” hasta el 14 de mayo, y que deja en su lugar al primer teniente de alcalde, Javier Almela (concejal-delegado de Urbanismo, precisamente). Sebastián Bosch, el alcalde, tiene la costumbre de no hablar con los concejales de la oposición, y aunque solo se guirara por la cortesía (uf!!!), debería comunicarnos sus ausencias (cada vez más frecuentes, y más prolongadas)
Cito textualmente la decisión del Juez:
“Ha lugar a la suspensión del acto recurrido [decreto de la alcaldía de Rocafort de fecha 24-10-07], que aprobó el Proyecto de Reparcelación y cuotas de urbanización de la UE del sector residencial “El Bovalar”, e indirectamente el PAI, Plan Parciasl y Homologación MOdificativa del Sector…”
El PSOE de Rocafort lleva advirtiendo desde su inicio, de las irregularidades cometidas en este PAI; y no solo eso, sino de la precaria situación en la quedarán los vecinos de Rocafort al eliminar la posibilidad de construir viviendas sociales, y los servicios públicos indispensables que habrían de instalarse en el único suelo que le quedaba a Rocafort.
Tanto el alcalde como la concejala de Urbanismo de los últimos 8 años, Carlota Navarro, prefirieron hacer oídos sordos al interés general de la población y convertirse en “conseguidores” de la empresa promotora del PAI.
No sé si el alcalde estará ausente durante todos estos días por motivos de salud, o por motivos puramente personales. Si es la salud, lo lamento de verdad. Y quizá debiera plantearse seriamente su situación.
Pero si, por el contrario, decide no estar al frente de sus responsabilidades en el Ayuntamiento durante esta quincena por otras razones, habré de pensar que decidir no asistir al pleno de debate del presupuesto de 2008 (previsto para el 12 de mayo), y evitar dar la cara en todo lo que está sucediendo con el PAI, es una huída hacia delante que delata el estado de nerviosismo que impera en el gobierno municipal, y la íncómoda situación personal y política de quien lo dirije: Sebastián Bosch.
“¡Joder, qué tropa!” (el Conde de Romanones dixit)
28 de abril de 2008, lunes
Escucho y no doy crédito: el conseller de Inmigración, Rafael Blasco, anuncia una nueva Ley de integración de los inmigrantes para que se comprometan a respetar las costumbres y tradiciones valencianas.
¿Cuáles? ¿La siesta? ¿Las Fallas? ¿Los Moros y Cristianos? ¿Els Pelegrins de les Useres? ¿La romería de la Santa Faz? ¿Comer paella los domingos? ¿El Valencia CF o el Levante o el Hércules o el Vila-Real?
Si el sentido común no lo impide, me veo a los diputados autonómicos del PP listando nuestras costumbres de Norte a Sur y acusando a la oposición de antipatriotas valencianos.
Es indignante que sus señorías ppopulares malgasten tanto tiempo y tanto dinero en inventar cada mañana su discurso político para hacer oposición al Gobierno de España, a costa de los ciudadanos.
27 de abril de 2008, domingo
Ha habido libros durante este fin de semana en Rocafort; entre las curiosidades, un señalador de páginas del sr. Alcalde animando a participar en la Feria del Libro 2008.
Es una lástima que las campañas municipales se confundan con las personales. Una lástima o muy poco sentido institucional. Me quedo con lo último. Quien confunde la institución que preside con su ámbito privado de poder, puede incurrir en errores muy graves; llegando a rozar, en algunos casos, el puro despotismo. A los hechos me remito, en el caso del Ayuntamiento.
En la Feria del Libro, sufragada con dinero público, no cabe que el sr. Alcalde estampe con su nombre y apellidos un obsequio para que los vecinos la visiten y la compartan; lo que tendría sentido es una campaña municipal -institucional- de animación a la participación y a la lectura.
Pero en el Ayuntamiento de Rocafort, todo lo que ocurre es por obra y gracia del sr. Alcalde. Todo. Y digo TODO.
Y si lo que se organiza parte de la Casa de Cultura, la obediencia debida a Sebastián Bosch se refleja en gestos tan ilustrativos como los que ya he señalado; y en algunos otros mucho más graves que irán aflorando.
Sin embargo, los empleados de la Casa de Cultura, en su afán de agasajar a quien les ha proporcionado durante tanto tiempo un “corralito” privado, equivocan el receptor de su mensaje: no son los ciudadanos los que merecen tanta lisonja arbitraria; son ellos los que necesitan la mejor de las suertes para salir ilesos de la protección del protagonista de su cuento particular.
25 d’abril de 2008, divendres
Sant Marc.
És fastigós caminar amb un peu en l’aire.
Ahir un veí em comtà que a Cañizares li va passar el mateix amb una ampolleta de colònia de l’hotel on estava, i que aixó li va costar d’estar-se’n als Mundials d’aquell any.
Però clar, no és el mateix l’estrèpit d’una delicada colònia, que el colp sec d’una taula on havien signat centenars de veïns contra les Modificaciones del PGOU. Pessa molt més la voluntat ciutadana, que la casualitat.
I mira per on, la voluntat ciutadana va decidir trencar la falange de la dreta. ¡Tota una premonició!
No em direu que he perdut el bon humor!!!
24 de abril de 2008, jueves
Durante el Pleno celebrado el pasado 7 de abril, pregunté al Alcalde hasta dónde iba a ser capaz de llegar para retrasar el pago a los trabajadores municipales, Manuel Sáez y José Cuenca, del recargo impuesto por la Seguridad Social (poco más de 4.000€), en concepto de la responsabilidad del Ayuntamiento en el accidente laboral que sufrieron el 15 de diciembre del año 2004. (Tras el accidente, y en periodo de baja médica, fueron despedidos)
No respondió, pero debió pensar que si seguíamos aireando el asunto su cada vez más maltrecha imagen pública, caería varios puntos.
Hoy mismo, los servicios de Intervención municipales me han informado de que el pago a ambos trabajadores ya ha sido efectuado.
Pero el asunto no acaba aquí. El Ayuntamiento deberá afrontar también una sanción de más de 15.000€ impuesta por la Inspección del Ministerio de Trabajo y diligenciada por el Juzgado número 2 de Moncada, por la infracción de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.
El Alcalde no ha dudado en escurrir el bulto, y ha trasladado su responsabilidad a otros empleados municipales. La empresa Aseguradora se niega a hacerse cargo de la cantidad porque -como resulta evidente- el accidente pudo haberse evitado si hubiera existido una buena coordinación de los servicios, el uso de las medidas de seguridad exigidas y el control de los responsables políticos.
Sebastián Bosch se ha convertido en un alcalde habitual en los Juzgados; “tira con pólvora de rey” porque es el Ayuntamiento el que paga, pero quizá haya asuntos de los que deberá dar cuenta personalmente por la vía Penal.
Hoy, durante mi visita al Ayuntamiento, nos hemos encontrado. Me ha saludado interesándose -sorprendido- por mi pie, le he explicado que la falange se le ha roto; y antes de que terminara su frase: “eso es mala pata…”, le he recordado que la “pata” de la que hablaba era la derecha.
No puedo evitarlo: si puedo, no doy puntada sin hilo.
23 de abril de 2008, miércoles
Miro a través de mi ventana que me mantiene a ras del jardín. Huele a tierra húmeda, y escucho las noticias.
No hay noticias sobre el dinero cobrado irregularmente en la Casa de Cultura; y el alcalde no se atreve ni siquiera a abrir el expediente informativo que le solicitamos. No sabe hasta dónde puede alcanzar el asunto, o quizá sí, y por eso prefiere retrasar lo inevitable. Él dirá que no tiene miedo, pero yo sé que su prepotencia no le cubre ese flanco. La soberbia sí se lo permitiría, pero él no es soberbio a pesar de lo que muchos puedan creer.
Hay ausencias que explican el miedo. La de Jesús F.Quiñonero en el último Pleno, por ejemplo.
¿Qué hubiera hecho Quiñonero en un Pleno en el que ni siquiera sus compañeros de partido le iban a echar una mano? ¿Cómo iba él a explicar que durante el perido en el que fue concejal de Cultura (2003-07), conocía que se estaban cobrando irregularmente algunos servicios en la Casa de Cultura y mantuvo silencio?
¿Qué hubiera hecho Jesús F.Quiñonero en el Pleno, al darse cuenta de que ni el alcalde, ni el actual concejal de Cultura (y de Hacienda en el periodo 2003-07), Alejandro Llácer, iban a salir en su defensa?
¿Qué hubiera sentido Quiñonero en ese Pleno, que no haya sentido ya? ¿El desprecio de los suyos? ¿El abandono a su suerte de quien le obligó a callar?
Miedo, eso es el miedo.
22 de abril de 2008, martes
Nadie podrá decir que no lo advertimos; el alcalde no podrá negar que le demostramos que las licencias que estaba concediendo para construir eran irregulares.
![[roto.gif]](http://bp0.blogger.com/__bDmyCXk7Yo/Rj7mmVp38BI/AAAAAAAAABY/4lsb6loqsr4/s1600/roto.gif)
Lo sabía, el alcalde lo sabía. Y Carlota, y “Pipo”, y Aliaga, y Llácer, y Ana, y Quiñonero. Incluso los técnicos que se aventuraron a firmar la concesión de las licencias, al abrigo del “ordeno y mando” del alcalde. Todos lo sabían. Y aún así, siguieron adelante. Ni siquiera se molestaron en mostrarnos los informes que les reclamamos, para intentar rebatir nuestras afirmaciones.
Ahora el alcalde ha paralizado la entrega de las licencias de ocupación (antiguas cédulas de habitabilidad), porque está esperando aprobar con su mayoría absoluta la Modificación puntual número VII con la que dará por “legalizadas” todas las obras.
El alcalde explica el “parón” que ha ordenado para que quienes compraron esas viviendas puedan ocuparlas, porque está “a la espera de un pleno”. Así, sin más.
La verdad es otra. Esas viviendas, las que están acabadas, y las que no; son irregulares. Y el alcalde y sus acólitos de Urbanismo (todos, concejales y técnicos) han ideado una Modificación para pasar de puntillas sobre toda esta “mangarrufa”, y que sea lo que Dios quiera.
La “tranquilidad” con la que dice respirar el alcalde, se basa en los informes técnicos que le han firmado hasta ahora sus “contratados”: el arquitecto y el asesor jurídico. Cuando la Justicia le pida explicaciones, servirá en bandeja las cabezas de ambos ante el fiscal. La de estos, y la de cualquier otro que haya aceptado doblegarse a sus intereses. Tiempo al tiempo.
Será difícil que el alcalde y su equipo de gobierno aleguen para su descargo, el desconocimiento de la materia. Hay innumerables documentos que demuestran nuestras advertencias y nuestras denuncias. Pero prefirieron seguir mirando hacia otra parte.
Prevaricar es: http://www.wordreference.com/definicion/prevaricar
21 de abril de 2008, lunes
Mi muleta y yo preferimos ignorarnos, de momento. Ella marca el ritmo, y yo me limito a obedecerla. Camino con torpeza, y el tiempo que tardo en recorrer la calle Bonavista me da para cultivar las relaciones ciudadanas.
Me dicen que alguien anda susurrando por ahí que no hay subvenciones para las asociaciones, “y que el PSOE tiene la culpa”. Me gusta ir de cara y aclaro a quien me escucha que eso es una patraña. Otra más.
No hay subvenciones PORQUE EL PRESUPUESTO DE 2008 AÚN NO HA SIDO PRESENTADO POR EL EQUIPO DE GOBIERNO. Así de claro, y así de simple.
A estas alturas, en el último tramo del mes de abril, aún no conocemos cuál será el presupuesto de 2008 que debería haber pasado por el pleno antes del 31 de diciembre de 2007.
Lo exijimos en diciembre, y la respuesta fue una sonrisa. Lo pedimos en en el pleno de febrero, y Alejandro Llácer nos aseguró que a finales de ese mes ya estaría. Lo volvimos a pedir en marzo, y nos prometió que antes de Fallas lo traería. Lo reclamamos en la comisión que se celebró el 28 de marzo, y allí logré arrancarle el compromiso de que tendríamos un plazo razonable para estudiarlo; pero en la misma reunión Carlota Navarro interrumpió tan loable gesto con un “ni pensarlo, lo tendréis con los plazos mínimos que marca la ley, que son 48 horas antes de la comisión” (así es ella). Llácer no supo ponerse en su sitio, y acató la orden de su jefa. Ni siquiera fue capaz de rebatirla, indicándole que la ley no establece un mínimo de 48 horas, sino de dos días hábiles (así es él)
Unos días después, durante el pleno del 7 de abril, volví a reclamarle el presupuesto: esta vez ni siquiera se atrevió a contestar.
Que quede claro: el PP aún no ha presentado el presupuesto municipal para 2008. O sea, que si su inoperancia y su vagancia pretenden esconderlas con mentiras y otras artimañas, lo tienen difícil.
Ni existe ya una pollería en la calle Bonavista -sino una finca protagonista de una irregularidad urbanística- para dar pábulo a tanto infundio; ni los vecinos de Rocafort están dispuestos a seguir tragando con lo que durante tantos años sirvió al PP para labrarse su poder: la falsedad malintencionada de los rumores que lanzan.
20 de abril de 2008, domingo
Eso es lo que me he roto: la falange distal del pulgar del pie derecho.
Lo supe al filo de las 12 de la noche de ayer sábado; muchas -demasiadas- horas después de que un tablero se me resbalara de las manos y fuera a caerme justo en ese punto.
A las 17h. empezó mi pregrinaje por los servicios de salud públicos gestionados por la Generalitat Valenciana. Del Centro de Salud de Godella al servicio de Urgencias del Aranau de Vilanova, con un volante para ser atendida directamente por el traumatólogo; lo que debería haber evitado la sala de clasificación, puesto que ya había sido valorada por el médico de urgencias de Godella.
Pero no. Tras dos horas largas de espera, fui llamada a la sala de “Triatge” (clasificación); donde una trabajadora me interrogaba sobre lo sucedido mientras tecleaba en el ordenador -¡con un solo dedo!- lo mismo que yo ya le había relatado al médico de Godella y que constaba en el volante que tenía ante sus ojos.
No pude evitar la sala de “triatge”.
Transcurrieron un par de horas más hasta que me visitó un médico (no traumatólogo), y éste fue el que felizmente decidió que había que hacerme unas radiografías. Eso mismo había dejado escrito el médico que me atendió en Godella a las 18h., pero hube de esperar hasta las 22h. para que otro médico opinara lo mismo a la vista de lo escrito por el primero y del aspecto azulado e hinchadísmo de mi pie en la zona señalada por otro facultativo cuatro horas antes.
Pedí un calmante, y el médico me lo suministró con una sonrisa, asegurándome que lo iba a necesitar porque había “cierto retraso, como siempre”.
Regresé a la sala de espera: es curioso observar a los que convivimos en esa zona durante tantas horas. Se palpa el cansancio, se tensa la amargura, se enfría el dolor, crece el desasosiego, aumenta la indignación, huele el miedo…la vida a medias.
Llegó una mujer joven con un bebé y una maleta. Había sido víctima de malos tratos y se sorbía las lágrimas mientras lloraba su soledad en este país. A través del móvil se comunicaba con alguien a través de un teléfono de asistencia inmediata; escuché que eran felices, aunque él a veces se ponía nervioso. Él es español de Valencia -balbuceaba al teléfono-, lleva pegándome desde el martes y aún no sé por qué. Esta noche le he dicho basta.
Tengo miedo, repetía. Y las lágrimas no la dejaban seguir. Se lo llevó la Policía, ¿hasta cuándo?, preguntaba. Tengo miedo, y se ahogaba de pena.
Por fin me hicieron las radiografías, y cuando regresé a la sala de espera la mujer joven seguía allí con su niño en una mano, y en la otra la maleta.
El traumatólogo me atendió a las 12 de la noche, y diagnosticó una fractura de la falange distal del pulgar del pie derecho. Lo hizo con amabilidad y muy pocas palabras. Las suficientes para que yo le entendiera, y las mínimas para que él no se agotara en su intento de explicármelas.
No volví a la sala de espera, pero escuché al bebé llamar a su madre.
17 de abril de 2008, jueves
Durante el pleno que se celebró el pasado 7 de abril, los concejales socialistas elevamos una propuesta de acuerdo que incluía diversas mejoras para la Escuela Infantil.
Con ello, proponíamos que el calendario escolar de la EIM se ajustara al calendario laboral de los empleados públicos del Ayuntamiento, y no al de la enseñanza obligatoria. De modo que las familias pudieran beneficiarse de este servicio público municipal en toda su extensión; proponiendo, además, que la oferta del servicio incluyera el mes de julio en jornada completa (de 9h. a 17h.), y el mes de septiembre en las mismas condiciones aunque observando los plazos ineludibles para la mejor aclimatación de los pequeños.
Acord Municipal per Rocafort se sumó a nuestra propuesta; sin embargo, el PP, en boca del concejal de Cultura, Alejandro Llácer la rechazó. Según Llácer, “todos los padres están contentos con el funcionamiento de la Escuela; y de momento no está previsto”
Conociéndole como le conozco, no me sorprendió que fuera incapaz de aceptar una propuesta del grupo municipal socialista; y por eso, porque le conozco, aún me ha sorprendido menos saber que hoy mismo, diez días después de su negativa, ha anunciado a bombo y platillo que “el PP va a hacer el enorme esfuerzo de mantener la jornada completa el próximo mes de julio”.
Si el pasado 7 de abril, cuando se lo propuse, hubiera tenido la valentía de aceptar públicamente nuestra idea, hubiera sido una decisión adoptada por el Ayuntamiento y ejecutada por el equipo de gobierno.
Actuando como lo ha hecho, Alejandro Llácer se coloca en el puesto que merece: justo por detrás de nuestras iniciativas.
Es una lástima que una persona con aspiraciones de “cabeza de lista”, se muestre como el alumno aventajado que es del “politiqueo” más ramplón que le dictan sus superiores.
Este post es uno de esos que mantengo al filo de las teclas, porque sé que tarde o temprano acabaré soltándole el anclaje.
Y eso voy a hacer hoy; porque el acoso laboral al que fue sometida una empleada municipal, y del que fueron señalados culpables sus inmediatos superiores por un Tribunal de Justicia, condenando al Ayuntamiento a pagarle una indemnización de más de 30.000€, fue un caso que suscitó controversia en la calle porque quienes fueron señalados como culpables por el Tribunal osaron afirmar que la sentencia decía lo que realmente no decía.
Ha pasado un año largo desde entonces, pero tengo la impresión de que aquella osadía con la que propalaron la confusión sobre la sentencia, les ha servido para afianzar aún más la prepotencia con la que siguen actuando. Por eso, y para que no haya dudas que puedan disolverse con la ignorancia de quienes nunca leyeron la sentencia, la publico íntegra. Por eso, y para que quede claro que no es lo mismo la absolución por la prescripción legal de los hechos, que una declaración de inocencia.
Por todo eso, y para vergüenza de quienes instigaron, colaboraron y consintieron tan deleznable práctica.
Sentencia sobre el acoso laboral en el Ayuntamiento de Rocafort.
Sí que importa.
El plazo para presentar alegaciones a la Modificación puntual número VII del PGOU finaliza el LUNES 21 DE ABRIL.
Con esta Modificación se pretende “cubrir legalmente” las irregularidades urbanísticas que se han estado cometiendo, y dar vía libre a un Urbanismo más preocupado en el aumento de las construcciones, sin conservar ni siquiera las tipologías tradicionales en el casco antiguo, que en el bienestar y la sostenibilidad.
Importa. Importa saber que nuestras alegaciones, las de todos, son un paso importante para impedir que esto se lleve a cabo.
7 de abril de 2008, lunes
Al iniciarse la sesión, la secretaria del Ayuntamiento rogó al alcalde que a las 14h. hubiera un receso con el fin de que tanto el público asistente como los miembros de la Corporación, pudiéramos tener un descanso (conocida ya, la duración habitual de los plenos).
El alcalde aceptó; y a las 14h. suspendió el Pleno durante 30 minutos. En ese momento habíamos entrado en el punto de Ruegos y Preguntas. (Habrá que explicar que ése es el punto en el que los concejales de la oposición tenemos la oportunidad de preguntar al gobierno sobre cualquier asunto relativo a su gestión; en este caso, la pregunta o el ruego constan en el acta de la sesión y de ese modo el gobierno municipal queda obligado a responderlas como máximo en la sesión siguiente)
Cuando se reinició el Pleno, a las 14,30h., el alcalde advirtió de que a las 15h. iba a dar por finalizado el Pleno aunque los concejales no hubiéramos finalizado nuestras intervenciones.
Le repliqué diciéndole que no podía hacer eso, y me respondió que se sentía indispuesto y que a las 15h. daba por finalizado el Pleno. Y punto.
Comprendo perfectamente que por motivos de salud el alcalde deba abandonar el Pleno; pero estaban presentes todos los tenientes de alcalde, del primero al cuarto, y podrían haberle sustituído en sus funciones, al frente del Pleno, como ha ocurrido en otras ocasiones en las que él no ha estado presente por diferentes motivos.
Si el alcalde nos hubiera avanzado su decisión, es evidente que nadie hubiera solicitado un receso de 30 minutos.
Pero inmediatamente comprendimos que lo tenía todo medido:
1. el Pleno había de celebrarse, como bien dice Pilar Núñez en un comentario, porque no tienen otro remedio.
2. Jesús F.Quiñonero no debía asistir porque íbamos a poner en evidencia sus responsabilidades en la Casa de Cultura durante el periodo 2003-07, y ni siquiera sus compañeros de partido confían en que hubiera podido aguantar el tirón.
3. A la ausencia de Quiñonero -por “motivos personales”, según el alcalde- no podía sumarse otra; aunque en este caso, la del alcade estuviera más que justificada por razones de salud.
4. Si Quiñonero no debía de estar, y el alcalde no podía estar tampoco: solo 5 concejales del PP podrían hacer valer su voto. Y la oposición sumamos 6.
5. El alcalde aguantó los puntos en los que había votación, e hizo valer el suyo “de calidad” para disolver el empate.
6. En cuanto “salvó” esa parte, decidió dar por finalizado el Pleno.
El Pleno no es “plato de gusto” para este gobierno municipal. Es puro trámite que no pueden evitar; hay temas que solo el Pleno puede decidir.
Ellos llegan, callan, votan y desaparecen. Hasta dentro de un par de meses.
7 de abril de 2008, lunes
Hoy el PP ha inaugurado una nueva estregia: no defender públicamente sus propuestas. Ellos proponen un aumento del impuesto sobre las Plusvalías, pero se niegan a explicar por qué. Ellos proponen un aumento del impuesto sobre las construcciones, pero no exponen ni a los vecinos presentes los motivos por lo que lo hacen.
No entrar a debatir, ésa era hoy la consigna.
Para el PP, cada Pleno ordinario es un “mal trago” por el que han de pasar cada dos meses; y han decidido que a partir de ahora prefieren aguantar el chaparrón y callar, porque los argumentos sobre los que sustentan sus decisiones son tan frágiles que son incapaces de mantenerlos en pie a lo largo del debate. Callan y tragan: ¡Otro tributo que le rinden al sistema democrático!
Ha llegado el punto sobre el precio público del horario extra-escolar de la Escuela Infantil, y nuestras preguntas han sido claras y directas. “¿Es irregular el cobro que se ha estado haciendo hasta ahora?” “Sí”, responde Llácer (y Carla Navarro le ordena que no conteste). “¿Son irregulares los cobros que se han hecho presuntamente desde 2003?” “No lo sé, -dice Llácer-, porque yo no era concejal de Cultura” (y Carla sigue ordenándole que se calle). “¿Por qué no está hoy en el Pleno Jesús F.Quiñonero, anterior concejal de Cultura?” “Por motivos personales”, responde el alcalde.
“¿Dónde está el informe preceptivo del Interventor sobre este precio público?”, pregunto. “Se presentó en la comisión”, responde LLácer. Y miente, y se lo digo. En la comisión no se presentó ningún informe del interventor; si está en el expediente, que suban el expediente, solicito. La secretaria asegura que está en el expediende pero que “no recuerda si se vió en la comisión”. Baja a por el expediente…y pasan más de 20 minutos. El expediente está, pero el informe del Interventor y la valoración económica no aparecen.
No dudo de que ambos documentos se hayan evacuado por los servicios correspondientes, lo que afirmo es que nunca han estado ni el expediente de la comisión, ni en el del pleno, y mucho menos que fuera entregado a los concejales. El informe no aparece, y sin informe del interventor no puede someterse a aprobación. La secretaria se muestra incapaz de ponerse en su sitio, y si fuera del pleno -y en presencia de otrs funcionarios- me asegura que efectivamente no se vió en la comisión, una vez re-iniciada la sesión plenaria tras la búsqueda infructuosa del informe, se limita a decir que “estaba en el expediente, y que no sabe dónde está”. El alcalde aprovecha la debilidad de la secretaria -¡cuánto sabe él de esas cosas!- y considera zanjada la cuestión.
El asunto sigue y le pregunto directamente al alcalde si el servicio se está cobrando desde el curso 2003-04, y responde que sí. Le requiero allí mismo que el Interventor declare si esos cobros son irregulares, pero niega la palabra al interventor y asegura que se lo preguntara cuando él quiera. Sigo preguntándole al alcalde si abrirá el expediente informativo que le hemos solicitado acerca de la responsabilidad de los concejales F.Quiñonero y Llácer, y de la de la encargada de la Casa de Cultura. Me interrumpe en ese momento y aclara que “se depurarán responsabilidades de la encargada de la Escuela Infantil, Amparo Ricós.”
Su afirmación ha sido demoledora; aún así, y para darle la oportunidad de rectificar su osadía, me he dirijido a él de nuevo ”sr. Alcalde, ¿exime de toda responsabilidad en este asunto a la encargada de la Casa de Cultura, M.Dolores Granell, y apunta hacia la responsable de la Escuela Infantil?. “Totalmente”, responde.
“¿Qué pasa con otros presuntos cobros realizados en la Casa de Cultura?”, sigo. No hay respuesta.
No sé qué opinará Amparo Ricós, responsable -sin nombramiento oficial alguno- desde julio de 2006 de la Escuela Infantil Municipal. Pero sí sé que a pesar de todos ellos, este asunto no acaba aquí.
6 de abril de 2008, domingo
Mañana lunes habrá pleno a las 11 de la mañana. Debió haberse celebrado el pasado martes, porque así es como está acordado; pero el alcalde volvió a jugar con los plazos, y firmó la convocatoria sin que los expedientes estuvieran listos y cerrados a disposición de los concejales.
Tuvo que anularlo.
Se tratarán los decretos que el acalde ha firmado en estos últimos meses; y tendrá que dar cuenta especialmente de algunas cosas.
Conoceremos la información contable que quieran darnos del primer trimestre de este año; y eso, sin tener aún el presupuesto de 2008 aprobado.
Además, se debetirán las propuestas del PP: aumento del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, y aumento del impuesto de Plusvalías.
El PP llevó al Pleno del 26 de octubre la Tasa por Actividades del Polideportivo, pero propusimos que se quedara sobre la Mesa entonces porque podían introducirse -a nuestro parecer- modificaciones que la mejoraran. Aliaga aceptó. Y mañana volverá al Pleno con las mejoras que incluímos.
Mañana también el PP presenta el Precio Público para el horario extra-escolar en la Escuela Infantil Municipal (recordad, que pasó antes por la comisión de Hacienda del 28 de marzo); pero tienen mucho que explicar sobre todo esto.
El grupo municipal socialista presentamos dos Mociones:
Una, referida a la aplicación de la Ley de Dependencia. Queremos que la Generalitat deje de poner obstáculos a su desarrollo; queremos que facilite los medios a los que está abligada por Ley, para que todas las personas de Rocafort que necesiten ejercer su derecho a beneficiarse de ella, puedan hacerlo con la misma facilidad y con la misma eficacia que en otras Comunidades Autónomas.
La segunda, trata de los horarios en la Escuela Infantil Municipal. Proponemos que se ajusten al Calendario Laboral, y no al Calendario Escolar. Que cumpla la jornada completa de septiembre a julio (ambos meses incuidos); y que exista la posibilidad de que los padres y las madres dispongan de este servicio público municipal incluso en los periodos vacionales del curso, excluyendo por supuesto los festivos del Calendario Laboral.
Habrá Ruegos, y habrá Preguntas. Incluso la participación del público asistente.
2 de abril de 2008, martes.
Ayer presentamos otro escrito dirigido al alcalde, porque la información de la que disponemos confirma que presuntamente los cobros irregulares del horario extra-escolar (de 8h. a 9h.) están haciéndose desde el curso escolar 2003-04.
En él le solicitamos que recabe de los concejales Quiñonero (concejal de Cultura durante el perido 2003-07), y Llácer (concejal de Hacienda durante el perido 2003-08, y de Cultura desde el 29 de junio de 2007), toda la información al respecto y que corresponde al ejercicio de sus responsabilidades durante ese tiempo.
Pero también le solicitamos que la Encargada de la Casa de Cultura, M.Dolores Granell, dé cuenta de las suyas.
Hoy hemos conocido más datos; y presuntamente ha habido otros cobros irregulares, por conceptos diferentes. Pero hay más. Por eso, esta misma tarde, hemos presentado un tercer escrito: solicitamos la reprobación de los concejales Quiñonero y Llácer, y que se incoe expediente disciplinario a la funcionaria Granell.
No es para menos.
Últimos comentarios