18 de mayo de 2008, domingo
El Presupuesto que el PP ha aprobado, además de los capítulos dedicados a Personal y a Inversiones, contiene muchas más cosas. Hoy explicaré unas cuantas:
1. Los ingresos que más aumentan son los relativos a las nuevas construcciones de viviendas: un 200% más que el año pasado en Tasas por consesión de licencias urbanísticas e Impuesto sobre construcciones.
El Interventor en su informe lo duda seriamente, y advierte que la responsabilidad legal recaerá sobre el arquitecto, Ignacio Trénor, y el asesor jurídico, Juan Sanfelíu, que son quienes han elaborado las previsiones. Pero yo considero que la responsabilidad legal es de quien acepta esas previsiones como buenas y se atreve a contraer unos gastos respaldándose en ellas (Alcalde, concejal de Hacienda, y los 5 concejales de su grupo que votaron a favor)
2. El Ayuntamiento presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia que les obliga a la devolución del IBI cobrado indebidamente en 2004.
Son unos 240.000€ que no están en el Presupuesto de gastos, porque A.Llácer considera que el Supremo no fallará antes del año 2009 ó 2010.
El Interventor, sin embargo, en su Informe advierte que “si bien el informe económico-fimamciero [firmado por el concejal Llácer] indica que no se estima su resolución durante 2008, la Corporación deberá tener presente en todo momento el mismo, pues cabe la posibilidad de que la resolución [del Tribunal Supremo] sea desfavorable con las implicaciones económicas subsiguientes”
3. Dice Llácer en su propuesta, que las subvenciones que esperan obtener han sido consignadas en el Pesupuesto de Ingresos, tanto si existe documentación que certifica que llegarán, como si lo que exsiste es “información verbal” de que pueden llegar.
El Interventor, en su Informe, dice que solo pueden constar las que están certificadas.
En 2007, hubo 500.000€ de subvenciones “verbales” que nunca llegaron.
4. Respecto al Autobús (Trola-bús, A-bús), este año pagaremos los 79.000€ que cuesta. Pero el PP ha puesto 10.800€ en concepto de ingresos por lo que se supone que pagaremos los usuarios durante el último trimestre del año cuando se establezca el precio del billete ( a 1€ el billete, habremos de subir 10.800 veces. A 0,50€ el billete, habremos de subir 21.600 veces)
Esa estimación de ingresos (los 10.800€) la hace la empresa que tiene contratado el servicio del autobús, y no el gobierno municipal!!!! O sea, que es la empresa la que valora el déficit del servicio, y no el Ayuntamiento: este año, 69.000€ de déficit!!
Además, ¿quién pagará los 22.000€ de sanción que se le ha impuesto a la empresa por no disponer de varios permisos para salir del término municipal de Rocafort, como ya advertimos nostros en su momento?
Seguiré explicando las sorprendentes decisiones del PP, porque hay otros “mundos” en el Ayuntamiento; pero todos están en este Presupuesto.
3 comments
Comments feed for this article
18 Mayo 2008 a 18:46
Mª Pilar Núñez
El cuento de la lechera o la improcedente regla de tres de Alejandro Llácer. De verdad, no sé como titularlo.
El PP, para poder seguir con el despilfarro en los gastos, necesariamente tenía que hinchar la ya exagerada cifra de los ingresos previsibles.
Además de autoconvencerse de que “Rocafort is diferent” -como le dijeron- y de que no disminuirá la fiebre del ladrillo, ha propuesto INCREMENTAR LOS IMPUESTOS; el de Construcciones e Instalaciones de Obras (ICIO) -que se paga además de las tasas de la licencia de obras- y el que grava las PLUSVALÍAS -que se paga cuando se compravenden inmuebles urbanos-
Es decir, DOS IMPUESTOS QUE ACABAN FORMANDO PARTE DEL PRECIO DE LAS VIVIENDAS QUE NECESITAN LOS CIUDADANOS.
¿Alguien con sentido común puede creerse de verdad que el incremento de tales impuestos supondrá mayores ingresos en el Ayuntamiento?
Además de afectar negativamente con su política a quienes necesitan comprar una vivienda, el PP de Rocafort para cuadrar el presupuesto niega lo evidente: en este momento, con los precios de las viviendas bajando, los INCREMENTOS DE LOS IMPUESTOS SOBRE EL SUELO Y LAS CONSTRUCCIONES, lo único que PROVOCAN es UN DESCENSO AÚN MAYOR DE LA ACTIVIDAD INMOBILIARIA -compraventa de inmuebles y ejecución de obras-
Definitivamente, este comentario merece titularse “LA IRRESPONSABILIDAD DEL PP NO TIENE LÍMITES”
(¿Se acuerdan de cuando Alejandro Llácer nos dijo que con él Rocafort sería un ejemplo para la comarca?. Es posible que hasta el señor Rus le haya excomulgado. El alcalde ya reniega de lo firmado)
19 Mayo 2008 a 17:10
Hermes
Con razón,sólo dieron diez minutos más cinco de réplica a los portavoces de la oposición en el pleno en el que se debia ¿debatir? el presupuesto del 2.008.
Son tan simples los argumentos que parecían los quiones de las películas de Pajares y Esteso (Así han acabado ellos) y más fantasiosos que “Encuentros en la 3ª fase” de Spielberg. Es más propio de Almodóvar: “Siete concejales al borde de un ataque de nervios”.
Ya que esto no tiene “trellat” os invito a que les deis títulos de películas y no vale empezar por “Los intocables de Sebastian Bosch”
19 Mayo 2008 a 17:22
Make
Me lo has puesto en bandeja, Hermes………”Coje el dinero y corre”