You are currently browsing the monthly archive for Octubre 2008.
29 de octubre de 2008, miércoles
En ocasiones los “post” que publico dan lugar a diversas intervenciones que poco tienen que ver con lo que en él expongo. Y eso es una buena señal que me ha descubierto que existe una saludable necesidad de charlar, de opinar y de reflexionar -incluso de entablar debates- acerca de asuntos que no están relacionados directa o indirectamente con los “post” editados.
Resumiendo, que cunde la participación sobre cualquier asunto de actualidad en este blog que ya ha superado las 98.000 visitas.
Por eso he abierto una PÁGINA FIJA, que, bajo el título general de CHARLEMOS (y que podéis localizar en la parte superior de la pantalla) puede serviros para proponer asuntos que no estén específicamente reseñados en los “post”, y sobre los que os interese hablar, discutir, opinar, etc. etc.
Os invito a que charlemos, sin mordazas y con respeto.
28 de octubre de 2008, martes
Se anuncia frío para hoy. Nos han llenado los oídos de frío para que al cruzar el umbral que separa nuestra casa del resto del mundo, empezemos a temblar. Los más aventurados, vaticinan una caída de la temperatura entre 8 y 10 grados.
Voy a salir de casa en este momento, y todo está preparado (dicen) para que el invierno me espere al otro lado lado de mi puerta.
Buen día a todos.
27de octubre de 2008, lunes
El alcalde, Sebastián Bosch, ha viajado a Logroño para asistir al I Congreso Internacional de Pequeños Municipios y Entidades Locales Menores. La representación que la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP) envía a esa reunión, incluye a Bosch entre sus miembros, a pesar de que Rocafort no es considerado un Pequeño Municipio al estar muy por encima del número de habitantes que corresponde a esa clasificación (los Pequeños Municipios son los que cuentan con menos de 5.000 habitantes; Rocafort sobrepasa ya los 6.600)
Durante 3 días, Bosch participará en un foro en el que se hablará de la gestión pública municipal; y en el que deberá exponer la suya -y la de su equipo de gobierno- como ejemplo para ”iluminar”, “aconsejar”, y ”aleccionar” al resto de participantes.
Ignoro los criterios que maneja la FVMP para la selección de los alcaldes que deben ir a este tipo de reuniones, y en las que se supone que se elaboran documentos eficaces que pueden -y deben- mostrar los modos de mejorar la gestión municipal, en beneficio de los ciudadanos y de la propia institución, basándose en las ”buenas prácticas de gobierno” de quienes pueden aportarlas.
Me atrevo a decir que, como en otros casos, en esta ocasión también se trata de una decisión imputable a su partido, el PP (que preside la FVMP); y en la que, evidentemente, habrán tenido más peso otras cuestiones que nada tienen que ver con la gestión de Bosch y de su gobierno. Y mucho más tieniendo en cuenta, como ya he dicho, que Rocafort no está considerado por la legislación como Pequeño Municipio.
Ésas son las cosas que a mí me siguen asombrando del PP: la protección que practica sobre sus cargos más conflictivos, y el desprecio que demuestra -actuando de ese modo- hacia aquellos otros (también de sus propias filas) que merecerían una mejor consideración.
Son varias decenas los municipios de la provincia de Valencia que cuentan con menos de 5.000 habitantes, y apuesto lo que sea que muchos de sus alcaldes hubieran aprovechado una oportunidad como ésta para plantear sus problemas, explicar sus experiencias y ofrecer ejemplos de gestión responsable.
¿O es que al PP le parece ejemplar la gestión y los modos de gobierno de Sebastián Bosch y de su “trouppe” al frente de la alcaldía de Rocafort?
Huir.
22 de octubre de 2008, miércoles
Hoy miércoles, a las 18h., el patio del colegio San Sebastián parecía un campo de regatas.
El agua de las últimas lluvias, sigue anegando el patio; y quizá la que caerá en las próximas horas empeorará aún más la situación. Aunque las cintas de plástico señalan que es peligroso invadir la zona inundada, habrá que pensar que los escolares no entienden de zarandajas que les impidan dar rienda suelta a sus necesidades de esparcimiento y de juegos. Porque dentro de la jornada escolar, los espacios de tiempo que se dedican al asueto de los alumnos forman parte también del programa de socialización, de relación y de aprendizaje que la Escuela incluye entre sus objetivos.
El colegio San Sebastián, el único que existe en Rocafort adscrito al sistema público de Enseñanza, debería ser tratado por el Ayuntamiento como “la pequeña joya de la Corona”. El dinero público, a mi entender, ha de satisfacer y cubrir, en primer lugar, los servicios públicos.
Mantener el colegio en óptimas condiciones, brindar recursos técnicos, colaborar generosamente con el AMPA, cumplir rigurosamente con la obligación de atender las solicitudes formuladas por la dirección o por el consejo escolar, la gratuidad de los libros de texto, el aumento de las ayudas para Comedor, la propuesta de campañas comunes que compometan a toda la comunidad escolar y al municipio, etc. etc., son algunas de las aportaciones que el Ayuntamiento no puede negar al colegio.
Pero la peculiar concepción que el PP tiene de la Enseñanza Pública, y en particular el PP de Rocafort respecto al colegio San Sebastián, ha propiciado no solo el deterioro físico de las instalaciones, sino que ha hecho cundir el desánimo entre los usuarios. Imperdonable.
Las labores de mantenimiento son ineludibles; la colaboración con el AMPA es incuestionable; atender las solicitudes del consejo escolar o de la dirección, es inexcusable; la gratuidad de los libros escolares es un derecho con el que cuentan ya la gran mayoría de los municpios de la provincia; aumentar las ayudas para Comedor es obligado; elaborar campañas que comprometan a la población en los impactos educativos que reciben los escolares más allá del recinto del colegio, es imprescindible.
Y lo que cabo de detallar no es más que una parte del desarrollo que una Política Municipal Educativa eficaz ha de llevar a cabo. En Rocafort no existe.
Aquí el colegio público es nuestra pública vergüenza.
El 25 de febrero de 2007 publiqué este “post”: http://amparosampedro.wordpress.com/2007/02/25/leducacio-tambe-es-cosa-de-tots/
y así sigo, sin cambiar una coma.
20 de octubre de 2008, lunes
Cuando la información veraz no fluye, quien gestiona el poder construye fácilmente tantas ”verdades” como le interesan.
Y eso es precisamente lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento, a propósito de la NO EXPEDICIÓN DE LAS LICENCIAS DE OCUPACIÓN para nuevas viviendas.
El PP, acostumbrado a ejercer el agit-prop (agitación y propaganda), esconde su desventurada gestión difundiendo sin descaro que no es posible entregar las Licencias de Ocupación: “porque el PSOE lo ha paralizado todo”.
No es fácil desenmarascar esa patraña si quienes la propalan cuentan, además, con medios públicos a su alcance para hacerlo. Y me explico: si un propietario, que en mayor o menor medida desconoce el procedimiento administrativo para la concesión de licencias urbanísticas, acude al Ayuntamiento para interesarse por las razones por las que a estas alturas sigue SIN DISPONER DE PERMISO PARA OCUPAR la vivienda que compró en su momento; probablemente obtenga una respuesta de la que logre entender lo siguiente: “Estamos pendientes de que el Pleno apruebe unas cosas que faltan”
Si el propietario insiste, porque no es la primera vez que le cuentan lo que está oyendo, quizá la respuesta le suene así: “Es que el PSOE lo ha paralizado; no podemos hacer nada hasta que vaya al Pleno”
Las respuestas (imaginadas) que apunto, son ofrecidas no por funcionarios públicos, que conocen -porque ésa es su obligación- el procedimiento y las razones; sino por los TECNOPOs (contratados a medida por el político, para resolver situaciones concretas sobre asuntos delicados: Urbanismo, por ejemplo); una especie que, lamentablemente, no aspira a la extinción sino que, por el contrario, se adueña de la función que debieran ejercer los Funcionarios de la Administración Pública.
El sábado, una propietaria de la calle Maestro Dolz me preguntó: “Amparo, ¿por qué habéis paralizado la concesión de las licencias de ocupación? ¿Cuándo voy a poder ocupar la vivienda que compré hace más de 7 meses?”
PARA EMPEZAR, UNA LLAMADA A LA LÓGICA:
Nadie puede creerse que el PSOE, que cuenta con 5 de los 13 concejales del Ayuntamiento, haya paralizado la concesión de licencias de ocupación de viviendas.
PARA SEGUIR, UNA ACLARACIÓN IMPORTANTE:
Si hasta el mes de Noviembre de 2007 el PP concedía esas licencias sin reparos, ¿qué ha cambiado para que desde el mes de Diciembre de 2007, las haya paralizado?: a fecha de hoy, no ha cambiado nada.
Y PARA TERMINAR, LA PREGUNTA:
¿Qué razones existen, pues, para que el PP actúe de ese modo desde hace 10 meses?
EL RELATO:
- El 27 de noviembre de 2007, los concejales del PSOE solicitamos la convocatoria de un pleno extraordinario por CONSIDERAR NECESARIO Y URGENTE CORREGIR LA SITUACIÓN CREADA (ante el incumplimiento sistemático del PGOU) Y ASEGURAR LA RECUPERACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA PREVISTA EN EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE 1990, Y CONFORMEN ESTABLECEN LAS VIGENTES LEYES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y DE PROTECCIÓN DEL PAISAJE.
- El Pleno fue convocado el 14 de diciembre, y la mayoría absoluta del PP votó en contra de nuestra propuesta. A pesar de las pruebas que mostramos, el PP afirmó que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) se estaban aplicando correctamente.
- Si realmente era así, ¿por qué dejaron de conceder licencias de ocupación a partir de entonces?
- A mediados de febrero de 2008, sorprendentemente, el PP presenta una Modificación Puntual al PGOU (la núm. VII) cuyas propuestas pretenden “legalizar” los incumplimientos del PGOU que el PSOE demostró durante el pleno del 14 de diciembre.
- Varios meses después, el PP convoca una comisión de Urbanismo el 25 de julio, para debatir y dictaminar sobre esa Modificación. Los concejales socialistas solicitamos por escrito al secretario de la Corporación que un informe en el que certifique exactamente cuáles son las Normas Urbanísticas en vigencia en Rocafort en este momento, y conocer el alcance real que pretende la Modificación.
- El PP desconvoca la comisión de Urbanismo la víspera, y, por lo tanto decide no llevar la aprobación de la Modificación al Pleno que se celebró el 29 de julio.
- El 1 de octubre se celebra comisión de Urbanismo, sin embargo el informe que le habíamos solicitado al secretario de la Corporación no está listo. El PP sabe que ese informe es preceptivo, y el secretario también.
- El 7 de octubre se celebra Pleno; pero el PP decide no llevar la Modificación.
LAS CONCLUSIONES:
Si la concesión de licencias urbanísticas se ha ajustado a lo que establece el PGOU, no existe -ni existía en diciembre de 2007- ninguna razón para que el PP paralizara la entrega de las licencias de ocupación.
Si la Modificación núm. VII del PGOU no ha llegado al Pleno todavía, es porque el PP (partido que gobierna y cuenta con la mayoría absoluta) lo ha decidido así.
Si las Normas Urbanísticas que se han aplicado hasta este momento son las que han de ser, no tiene porque existir ningún problema para que el secretario de la Corporación lo certifique.
YO COMPRO, TÚ VENDES:
Para que se construyera una vivienda nueva, el promotor debía contar con una licencia urbanística concedida por el Ayuntamiento.
Si yo compro esa vivienda, es que el promotor me ha asegurado que no existe ningún problema para ocuparla en el plazo establecido, porque él dispone de una licencia urbanística en toda regla.
Si transcurre un plazo excesivo y sigo sin poder ocupar mi vivienda, es que hay un problema del cual yo -comprador- soy absolutamente ajeno.
Yo compro, pero tú vendes. O sea, que nadie mejor que el promotor para que se dirija al Ayuntamiento y le reclame lo que es justo: si el Ayuntamiento le concedió licencia para construir, es que responsablemente consideró que lo podía hacer ¿qué problema existe ahora para que sus compradores no la puedan ocupar?
Lo dicho: ninguna Norma Urbanística que afecte a las alturas y a la edificabilidad, ha cambiado desde 1990, año en el que se aprobó el PGOU.
Las cosas son como son.
19 de octubre de 2008, domingo
Oigo el chapoteo de los coches, y el repicar de la lluvia sobre las hojas de los árboles. Llueve.
- Esta mañana me cruzo con un par vecinas que han encontrado una explicación para que el Ayuntamiento no arregle el tramo de la calle Doctor José Vilella que discurre junto al Parc de la Llum, y me la cuentan: “¡No l’arreglen perquè tú vius ahí, ¿com es pot tindre tan poca vergonya?”
Quienes vivimos aquí pedimos al Ayuntamiento hace aproximadamente unos 8 años que interviniera, porque la calle ya era entonces un peligro. Ahora, se ha convertido en una zona impracticable para quien quiera cruzarla. El día menos pensado, ocurrirá una desgracia… no me imagino cómo podrá defenderse el Ayuntamiento de su irresponsabilidad. ¿Aceptará algún juez que la calle no se arregla porque yo vivo en ella?
- Charlo con un amigo que sufrió en vivo y en directo las inundaciones de la noche del 9 de octubre. Me explica detalladamente por qué las calles Convento y Birler se han convertido en las salidas naturales del agua que el nuevo encauzamiento del barranco en el Bovalar no puede soportar.
Le pido que lo escriba aquí para que todos podamos leer sus explicaciones. Valdrá la pena.
- La arena de la Plaza de España que las aguas han arrastrado, llega hasta la calle Bonavista. Son ya más de 20cm. de tierra los que faltan para igualar el bordillo del perímetro con la zona de la plaza.
Dieciséis años hace que se urbanizó, y desde 1995 no se ha vuelto a trabajar en su mantenimiento.
En fin, mañana será lunes.
18 de octubre de 2008, sábado
Hoy en la Plaza de España el sábado sabía a gloria.
La contribución que la Asociación Cultural “La Pedrera” está haciendo con sus actividades al movimiento ciudadano de Rocafort, es maravillosa.
Hoy Rocafort respiraba ganas; ganas de encontrarnos, de vernos, de charlas amigables, de comprobar el ingenio de muchos en sus trabajos artesanales, y la calidad y el buen gusto en otros. Desde el pasado mes de julio a este Mercado se ha sumado un Rastro con curiosidades y piezas asombrosas, donde comprar no es un dispendio insoportable.
En mi pueblo, en Rocafort, hay ideas, hay proyectos novedosos, y hay muchas personas dispuestas a llevarlas a cabo trabajando y colaborando a cambio de un sábado espléndido como el de hoy.
Disfruto enormemente con tanta vida que palpita, que asoma la cabeza y respira; porque me gusta la proximidad que vamos tejiendo entre todos los que vivimos aquí.
Eso es lo valioso de un pueblo, la complicidad que puede urdirse entre las personas que habitan una sociedad plural y diversa como la nuestra.
17 de octubre de 2008, viernes
Crónica:
Aliaga, Llácer y Lloréns (PP). No asiste Navarro. Make y yo (PSOE). No asiste IxR (razones justificadas)
Deportes: Resúmenes cumplidos y bien presentados acerca de lo que ya ha ocurrido. Campaña de verano. Informes sobre la piscina municipal. Valoraciones personales sobre los “cabellos verdes” de los últimos días de agosto. Sobran risas y suposiciones aventuradas.
Fiestas: Ni palabra. Make y yo logramos que Aliaga se manifieste: “Si ho crec convenient, s’ajuntarem perquè jo sóc el president de la comissió” No me gusta la respuesta y se lo digo. Le pregunto si ha leído la carta que le remitimos al alcalde sobre el asunto de las Fiestas; me sorprende su respuesta: “la vaig llegir en la teua pàgina de la web” ¡Hombre, si el alcalde no le ha pasado al concejal de Fiestas la carta…! Llácer asegura que tampoco la conoce. (A veces pienso que no estoy donde creo estar)
Ambos consideran que las Fiestas han sido un éxito rotundo este año, y que es la edición más tranquila que ha habido. Más Policía, más Protección Civil, más Guardia Civil, más, más… Make y yo respondemos que es cierto, que ha habido más de todo eso, lo que indica que la carta que les remitimos al finalizar las del año pasado sirvió. Pero que hablamos de otra cosa: de los contenidos, del programa… Y volvemos al principio: “si jo crec que és convenient, s’ajuntarem; perquè jo sóc….” (agotador)
Le propongo a Aliaga que replanteemos las Bases para el concurso de Belenes, y que solicitemos la colaboración para ello de la Asociación de Belenistas de Valencia. Me responde que quizá la Asociación no quiera aceptar la invitación para formar parte del jurado porque no hay calidad suficiente. Le planteo la propuesta de otro modo, porque yo aún no he hablado del Jurado. “Si redactamos unas buenas Bases, podemos conseguir una participación mayor y aumentar la calidad. Intentémoslo. Hablemos con quienes saben de estas cosas, y creemos diversas categorías. Los premios, que promuevan la inversión en piezas para los Belenes de años siguientes, por ejemplo”
Le arranco un “ja vorem si per a l’any que vé…”
Cultura: Llácer no tiene nada que decir, y dice que espera nuestras preguntas. Make le saca los escritos que ha presentado por el Registro sobre la Escuela Infantil Municipal, y de los que no ha obtenido respuesta. Él abre su cartera en silencio y saca unos papeles: “Toma” . Make se molesta porque “no hay derecho, hombre!, si tienes la información ¿por qué no me la das cuando la pido?”
Acaba la comisión, pero seguimos allí. Al menos, hoy, ha sido posible hablar.
16 de octubre de 2008, jueves
¡Con lo fructífero que sería para todos, que el PP, en lugar de revisar este blog cada mañana para aplicarse en el cumplimiento de lo que pasan por alto, de lo que evitan, de lo que olvidan, de lo que esconden y de lo que después niegan, aceptara una relación política con nosotros madura y adulta!
Pero bueno, ese es el camino por el que los concejales del PP -con excepciones que no hacen sino confirmar la regla- optaron desde el 14 de junio de 2007.
Escribí aquí hace unos días que la Comisón Informativa de Cultura, Juventud, Deportes y Fiestas se ha convocado en todo lo que llevamos de año únicamente DOS VECES. La primera de ellas, se celebró el 22 de febrero, solamente acudió Aliaga. Nadie más. Ni Llácer, concejal de Cultura, ni Navarro, ni Lloréns. En vísperas de la segunda, convocada para el 30 de mayo, alcé la voz sobre el asunto en el blog; y acudió Navarro.
Recientemente he escrito que el concejal de Cultura, Llácer, no ha estado en ninguna de las dos.
Mañana viernes a las 9h. de la mañana, hay convocada otra; la tercera de este año. Fuera del calendario para su celebración, después del pleno ordinario -y no antes, como es su obligación-, y sin un Orden del Día claro. Pero, apuesto lo que sea a que estarán todos: Llácer, Navarro, Aliaga, y quizá Lloréns o su cuñado, Quiñonero.
La presidirá Aliaga, la caldeará Navarro, y la “soportará” Llácer. Ése será el plan. (Lamentable, de verdad)
12 de octubre de 2008, domingo
- Si la agrupación de Protección Civil de Rocafort, en funcionamiento desde hace un par de años, se rige por los principios que obligan a cualquier otra agrupación del mismo nombre de los municipios colindantes.
- Si el Ayuntamiento, al promover su creación aceptó los compromisos correspondientes a la formación de los voluntarios, y al mantenimiento económico de la agrupación
- Si realmente todos los miembros de la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil de Rocafort están ahí porque defienden los objetivos de asistencia, protección y ayuda en colaboración y coordinación con los agentes de la autoridad
Me pregunto:
- ¿Por qué aún no han recibido ni un solo curso básico para su formación?
- ¿Cómo es posible que uno de sus miembros, con “mando en plaza” y gestos autoritarios en sus apariciones públicas, haya conducido el vehículo especial durante casi dos años sin tener el permiso correspondiente hasta el pasado 17 de mayo?
- ¿Por qué las tensiones, enfrentamientos, favores, querencias y desprecios, que impregnan la turbulenta “vida municipal”, están contaminando muy seriamente a la agrupación local de Protección Civil?
- ¿Qué opinan los voluntarios, los voluntarios de verdad, que aspiran a prestar un servicio eficaz a la sociedad en la que viven?
- Y lo más importante, ¿qué piensa hacer el jefe de la Agrupación de Protección Civil de Rocafort, Francisco Ballester, jefe, a su vez, de la Agrupación de Protección Civil de La Nucia (Alicante)?
Tic-tac…tic-tac…tic-tac…
10 de octubre de 2008, viernes
La gota fría está aquí. Oigo (y leo) que en Rocafort las calles próximas a “El Bovalar” han vuelto a sucumbir a la pésima ejecución de un plan de emergencias por fuertes lluvias, que la Generalitat lleva anunciando desde hace varios días. El Ayuntamiento ni siquiera fue capaz de diseñar la planificación de efectivos para prever la que iba a caer.
Todo esto ocurre 48 horas después de un pleno en el que el PP demostró que tampoco es capaz de frenar una situación económica municipal que augura momentos durísimos antes de que finalice el ejercicio.
A pesar de la obligación que tienen de elaborar un plan de estabilidad económica-financiera, antes del próximo 3 de noviembre, y remitirlo a la Generalitat para que ejerza la tutela sobre la situación económica en la que nos han envuelto, el PP, y Alejandro Llácer como responsable de Hacienda, sacaron pecho y perpetraron lo siguiente:
PLENO:
- Se dieron de baja más de MEDIO MILLÓN DE EUROS en Ingresos de ejercicios anteriores, ante la “imposibilidad de su cobro” (eso dijo Llácer con la cabeza baja)
¿Pero, eso qué es?, nos preguntamos quienes cumplimos con nuestras obligaciones fiscales. ¿Cómo es posible que el Ayuntamiento almacene recibos incobrados por diversos conceptos (IBI, tasas, impuestos municipales, multas, subvenciones, etc. etc.) durante años, sin ni siquiera preocuparse en hacer un seguimiento para conocer las razones?
El PP necesita “regularizar” los antecedentes para que la contabilidad refleje la realidad, y nosotros les preguntamos en el Pleno: 1. ¿Quiénes son y cuánto deben? 2. ¿En concepto de qué? y 3. ¿Por qué razón?
No hubo respuestas; únicamente un lánguido “mea culpa” entonado por Llácer. Pero nosotros pedimos las cuentas claras; queremos -y estamos en nuestro derecho- conocer quiénes son y por qué se ha consentido. Y queremos que los responsables de todo esto, Llácer y el alcalde, expliquen cómo es posible que se haya llegado hasta el extremo de tener que “dar de baja” de un plumazo MÁS DE 84 MILLONES DE PESETAS EN CONCEPTO DE INGRESOS.
El pleno avanzó, y la siguiente propuesta del concejal Llácer, corroboraba lo peor.
- El concejal de Hacienda trajo al pleno otro -el tercero en lo que va de año- reconocimiento extrajudicial de DOSCIENTOS VEINTIDÓS MIL EUROS (casi 40 MILLONES DE PESETAS) en facturas cuyos gastos “no se ajustan a derecho, y se encuentran en situación irregular” (según el informe del interventor). Todas ellas del año 2007 y anteriores.
En lo que llevamos del presupuesto de 2008, el PP ya ha sacado del cajón -con estos 220 mil euros- un total de facturas no pagadas en 2007 y anteriores, por valor de 500 mil euros. Es decir, que si las cuentas del Gran Capitán Llácer alcanzaban un superávit de 240.000€ en 2007, en estos momentos los números rojos demuestran que el presupuesto de 2007 fue un paso más hacia el desastre, y no precisamente lo que su engolado discurso quería hacernos creer (Llácer llegó a proclamar en un pleno: “la gestión económica del ayuntamiento de Rocafort es la envidia de la comarca”)
Todo hace presumir que este ejercicio se puede cerrar con un déficit real de más de UN MILLÓN DOCIENTOS MIL EUROS (1.200.000€), mientras sigue la contratación irregular de personal con los informes desfavorables del interventor.
Llácer, acorralado por la intervención de Pilar Núñez, aseguró que el equipo de gobierno está preparando algunas medidas para reconducir la situación; éstas son, fijaos en su brillantez:
- Revisarán todos los teléfonos móviles municipales (33 en estos momentos) para que solamente se utilicen en horario laboral (¡!)
- Estudiarán aplicar un canon a las compañías de telefonía móvil
- El PP no “congelará” sus sueldos, sino que los rebajará (¡vaya por Dios, ahora parece que son capaces de avergonzarse por los 12.000€/mes que nos cuestan!)
El Pleno avanzó. El PP aún había de seguir defendiendo lo indefendible. Y llegó:
- El Centro de Día tampoco entrará en funcionamiento este año; y 25.000€ de sus partidas, pasarán a engordar el buche insaciable de la Casa de la Casa de Cultura. ¿Cómo se explica esto?
Si atiendo al esfuerzo de Ana Lloréns para explicarlo, deduzco lo peor. O sea, que según Lloréns “poner en marcha el Centro de Día es una cosa muy complicada, y hacen falta muchos papeles” (¡fíjate tú, 17 meses después de tener terminadas las obras, y ni Ana ni ninguno de los concejales de su equipo saben por dónde tirar!)
Empezaron por lo más fácil: gastar dinero a espuertas en una inversión costosísima, sin haber valorado antes las necesidades, la explotación, los costes de mantenimiento, y un plan de viabilidad del proyecto que asegurara la racionalidad del servicio que se iba a prestar.
Lo dije en el pleno, y lo mantengo ahora: las atenciones y servicios que debía prestar el Centro de Día nunca fue una prioridad para el PP. Lo fue la obra, los andamios, los carteles publicitarios, la propaganda… Y ahora resulta que el problema es mucho mayor de lo que nunca llegaron a imaginar.
Mientras el Centro sigue siendo inútil para el objetivo por el que se construyó (suponiendo que el objetivo estuviera claro), la Casa de Cultura sigue pidiendo dinero… con 125.000€ contará a partir del pleno, para “actuaciones culturales”. Las “tragaderas” de este inmenso contenedor de nóminas son un despropósito colosal.
Durante este punto les hice una propuesta a Llácer (Concejal de Hacienda y de Cultura) y a Lloréns (concejala de Bienestar Social): “nosotros votamos a favor, si esos 25.000€ se destinan a becas para comedor de los alumnos que acudan a los colegios públicos y concertados.“ Lloréns contestó inmediatamente que no, porque para eso ya están las becas de “emergencia alimenticia”. Y yo me pregunto cómo es posible que si hablamos de “emergencia alimenticia”, una sola familia pueda acumular el 22% del dinero destinado en el presupuesto municipal. ¿Cuántas familias, con ambos cónyuges en paro, con un hijo o dos, se han quedado sin beca? ¿Por qué el hecho de ser familia numerosa, con ingresos por parte de ambos cónyuges, es motivo suficiente para disponer de beca para toda la prole?
Llácer tampoco aceptó mi propuesta porque, según él, “el éxito de la Casa de Cultura la ve todo Rocafort menos usted, sra. Sampedro. Y hay que seguir pagando la enorme actividad que tiene porque los ciudadanos están encantados”
¿Qué queréis que os diga?, cada vez que la Casa de Cultura, o alguno de sus moradores, salen en un pleno, el PP se protege como si en ello les fuera la vida (política). No existe otro servicio municipal que cuente con una defensa tan encendida -e incendiaria- por parte de los responsables del gobierno; y los hay que trabajan con eficacia y con pocos recursos humanos.
Si la gestión cultural es inexistente, si la programación y la planificación de actividades demuestran una falta de profesionalidad alarmante, si el número de empleados crece sin parar a pesar de todo; si eso es así, la justificación para convertirla en una “reserva” alejada del mínimo sentido común sólo puede basarse en razones personales y, por lo tanto, tremendamente poderosas.
O eso es lo que yo creo, mientras los hechos no me demuestren lo contrario.
8 de octubre de 2008, miércoles
Ayer día 7, se celebró la primera jornada mundial por el Trabajo Decente (JMTD); pero en el Ayuntamiento hubo un pleno que demostró que aún queda mucho por hacer en ese aspecto.
El “Trabajo Decente” obliga a ejercerlo en primer lugar a quienes están investidos de autoridad y representatividad política por el mandato de las urnas; y en Rocafort el PP lleva 13 años con la responsabilidad del gobierno del municipio. Encubrir su labor real -y no siempre legítima- con falsas apariencias, es el juego que encandila a muchos de quienes conforman la mayoría absoluta de los votantes. Hasta ahora, al menos.
La sesión de ayer -indecente en su desarrollo- fue presidida por Sebastián Bosch, y transcurrió según los cálculos de quienes como él se aferran a la matemática pura y dura de las mayorías. Incapaces como son, de un trabajo por el interés público en sus justos términos: analizar, proponer, escuchar, debatir y resolver.
- El alcalde ha firmado desde el último pleno ordinario, del 12 de junio, 337 decretos (lo que sencillamente significa 337 decisiones de gobierno en materia de Personal, en materia económica, urbanística, de funcionamiento, de compras, de organización, de pagos, de intereses, de traslados de dinero a unos servicios en detrimento de otros, etc. etc.) NO PERMITIÓ ni una sola pregunta sobre ellos.
- El interventor presentó tres informes desfavorables, uno de ellos relativo a las productividades y gratificaciones pagadas a deteminados empleados y empleadas municipales en la nómina de mayo por considerarlas exageradas e injustificadas. El alcalde IMPIDIÓ que se leyeran en voz alta para que el público asistente los conociera. Además, NOS NEGÓ la oportunidad de formular ninguna pregunta ni solicitar ninguna aclaración sobre esos informes.
- Se presentó el estado de ejecución del presupuesto actual, que demuestra que los ingresos principales no cubrirán los gastos para este año. Del Impuesto de Obras sólo se ha ingresado un 7,5% de lo que había previsto; y de la Tasa por Licencias urbanísticas, un 6,45%. El informe del interventor vuelve a ser demoledor, y advierte del grave problema que se nos avecina. El alcalde IMPIDIÓ cualquier pregunta sobre el asunto.
- En el Punto de Ruegos y Preguntas (dedicado íntegramente a las intervenciones de los concejales de la oposición para que propongamos cuestiones que deben ser consideradas y debatidas), el alcalde quiso LIMITAR cada una de nuestras intervenciones y decidió concedernos TRES MINUTOS a cada uno.
Solicité al secretario de la Corporación que me confirmara si eso era posible; el secretario, visiblemente nervioso, afirmó que la ley no regulaba ni limitaba el tiempo. Cuando el alcalde comprobó que el asunto se le escapaba de las manos, mandó callar al secretario y me recordó que el pleno lo presidía él que “para eso soy el alcalde-presidente” (¡le encanta repetir en voz alta ese cargo tan largo!)
Le pedí que reflexionara, que la autoridad de la que ha sido investido como alcalde le impide actuar de un modo tan indigno…se negó. “Sólo veo miedo en su actitud, sr. alcalde; mucho miedo. Impedir que cumplamos con nuestra obligación y vulnerar los derechos que nos amparan es el camino que usted decidió tomar desde el primer día con nosotros. Esto no es un juego, y nosotros no vamos a contribuir con nuestra presencia a escenificar una farsa. Los concejales del grupo municipal socialista abandonamos el pleno”
Hoy he leído en un periódico sus declaraciones al respecto: “los concejales socialistas se fueron porque querían ver a M.Teresa Fernández de la Vega” (¿?) Y habrá quien le crea.
(El pleno tuvo más contenidos, y cada uno de ellos más preocupante que el anterior. Pero eso, lo dejo para mañana)
Daniel Innenarity, profesor de Filosofía en la Universidad de Zaragoza, y experto en Socilogía y Ciencias Políticas, escribió hace algún tiempo: “En una sociedad inteligente, compleja, plural, todos -también en la política- estamos obligados a elegir entre la autoridad ignorante o la deliberación inteligente” *
Creo que, en Rocafort, todos los que creemos que es posible conseguir lo que es necesario, hemos de comprometrenos a ello. Y es cierto -como dice Innenarity- que estamos obligados a elegir.
(“La política como actividad inteligente”. Revista: Claves de la Razón Crítica)
7 de octubre de 2008, martes
Hoy pleno ordinario a las 11 de la mañana.
Se aconseja la asistencia de quienes estén en disposición de escuchar y de comprobar por sí mismos lo que no alcanzan a creer cuando leen este blog. A los interesados por conocer cómo se gestiona el bien común. A los que sienten curiosidad por saber qué ocurre con su voto, aquel que depositaron el 27 de mayo de 2007.
El alcalde, sin embargo, prefiere que solo acudan quienes tengan en su mano la administración de su tiempo.
A los que trabajáis, a las amas de casa, a los estudiantes… en fin, a los que a las 11 de la mañana tenéis que atender vuestros negocios, vuestras obligaciones… a todos vosotros os lo contaré como he hecho siempre.
Buen día.
6 de octubre de 2008, lunes
Mariano ha muerto en octubre y, ocurrencias de la vida, coincidiendo con el primer aniversario de la de Carlos Llamas.
Quienes conocimos a Mariano y lo quisimos, la muerte esta vez nos ha arrebatado a un hombre bueno, generoso, culto, ilustrado, ponderado, inteligente… A un hombre de ideas firmes, y de gestos conciliadores; a un hombre exquisito, y audaz en sus razonamientos.
Mariano era un caudal de luz para quienes tuvimos la suerte de compartirlo.
El domingo 5 de octubre, y tras una crisis repentina que lo llevó a un hospital, su hijo Mauricio le aconsejó que se durmiera. Y Mariano cumplió con la obligación ineludible de morir; agotando su tenacidad sin interrumpir el sueño para dejarse atrapar por la muerte.
Mariano Bayo, hombre elegante, perspicaz, de conversación brillante, socialista convencido, de humor finísimo y de humildad asombrosa; nuestro Mariano, Político y transgresor.
Capaz de interrumpir sus desvelos de hombre viejo y sabio, para marcar mi número de teléfono y decirme con una ternura indescriptible:“Estoy orgulloso de vuestro trabajo, Amparo. Nunca podré devolveros lo que estáis haciendo por Rocafort. Luz [su mujer] y yo, estamos ahí, no queremos que lo olvides”. Y a mí me hacía temblar de emoción que él, viejo y sabio, me entregara trocitos de su tiempo para recordarme que todo sigue valiendo la pena.
Mariano Bayo González-Salazar ha muerto.
A Luz, todo mi reconocimiento; a Elena y a Mauricio, un cálido abrazo.
A los tres, mi enhorabuena por haber compartido la vida con un caballero irrepetible.
3 de octubre de 2008, viernes
Hoy se ha estrenado la temporada en la Casa de Cultura. La colección que se presenta no ofrece novedades, y las tendencias marcan “más de lo mismo” sin atisbos de renovación.
Público asistente: siete vecinos + los cinco concejales del grupo municipal socialista + el alcalde + el concejal de Cultura. Total: 14 personas. (Acuden tres de los autores que firman las obras de una exposición multidisciplinar)
Empleados municipales atendiendo la actividad, y acumulando horas extraordinarias / gratificaciones / productividad: cinco personas.
Se sirve cava, cervezas, jamón, frivolidades y dulces, calculando la asistencia de unas 50 personas; justo el doble de todos (incluidos los empleados municipales) los que nos encontramos allí. (Me limito a beber agua)
Renidimiento de la actuación pública = negativo. Política cultural municipal: desalentadora.
Descubro un mostrador nuevo para atención al público, que significa: un nuevo contrato temporal + mueble de madera y cristal a medida.
Un delegado sindical, en proceso de devaluación, actúa de cancerbero y trata de impedirme el acceso a las instalaciones de la Escuela Infantil. “Eh, ¿adónde vas?”, me interroga. “¿Habla conmigo?. Voy a entrar”, le respondo. “¡De ahí no pases!“, me ordena. “Para empezar, a mí no me tutee. Y ahora, andando y fuera de aquí”. Zanjo el asunto y se retira rezongando.
Educadamente, nos despedimos del alcalde.
Antes de cruzar el vestíbulo quiero despejar una incógnita: me dirijo a M. Dolores Granell y a Javier Maiques:: “¿Quién redacta las crónicas de las inauguraciones y las cuelga en la web?” Granell mantiene firme la mandíbula y me responde: “eso nos lo envía el Ayuntamiento” No me ha entendido, y hago una introducción: “He visto que Javier hace las fotos, y graba en vídeo, después alguien redactará la crónica y la colgará en la web, ¿quién hace ese trabajo?” (el alcalde no me quita el ojo de encima). Granell, ahora sí, me aclara: “Eso lo hace Manuel [F.Quiñonero]”
¡Confirmado! Manolo F. Quiñonero es el redactor-jefe de la web municipal. Para colaborar en una mejor -y fiable- información pública, le pido a Granell, como jefa de Manolo que es, que: “a partir de ahora, cuando redacte las crónicas de las inauguraciones en la Casa de Cultura, que anote los nombres de los concejales socialistas que acuden. Cuando nos nombre, por favor, que no se preocupe de los tratamientos. Ni ,,señor Don,, ni ,,señora Doña,,; con el nombre y los apellidos, basta. Pero que consten.“
A ella, en su atolondramiento por la situación, se le ocurre afirmar. “En teoría, os ha de nombrar”. ¡Bingo!
“Ese es el problema, Lola, que la teoría la sabes; pero no la practicas. Buenas noches” Despedida y cierre.
Make, Ricardo, Luis, Pilar y yo, abandonamos lo que ha sido un estreno de temporada que presagia la mediocridad solvente (con inyecciones contínuas de dinero público) que seguerimes sufriendo en Rocafort.
2 de octubre de 2008, jueves
Comisión de Hacienda a las 8 de la mañana.
Más de medio millón de euros que desaparecen de la contabilidad. Doscientos cincuenta mil en gastos no previstos en el presupuesto de 2007. Informes desfavorables de la Intervención que vaticinan problemas (aún más graves). Reparos legales acerca de los contratos indiscriminados de Personal. El “Centro de Día” tampoco se pondrá en funcionamiento este año. Seguiremos perdiendo dinero público en un autobús que beneficia sólo a unos pocos.
Advierto: antes de que finalice el año pueden correr peligro las nóminas de Personal. Advierto: la presión fiscal aumentará de cara al presupuesto de 2009, y el gobierno del PP propondrá aumentar los impuestos directos para seguir soportando unos gastos corrientes desorbitados y desproporcionados con los servicios que se prestan.
No estoy amenazando, describo lo que veo: el modo que tiene el PP de Rocafort de entender el gobierno y la gestión de los intereses generales.
Presentes en la comisión de hoy: Llácer, Navarro, Aliaga y Jesús F.Quiñonero. El primero baja la cabeza; la segunda entrena su marrullería; el tercero se sube al carro de la insolencia; y el cuarto…quizá ni estaba.
El Pleno será el martes, 7 de octubre, a las 11 de la mañana.
L’1 d’octubre de 2008, dimecres
Dinem en una terrassa aprofitant el sol humit de la tardor. Al nostre costat, una família fa el mateix: els iaios, la filla gran, un altra filla més jove amb dos bebés, i dos adolescents filles de la primera.
Una família com qualsevol altra de classe mitjana-alta, en qualsevol carrer de València.
Deduïsc que la filla gran (que ja no farà els quaranta ) està divorciada perquè una de les xiques -la menuda- ha tingut problemes amb l’horari d’entrada a casa durant el cap de setmana: sembla que son pare no està per la llavor d’esperar-la fins a la matinada. La dona, vestida com un pinzell, bufa a l’aire perquè sap que tindrà el mateix problema el pròxim cap de setmana.
La mare dels dos bebés està embolicada amb el dinar de la nena (no més de dos anys), i el biberó del menut (un parell de messos a molt d’estirar).
La iaia vol encetar una conversa amb la néta major i s’interessa pels seus estudis (a un col.legi privat, però concertat de la ciutat); la xica amolla: “hoy el profesor de valenciano nos ha dicho que el valenciano y el catalán son la misma lengua” … … …
Jo crec que el iaio ha deixat de respirar durant un instant… la iaia, ben penedida de fer preguntes inoportunes, li ha servit aigua.
La mare dels bebés (ratllant la trentena) ha desviat la cullerada de sopa que havia de buidar a la boqueta de la seua filla, i ha bramat: “¡eso se lo dicen a mi hija, y consigo que lo tiren del colegio!. ¡Qué vergüenza, esos imbéciles nos lo roban todo: el agua, nuestra lengua…!!” (sic)
La mare de la xica trona: “¡ése se va a enterar, hablaré con el colegio!”
La iaia, amb mà esquerra i per tal de no avergonyir més encara la seua néta que no savia el terratrèmol que havia provocat, seu a la seua vòra i li explica: “el valenciano es de la época de las cavernas…” (sic)
La mare dels bebés talla el conte de la iaia, i torna a bramar: “¡Mira, el valenciano tuvo siglo de oro y todo; y el catalán es lo que es. Además, mientras no nos devuelvan el agua que es nuestra …!!!”
La conversa, en perfecte castellà, ¡no cal dir que és com normalment es fan les defenses més bàrbares de la nostra llengua!, ha sigut més llarga, però les meues orelles s’han tancat en banda.
Amb tot i això, l’afirmació de la iaia m’ha fet pensar que no ha de ser fàcil reconéixer en veu alta i davant de la teua néta que hi ha valencians (i valencianes) que no han avançat ni un pam de trellat des de l’època de les cavernes. Ella, el seu home, i les seues filles en son una bona mostra.
Últimos comentarios