Amar en tiempos revueltos (Pleno)

31 de julio de 2009, viernes.

Amar es un verbo sencillo que explica un sentimiento humano bondadoso y honorable.

Cuando Ali MacGraw le explicó a Ryan O’Neal, en la película Love Story (1970), que “amar significa no tener que decir nunca lo siento [a las personas que amas]“,  acuñó una frase que hoy tomo prestada.

Esta mañana, tras la previsible desconvocatoria del Pleno extraordinario que había de celebrarse, el alcalde se ha sacado de la manga una convocatoria extraordinaria y urgente en ese mismo momento para someter a la aprobación del Pleno el nuevo Convenio con ECOEMBES, SA

Ha olvidado el alcalde que los plenos no puede convocarlos de repente e “in voce”, sin que todos los miembros de la Corporación tengan la oportunidad de conocer de antemano su intención. Y ha “olvidado” también que la urgencia de la convocatoria hay que justificarla y razonarla.

Su primer “olvido” no ha podido ser subsanado ni siquiera por el secretario (cosa, que al alcalde se la trae al fresco); y para el “segundo” contaba con Carla Navarro.

Sostenía Navarro para defender la urgencia, que el plazo para sumarse al Convenio finaliza el 16 de agosto; y que si no pasaba por el Pleno, Rocafort tendría que hacer frente a los gastos de reciclaje y de clasificación de los residuos.

A primera vista puede parecer razonable tanta prisa, si no fuera porque:

-  el Convenio que vamos a renovar finalizó ya hace trece meses (el 1 de julio de 2008)

- la orden de la Conselleria que expone el nuevo Convenio se publicó en el mes de febrero de 2009

- la Conselleria lo comunicó al Ayuntamiento el pasado 23 de junio

- el Pleno se reunió ya en sesión extraordinaria el pasado 2 de julio, y hubiera podido tratarse en él

- la Conselleria reclamó al Ayuntamiento el Convenio el pasado 14 de julio

- el PP ha esperado al último día hábil del mes de julio (agosto fue declarado inhábil a todos los efectos por el PP) para traer el asunto al Pleno.

Cuando hemos puesto de manifiesto todos esos antecedentes, y hemos mostrado nuestro desacuerdo tanto por la forma en que están dirigiendo la administración municipal, como por la falta de interés que dispensan a los intereses generales teniendo como tienen, además, una dedicación retribuida de cuatro horas diarias, el alcalde ha echado mano de su amplio repertorio de salidas de tono y bravuconadas, y me ha espetado con desprecio evidente: “¡¡Cómo se nota que usted no ama el pueblo de Rocafort!! “, y ha seguido en un tono de voz más bajo: “¿¿Cómo va a amarlo si ni siquiera es de aquí??”

 

 

 

 

Amar a Rocafort en estos tiempos revueltos que con tanto afán promueve el PP local, significa no tener que decir nunca lo siento a los vecinos y vecinas de este pueblo bendito que confían en el trabajo responsable y honrado de sus representantes públicos.

Me temo que cada uno de los concejales del PP ya hayan tenido que entonar demasiadas veces un “lo siento” , por quebrar las legítimas aspiraciones de bienestar y de mejora de la calidad de vida de los ciudadanos y ciudadanas de Rocafort; y por las múltiples muestras de de sectarismo y de desprecio público que han infligido a amplios sectores de nuestro pueblo.

Réquiem en Mallorca

31 de julio de 2009, viernes (madrugada)

Descansen en paz los dos miembros de la Guardia Civil que ayer murieron en un atentado repugnante.

Descansen en paz los que ya no viven la angustia de este desasosiego, porque pagaron con su vida su servicio a la Seguridad del Estado.

Descansen en paz los muertos que esta batalla atroz e injusta ha sembrado entre los vivos.

Descansen en paz los muertos que alzaron su palabra para alertar a quienes un escalofrío nos recorre cuando comprobamos que hoy seguimos  vivos.

Descansen en paz los muertos, y apuremos nuestros esfuerzos los vivos aunque solo sea por la dignidad de nuestros muertos.

Pleno (¿Pleno?)

30 de julio de 2009, jueves

Mañana VIERNES 31 DE JULIO, a las 10 de la mañana, el alcalde ha convocado un pleno extraordinario, como quien convoca -sin hacerlo explícitamente- a una cita informal.

Los asuntos que se pretende tratar no son ninguna broma, y por eso se impone el sentido común y la aplicación de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

No obstante, el Orden del Día contiene, entre otros, los siguientes puntos:

• la Modificación puntual núm. VIII del PGOU
• la transferencia de más de 43 mil euros desde la partida de “Subvenciones para los usuarios del Centro de Día”, para más gastos en la Casa de Cultura (30.000€); Sueldos del alcalde y de sus concejales (6.000€); Cursos de Formación para el alcalde y sus concejales (5.000€); Fiestas (7.000)
• el pago urgente de DOS fotocopiadoras (más de 23.000€) -una de ellas en la Casa de Cultura (más de 12 mil euros)- sin que nadie sepa quién ordenó el gasto, quién justificó la necesidad de contraerlo, y sin consignación presupuestaria para poder hacerlo.
• la distinción especial a cuatro miembros de la policía local que se vieron involucrados en un grave accidente, presuntamente por imprudencia temeraria, el 16 de marzo de 2007

Rumores interesados: el Bar del Hogar de los Jubilados

29 de julio de 2009, miércoles

Los chismorreos  afirman que “los socialistas” hemos denunciado a la persona que ahora lleva el Bar del Hogar de los Jubilados.

Las habladurías, engordadas a costa de los ávidos chismorreos, sentencian que “los socialistas” hemos emprendido una cacería contra esa persona (¡Dios, de qué manera ha entrado la cinegética en nuestra vida diaria!)

De chismorreos, y de rumores interesados, no quiero hablar.

Cada uno puede hacer y deshacer en su casa y en su ámbito privado, lo que considere más oportuno. Pero cuando la “casa” es de todos, y el ámbito es público, las cosas que uno quiere hacer (porque tiene capacidad para hacerlas: el alcalde, por ejemplo) están sometidas a una serie de reglas que garantizan por encima del interés privado, el interés general. Y no solamente eso, sino que, además, establecen los cauces necesarios para que TODOS los ciudadanos, en igualdad de condiciones, disfruten de las mismas oportunidades para obtener aquello a lo que aspiran.

Dicho esto, que es un principio general de la Administración Pública y que debería seguir a pies juntillas cualquier responsable político con atribuciones de gobierno, quiero explicar qué documento hemos presentado en el Ayuntamiento y por qué. 

El trámite para conceder una Licencia de Actividad contempla, entre otros pasos, un periodo de exposición pública para que cualquier vecino acuda al Ayuntamiento, solicite ver el expediente en ese momento y plantee, si lo cree oportuno, las alegaciones que se le ocurran si el documento que tiene delante le suscita alguna duda.

Los concejales socialistas hemos alegado diversas razones a la Licencia de Actividad solicitada por J.LL.L.M, y que el alcalde ha tramitado sin ningún reparo OLVIDÁNDOSE del principio general que he expuesto un poco más arriba.

Estas son los motivos que exponemos en las alegaciones:

1. Tal y como se ha planteado la Licencia, el solicitante quiere desarrollar una actividad de Bar-Restaurante en el Hogar del Jubilado (edificio público y municipal)  afirmando que ” [...] dispone de un local donde desea instalar un Bar-Restaurante en el interior del Hogar del Jubilado” Nosotros, en este caso, ALEGAMOS ANTE QUIEN HA DE CONCEDÉRSELA que siendo como es el edificio de propiedad municipal NO EXISTE NINGÚN DOCUMENTO POR EL QUE SE LE CONCEDE la disposición de ese local, NI NINGÚN EXPEDIENTE PARA EL USO PRIVATIVO DE ESE ESPACIO MUNICIPAL.
2. El proyecto que se presenta para solicitar la Licencia de Actividad, a nuestro entender, MODIFICA LOS USOS DE TODO EL CONJUNTO DEL EDIFICIO DEL HOGAR DE LOS JUBILADOS Y AFECTA A LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
3. La NUEVA DISTRIBUCIÓN QUE PROPONE el proyecto presentado, AISLA LA ZONA DE “PELUQUERÍA ” Y “ASEOS PARA MUJERES” y OBLIGA A CRUZAR EL BAR, EL SALÓN y A ATRAVESAR LA ZONA DE COCINA-BARRA, para llegar hasta allí. NO SE GARANTIZAN, PUES, LAS MEDIDAD DE SEGURIDAD NECESARIAS.
4. En la solicitud NO SE ACLARA QUÉ SERÁ PREFERENTE: ¿EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD DE BAR-RESTAURANTE EN TODO EL ESPACIO SEÑALADO?,  ¿O LOS USOS ACTUALES DE LA ZONA DEL SALÓN Y LOS QUE EN GENERAL SE NECESITEN PARA EL CORRECTO FUNCIONAMIENTO DEL HOGAR DE LOS JUBILADOS?. Y nosotros solicitamos que quede CLARÍSIMO que el USO DEL SALÓN, Y DEL RESTO DE LAS INSTALACIONES, ESTÁN A DISPOSICIÓN DE LOS JUBILADOS Y DE LOS PENSIONISTAS DE ROCAFORT, por encima de cualquier otra actividad.
5. En el informe técnico que está en el expediente, se afirma: “Cabe el uso del Bar-Restaurante como complemento del uso del Hogar de los Jubilados, siendo pues de uso exclusivo para los miembros del Hogar del Jubilado”  Luego, no es compatible con la concesión de una Licencia de Actividad de Bar-Restaurante abierta para el público en general. Y lo que solicitamos es QUE SE ACLARE LA CONTRADICCIÓN QUE EXISTE ENTRE EL INFORME TÉCNICO QUE PERMITE EL USO DEL BAR-RESTAURANTE “como complemento del uso del Hogar del Jubilado”, y por ello  es “de uso exclusivo para los miembros del Hogar del Jubilado” , con el trámite  de una Licencia para una actividad dirigida al público en general.

 Si pincháis en el enlace que encontraréis más abajo, podréis leer el documento íntegro que presentamos en el Ayuntamiento. Que nadie se llame a engaño: las cosas deben y pueden hacerse bien; y algunos asuntos como el uso privativo del PATRIMONIO MUNICIPAL, las MEDIDAS DE SEGURIDAD DE LOS LUGARES PÚBLICOS, y el CAMBIO DE USO DE UN EDIFICIO QUE FUE PENSADO PARA LAS PERSONAS MAYORES, no son “moco de pavo”.

Así que, quienes después de conocer las razones exactas de nuestra intervención, y de leer íntegro el documento que hemos presentado, sigan interesados en divulgar y difundir chismorreos y rumores interesados sobre nuestra actuación, tienen un problema: la verdad de los hechos objetivos.

Documento: http://socialistes-rocafort.com/documentos/alegaciones_bar.pdf

La EIM, sin dirección

26 de julio de 2009, domingo

El incidente ocurrido a propósito de los trabajos de pintura en el interior de la EIM, durante la jornada escolar; y las consiguientes protestas de algunos padres y madres, fue resuelto por el alcalde con unas declaraciones al diario Levante-emv desviando la responsabilidad a la directora (equipo de dirección) de la EIM.

Días más tarde salió a la luz el núm.3 (Julio) de “EL Contenedor de la Casa de Cultura”, órgano oficial de agitación y propaganda, en el que un supuesto “equipo educativo” de la EIM reparte leña a diestro y siniestro para “salvar” la situación y, de paso, reforzar el altar que preside la funcionaria Mª Dolores Granell Granell.

Hasta aquí, nada nuevo.

Y el desenlace tampoco:  la Escuela Infantil Municipal no dispone de directora desde el pasado mes de junio, porque la persona que ha ocupado ese puesto durante el curso escolar que finalizará el 31 de julio, solicitó la rescisión de su contrato por “motivos personales”.

De momento, dos preguntas:

1. Si la directora de la EIM abandonó su empleo en junio, ¿quién la está sustituyendo durante este tiempo, que disponga de la titulación universitaria necesaria como exige la Conselleria de Educación?

2. Si el “equipo educativo” ha asumido las funciones de dirección, tanto en la vertiente administrativa como en la curricular, ¿cómo ha sucedido? ¿por  insaculación? ¿por ungimiento? ¿o por asunción? (todos ellos sistemas de elección propios de la Edad Media)

Por otra parte, podría resultar sospechoso que se hayan empleado tantos esfuerzos para que el nombre de Mª Dolores Granell Granell, la todopoderosa Encargada de la Casa de Cultura y de la Escuela Infantil Municipal desde la llegada del PP al gobierno municipal, quede apartado de cualquier acción y circunstancia de la EIM,  precisamente desde que en marzo de 2008 descubrimos los cobros irregulares que se venían produciendo en la Escuela desde, al menos, el año 2003.

Ya no cabe duda del porqué de esa táctica: la estrategia consistía en demostrar que ella nunca tuvo nada que ver con la EIM. Y funcionó ante la Fiscalía.

Ahora, únicamente se trata de reforzar de vez en cuando aquella estrategia para evitar sobresaltos inoportunos; y todo a costa de lo que sea, y de quienes sea (incluido el “equipo educativo”)

 Vosotras mismas.

 

 

 

 

Don’t worry, we are happy

25 de julio de 2009, sábado

Los miembros del gobierno valenciano, y del PP que los sutenta, llevan meses canturreándolo: “don’t worry, we’re happy!!”

Nada de lo que está sucediendo durante este año “horribilis” de las instituciones valencianas, y, por tanto, de los ciudadanos y ciudadanas que vivimos aquí, parece afectarles más allá del trabajo que les supone multiplicar las convocatorias de actos de “adhesión inquebrantable” para entonar juntos la misma cantinela: “don’t worry, we’re happy. O yeah!!!!

Ayer mismo, las autoridades educativas, cuando leyeron la sentencia del TSJ que anula la Orden dictada por la Conselleria de Educación acerca de la impartición “made in Comunidad Valenciana” de la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC), debieron reunirse para aclarar la voz.

Ahí es nada. La Generalitat  (Conselleria de Educación: Alejandro Font de Mora, Concha Gómez…) ha invertido un curso entero de la vida formativa de los alumnos valencianos en hacer oposición al Gobierno de España. No ha dudado en dilapidar esfuerzos del profesorado, del alumnado, de las AMPA’s, y del resto de los sectores de la comunidad Educativa, para “politiquear” a su antojo.

Ya véis, ahora resulta que el TSJ ha fallado: “no, you can’t”. Y el sr. Font de Mora no debería resolver el estrepitoso fracaso de la implantación de un caprichoso, con un fácil “don’t worry”; porque por mucho que se empeñe él, y el resto del gobierno valenciano en silbarnos al oído que ellos -pese a todo, y pese a todos- siguen siendo “happy”, lo que se llevan entre manos, es, ni más ni menos, la gestión de nuestro bienestar y la administración de nuestros recursos.

Sr. Font de Mora, “go home, please!”.

Tu puedo y mi quiero

22 de julio de 2009, miércoles

Con tu “puedo” y con mi “quiero”  hay mucho que resolver.

No quiero que te sumerjas en la indolencia y que nada te conmueva; porque no quiero que te arrastre la desidia que algunos políticos han diseñado adrede para ti.

No quiero que embales tus aspiraciones como ciudadano, y que las guardes para olvidarlas.

Yo quiero y tú puedes, ¿qué más hace falta para que este panorama desolador no te engulla?

Pasen y lean

15 de julio de 2009, miércoles

El Contenedor de la Casa de Cultura 3, ha salido a la calle.

Es una lástima, una verdadera lástima, que esa publicación no inunde las calles de Rocafort. Si fuera así, todos los vecinos y vecinas de este bendito pueblo descubrirían pasmados:

1. Que determinados empleados municipales, los que redactan en primera persona del plural la hoja en cuestion, tienen acceso a los documentos del Registro de Entrada del Ayuntamiento y utilizan “El Contenedor de la CC” para airearlos.

2. Que esos mismos empleados se arrogan la prerrogativa de responder públicamente desde ese “Contenedor”, a lo que tal y cual vecino requiere al Ayuntamiento, conociendo su identidad.

3. Que ellos y ellas (no más allá de cinco o seis personas), se han contituido en una especie de comité agit-prop (agitación y porpaganda) con el beneplácito del concejal de Cultura (¡qué va a hacer él, si todavía no ha logrado ser ungido!), para responder desde esa publicación a las preguntas que los concejales le formulamos al alcalde en el pleno y que no responde.

4. Que Alejandro Llácer, el mismo que durante un pleno llegó a decir que “El Contenedor de la CC” era una publicación para que los trabajadores pudieran defenderse de los concejales de la oposición (?), ha optado por “delegar” en ellos la representación de la concejalía que él representa.

5. Que esos mismos trabajadores arrojan en “El Contenedor de la CC” las valoraciones  políticas -bajo la responsabilidad del alcalde y del concejal de Cultura, le guste o no-  de las acciones de la oposición; cuando ellos y ellas, como empleados públicos que son, están obligados a omitir sus inclinaciones políticas en el ejercicio de sus labores públicas, para preservar el respeto que deben a la institución en la que trabajan.

Pasen y lean: http://www.ajuntament-rocafort.org/Pdf/Contenedor3.pdf

¿Es o no una lástima que este panfleto no esté al alcance de TODOS los vecinos y vecinas de Rocafort?

En fecha 24 de julio de 2009, presentamos por el Registro de Entrada del Ayuntamiento, el siguiente documento que podrás leer íntegramente si pinchas en este enlace: http://socialistes-rocafort.com/documentos/escrito_contenedor.pdf

Devuelta a casa

13 de julio de 2009, lunes

No es un error. He sido devuelta  al pan nuestro de cada día; o sea, a casa, al trabajo, a los horarios, a los papeles, al móvil, al fijo, al skype, al word…

Pilotaré los diversos aterrizajes a la vida diaria que he programado hasta septiembre, con extrema cautela. Por ti, y por mí. Para que iniciemos juntos un otoño preñadito de buenos augurios.

La cruda imagen

9 de julio de 2009, jueves

¡Vaya por Dios! Ayer, en casa de mis padres, casi se me atraganta el gazpacho cuando en la portada de un informativo televisivo, las imágenes del alcalde de Rocafort envuelto en la bandera de España y con cara de pocos amigos, daban pie a que el periodista introdujera la noticia sobre “la presencia de algunos exaltados seguidores del presidente Camps” en el acto celebrado por el PP en Alaquàs. 

Ya van dos con ésta, y comienzo a creer que Sebastián Bosch se ha tomado el asunto que está poniendo a Francisco Camps en el límite de su abismo político personal, como una causa propia. Nada que objetar, sin embargo.

Me sorprende, eso sí, el énfasis extraordinario que emplea en la puesta en escena, viendo la suerte que corre su imagen al convertirse en ejemplo público de “personaje exaltado” en diversos informativos televisivos y en diferentes diarios.

Si no fuera porque en  el politiqueo barriobajero todo es posible, podríamos pensar que la idea de comparar las anchoas de Cantabria con las que suele obsequiar el presidente Revilla, con las dávidas que presuntamente ha recibido Francisco Camps, no ha sido cosa de la incontinencia verbal y del nerviosismo de Rita Barberá. Y no lo digo porque es cierto que yo nunca hubiera imaginado a Barberá metida en ese barrizal dialéctico, sino porque llevo observando desde hace un tiempo que el comportamiento de algunos personajes del PP se ha radicalizado (desde la raíz) hacia posturas aún más embravecidas y disonantes incluso dentro de su propio partido; y que esas actitudes están dirigiéndonos hacia territorios en absoluto deseables.

Ejemplos hay varios. Durante el último pleno, y a propósito de la subvenciones para los usuarios de Rocafort del Centro de Día, el alcalde soltó esta perla sin venir a cuento: “¡Que Zapatero deje de gastarse el dinero en el Falcon!”  Hubo más, como cuando se refirió a que “el ideario” que debían cumplir los usuarios, era “el del 18 de julio”. Tamañas impertinencias fueron objeto de risas acaloradas por parte de sus concejales, incluso de quien se postula como su delfín, Alejandro Llácer.

La cruda imagen del alcalde de Rocafort que ayer nos revelaron de nuevo los medios de comunicación, no es un hecho aislado.

A mí me da que todo esto tiene mucho que ver con la irascibilidad que provoca haberse creido durante mucho tiempo intocable e imbatible. Y visto lo visto, nada ni nadie puede asegurarnos que destacados miembros del PP no seguirán deleitándose con sus propias caricaturas ideológicas.

Huir.

(Sigo de vacaciones)

Yo acato.

7 de julio de 2009, martes

Un auto de la Juez de Moncada que está estudiando la denuncia que presentaron contra mí (y contra este blog) el alcalde y cinco trabajadores municipales (adscritos a la Casa de Cultura), ha resuelto en este momento procesal:

1. Desestimar el delito de injurias y calumnias que me imputaban los demandantes
2. Suspender cautelarmente la entrada que publiqué el 14 de junio de 2008, con el título “Recuerde el alma dormida”, en la que informaba de las cantidades percibidas por tres empleadas municipales, según los decretos de la alcaldía correspondientes y de los mandamientos de pago adjuntos.
3. Requerir al Ayuntamiento el informe solicitado por el Juzgado el 21 de abril de 2009, a instancia de los demandantes, en el que se debe certificar si los plenos son públicos, si los decretos de la alcaldía también lo son, y si los sueldos de los empleados públicos gozan del mismo carácter.

En este momento voy a BORRAR la entrada a la que se refiere la Juez, y que ha solicitado el Ministerio Fiscal como medida cautelar. No se trata, pues, de que la información que contenía fuera falsa, sino que, según los demandantes, no se tenía que haber hecho pública.

Confío en la Justicia; y confío plenamente en que los derechos de los ciudadanos a conocer las decisiones de sus autoridades municipales a través de documentos y actos públicos (decretos, plenos, etc.) no se verán afectados por maniobras temerarias de quienes les representan en la institución que habría de protegerlos.

(Sigo de vacaciones)

Centro de Día, ¿quién sabe qué? (Pleno II)

3 de julio de 2009, viernes

CENTRO DE DÍA “L’Antic Convent”

Durante el pleno de ayer, la concejala Llorens subrayó la importancia de la fecha porque “se daban los primeros pasos para poner en marcha el Centro de Día” (sic); y tenía mucha razón.

¡¡Cómo no iba a ser importante, TRAS DOS AÑOS con la obra finalizada y el EDIFICIO CERRADO A CAL Y CANTO, descubrir EN QUÉ HEMOS INVERTIDO TODOS LOS VECINOS DE ROCAFORT una parte fundamental de nuestro patrimonio municipal, y más de 500.000€!! 

Sí, Ana, sí que lo era; ¡y tanto! Por eso vamos a repasar juntas los detalles:

1. La “creación del Servicio del Centro de Día”, contó con nuestra aprobación. Porque SÍ que queremos ese servicio para los vecinos y vecinas de Rocafort, y cuanto antes.
2. Por fin se ha desvelado que el Centro de Día dispone únicamente de 20 plazas.  Ni una más ni una menos. Lo que confirma que a la hora de decidir el proyecto del edificio, NADIE, repito: NADIE, se ocupó en PENSAR cuáles eran las necesidades que había de contemplar en un plazo de tiempo razonable para la vida de una inversión eonómica de tal envergadura.
3. Las 20 plazas serán, probablemente, de carácter privado; es decir, municipales. Y digo “probablemente” porque ayer durante el pleno, ni tú, Ana, ni el concejal de Hacienda, y ni siquiera el alcalde, fuistéis capaces de asegurar que ninguna de esas plazas vayan a convertirse en concertadas con la Generalitat (lo que obligaría a tener que acoger a personas de otros municipios).
4. Para mayor desespero del concejal de Hacienda, llegaste a afirmar -en la comisión correspondiente- que ya habías solicitado a la Conselleria de Bienestar Social que 10 de esas plazas fueran concertadas con la Generalitat. Y que, ¡quién sabe!, quizá en octubre o noviembre, cuando se abriera el Centro, ya estuvieran concedidas. Como Llácer puso cara de espanto, preferiste refugiarte en tu habitual estado de confusión, y manifestaste que a lo mejor es que no habías pedido plazas concertadas de ésas 20, sino que habías solicitado la ampliación de plazas y que las nuevas fueran concertadas. ¡Vaya lío, Ana!
5. El sistema de gestión del Centro que habéis decidido, Ana, (concesión a una empresa privada), no se ha hecho en base a ningún estudio económico que garantice que ésa y no otra es la mejor fórmula para asegurar los intereses generales del municipio, y del servicio que ha de ofrecerse a los usuarios. No habéis elaborado ni un solo papel, ¡ni uno, Ana, ni uno!, para demostrar que entregar a una empresa privada -sin participación alguna del Ayuntamiento- la explotación del Centro de Día, vaya a resultar más beneficioso para todos. Y por eso votamos en contra.
6. El coste real del servicio por usuario (el de verdad, el que debe incluir parte de la amortización de la inversión, la luz, el agua, el gas, el teléfono, el personal administrativo, la conserjería, los servicios asistenciales, los médicos, los terapéuticos, etc. etc.) lo habéis convertido en el precio que pagará cada usuario. Y eso es irreal, Ana. Porque si el coste real rondará los 1.300€, y el precio estipulado para cada usuario es de 900€, existe una subvención encubierta de 400€/usuario que pagará el Ayuntamiento. Y eso, que no contribuye a clarificar lo que DE VERDAD NOS CUESTA A LOS CIUDADANOS DE ROCAFORT ESE SERVICIO, no tendría ninguna importancia si TODAS LAS PLAZAS FUERAN MUNICIPALES. Pero, ¿qué pasará con las plazas concertadas con la Generalitat?, pues que el usuario de otro municipio que venga a nuestro Centro de Día, pagará también 900€; o sea, que el Ayuntamiento, el nuestro, le estará subvencionando a la mismísima Generalitat la diferencia entre el COSTE REAL y el precio que se ha establecido. ¿Lo entiendes, Ana? Pues por eso votamos en contra de la Ordenanza Fiscal que propusistéis; por eso, y porque para establecer el precio (900€ pensión completa; y 600€ media pensión), los números no os cuadran, Ana. Fíjate si habéis hecho malabarismos para cuadrar el círculo, que, por ejemplo, habéis decidido que de los 20 usuarios, 15 tienen que hacer uso del servicio de peluquería diariamente (a 12€).
7. En cuanto al Reglamento del Centro de Día, ¿qué voy a contarte yo, que tú no sepas? Ni una línea que garantice que los vecinos de Rocafort tienen preferencia de plaza. Un Reglamento que has elaborado con la mirada puesta en las plazas concertadas con la Genealitat, confundiendo los conceptos de “personas dependientes” y “personas afectadas por la Ley de Dependencia”, en la privatización del servicio garantizando “el respeto al ideario” de la empresa que lo va a explotar, y suprimiendo el uso del patio del Hogar del Jubilado (¿por qué?). En fin, Ana; todas ellas razones de peso para que decidiéramos votar en contra de ese Reglamento.
8. Por último, hablemos de la subvención, Ana. El Ayuntamiento subvencionará únicamente a los usuarios con pensión completa. El 75%  para rentas anuales de menos de 9.814€; y el 50% para rentas anuales de menos de 14.000€.

              Ejemplo: a una persona con derecho a subvención del 75%, el Ayuntamiento le subvencionará 675€; ella habrá de pagar el resto hasta 900€, o sea, 225€/mes. Si, por el contrario, sólo tiene derecho a un 50% de subvención, el Ayuntamiento le pagará 450€, y los otros 450€ los habrá de pagar ella.

              Ejemplo: una persona que utilice la media pensión, habrá de pagar los 600€/mes sin subvención ninguna.

¿Qué pasa? Que las subvenciones que habéis aprobado son insuficientes.

Pero ¿cuál es la verdera razón que impide que el Centro de Día cuente con un presupuesto suficiente para un mejor servicio dirigido a los usuarios, Ana?:  

• Haber empezado la casa por el tejado.
• Haber eludido el estudio previo de viabilidad
• Haber ignorado desde el principio, cuando se decidió llevar a cabo el proyecto, cuáles eran las necesidades reales y su proyección temporal; no haberos documentado acerca de lo que significa de verdad un Centro de Día, ni de las diversas opciones que podrían haberse contemplado.
• Haber sobredimensionado la construcción de un Centro que, una vez acabado, sólo puede contar con 20 plazas.  
• Haber dedicado un esfuerzo inversor colosal, para prestar servicio únicamente a 20 usuarios sin ni siquiera contar con la absoluta garantía de que serán todos de Rocafort.

En fin, Ana, me alegra que el Centro pueda abrirse de una vez por todas a partir del próximo otoño. De verdad.

De momento, y hasta hoy, sólo puedo afirmar que váis a entregar el CENTRO DE DÍA a una empresa privada (que desconozco si es o no la mejor opción), y que para ello habéis de asegurarle por encima de todo la viabilidad económica del servicio que les concedéis. Te aseguro que estaré encantada de reconocer mi error, si estoy equivocada. 

Porque para nosotros, Ana, por encima de todo sólo están los usuarios de Rocafort.

 

 

 

El esperpento de la realidad: ¡Pleno! (I)

2 de julio de 2009, jueves

No me impongo un plazo de descompresión para relatar el pleno de hoy. ¡Basta ya!

Habrá concejales del PP -y los hay-, a los que a estas horas se les ha helado la risa grotesca con la que han venido participando, al menos hasta hoy mismo, en el desmoronamiento de los principios mínimos de cortesía, respeto y responsabilidad. Y tengo la esperanza (sí, la tengo) de que la actuación vergonzosa del alcalde, con la que esta mañana ha traspasado límites que ni ellos mismos podían imaginar, les obligue a recapacitar muy seriamente acerca de su posición en un futuro inmediato.

El presidente de la Corporación municipal, Sebastián Bosch, se ha conducido durante el Pleno de hoy como solamente puede hacerlo quien despreciando las garantías constitucionales se atreve a desafiar con descaro a un porcentaje elevadísimo de sus vecinos.

Sin embargo, me alarma tanto o más la indolencia de la mayoría de los concejales del PP, que el comportamiento del alcalde. Los estallidos nerviosos con los que Bosch ha sorprendido a sus propios compañeros de filas, no pueden caer en saco roto. No es posible que nadie con el sentido común exigible para gobernar un municipio, se sienta indiferente ante el espectáculo patético que ha protagonizado la máxima autoridad municipal.

Interrumpir la intevención de un concejal para mofarse de otro miembro de la Corporación;  agraviar y zaherir a los concejales del PSOE; chotearse de sus propios compañeros de partido alterando las propuestas presentadas por ellos mismos; burlarse del significado y del contenido de un Pleno … todo eso no es -como ha dicho un apabullado Alejandro Llácer- “un toque de humor”; todo eso es el esperpento de la realidad en la que estamos viviendo diariamente.

Es, ni más ni menos, el extravagante resultado de un comportamiento grosero y antidemocrático, consentido y aplaudido por quienes probablemente a estas horas están cruzando sus conversaciones telefónicas para buscar una solución de urgencia.

No, hoy no me da la gana dejar enfriar lo que he visto y oído; porque transmitir el enorme daño que se está causando a los ciudadanos y ciudadanas de mi pueblo y a la institución que los representa, debe conmoveros a quienes me leéis con la misma dureza que conozco yo.

Es también vuestro derecho.