20 de mayo de 2010. Jueves
El 13 de mayo le solicitamos por escrito al alcalde acceder a los expedientes administrativos abiertos para las concesiones del “Bar del Polideportivo”, y de la “Cafetería de la plaza de España”.
El día anterior, habían sido publicados en el BOP los pliegos de condiciones técnicas y administrativas.
En la administración pública las cosas no pueden suceder “por casualidad”, ni por “arrebatos personales”. Por eso, es necesario fundamentar las decisiones que se adoptan, y abrir expedientes en los que consten las razones, los estudios económicos y los informes técnicos que motivan las decisiones de gobierno.
Ante la “espontánea” publicación de los pliegos (casualmente, 48 horas antes de una movilización promovida por la Asociación de Vecinos), la concejala socialista Pilar Núñez solicitó ver esos expedientes, para que los concejales del grupo municipal pudiéramos conocer en qué se basaban los precios mensuales que establecen, el periodo de concesión, y otros datos imprescindibles que han de garantizar que los asuntos públicos se ajustan al interés general.
Existe un precepto en las leyes que afectan al régimen de funcionamiento de las entidades locales (y el Ayuntamiento de Rocafort, también está sujeto a él, pese a quien pese), que dicta que un concejal puede acceder a los expedientes, si lo solicita por escrito. En caso de que el alcalde no autorice el acceso, dispone de cinco días para responder y explicar los motivos, porque de lo contrario el concejal está en su derecho de personarse en las dependencias municipales y exigir que se le muestre lo que pide.
En el Ayuntamiento de Rocafort, las cosas son como son. Pilar presentó su escrito el 13 de mayo, y ayer (día 19) recibió la respuesta que el alcade firmó con fecha 18 de mayo (5 días exactos para evitar que pudiéramos verlos).
Y no, no es una respuesta; es otro Fliquete-decreto (palabra que inventó Make Cortés hace ya tiempo), que consiste en autorizar lo que se solicita (acceder a los expedientes) pero impidiendo que se vean. Curioso, ¿verdad?
El alcalde, que es quien firma el Fliquete-decreto, justifica su decisión en “la sobrecarga de trabajo preexistente en los servicios administrativos [...]” y en que ” [...] el derecho de acceso será ejercido por los particulares de forma que no se vea afectada la eficacia de los servicios públicos”.
Sebastián Bosch “olvida” un par de cosas evidentes, que insultan a la inteligencia de cualquiera: una, que mostrar unos expedientes que en estos momentos están en curso, no acarrea ningún trabajo extraordinario porque han de estar a la vista. Y dos, que un concejal no es un particular.
Conclusión: como era de temer, los expedientes ni siquiera existían el día en el que se publicaron los pliegos; las valoraciones económicas deben estar “montándose” todavía a estas horas; la exposición razonada de motivos para decidir un plazo de concesión y no otro, aún debe estar tramándose; y las garantías administrativas y jurídicas ni están ni hay por qué esperarlas.
En el Ayuntamiento de Rocafort las cosas suceden o “por casualidad”, o como fruto de “arrebatos personales” de quienes gobiernan el municipio.
En el caso que nos ocupa, el alcalde y los concejales que directamente son responsables de la elaboración de los pliegos y de la concesión de los espacios (Llácer, Aliaga, Navarro y Almela), han vuelto a demostrar quién manda aquí, cómo mandan, y -muy especialmente- con qué objetivo.
¡A vivir, que son dos días!
23 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
20 mayo 2010 a 16:02
Hermes
Ha quedado una vez más a la vista de todo el que quiera entender de las facilidades que el sr.alcalde-presidente del Ajuntament de Rocafort, da a la oposición para estar informada correctamente, de como hace las cosas el equipo de gobierno municipal.
¿Quien abrirá los pliegos y adjudicará las concesiones de la cafeteria(?) de la Plaza de España y del bar del poli (sin cocina (?)?
¿Puedes informarnos quien forma la mesa de contratación?
La transparencia, la equidad, el bien común, cosas que dicen tienen en cuenta el alcalde y su equipo de gobierno del que tanto presume el posible candidato a la alcaldía Sr. Llácer vuelven una vez más a brillar por su ausencia.
¿Convocarán el próximo pleno a las ocho de la tarde? ¿A que no?
20 mayo 2010 a 19:53
UNO MAS
Seguimos tirando el dinero del pueblo en perdidas de tiempo, en trabajos innecesarios. Todo para tapar las incompetencias de esta gente, los beneficios personales… Es muy fuerte como nos intentan tratar por ignorantes. Pero claro ahora lo unico que te queda con este escrito es recurrir, que precisamente es lo que estan esperando porque asi ganan tiempo para preparar la documentacion, no les va a pasar nada por ocultar la informacion, poner trabas a esta concejal que al fin y al cabo gracias a su trabajo nos enterariamos todos de lo que hay. No tenian nada mejor que hacer los administrativos que pensar razones absurdas para impedir que el pueblo tenga la informacion a mano. Si tanta faena dicen que tienen que no pierdan el tiempo en estos escritos y dejen acceder a la informacion. HIPOCRITAS
Es muy fuerte el morro que tienen. Se piensan que son mas listos que el resto y como no les paremos los pies van a tener razon porque ahi lo tienes ganando 4000 euros durante un monton de años y cuando se vaya el que venga detras que se apañe y a el que le quiten lo bailao. Pero los marrones que deje siempre seran para el pueblo cuando con todo ese tiempo, dinero, recursos…podiamos haber invertido en mejoras.
SEÑOR LLACER SIGO ESPERANDO DISCULPAS O DEMOSTRARA QUE ES TODO LO QUE LA GENTE PIENSA DE USTED.
20 mayo 2010 a 19:57
amparosampedro
Respuesta a Hermes:
Lo grave ya no es solamente que la oposición no podamos acceder a la información, sino que esa información ni siquiera exista.
En la mesa de contratación que decidirá la concesión del “Bar (sin cocina) del Polideportivo”, estarán Alejandro Llácer y Agustín Aliaga. En la que decidirá la concesión de la “Cafetería de la plaza de España”, Carla Navarro y Javier Almela (Pipo)
20 mayo 2010 a 20:58
amparosampedro
Hola UNO MAS.
No, no voy a recurrir; porque hacerlo sería invertir tiempo y esfuerzo inútilmente. El recurso lo elaboramos nosotros a costa de horas de sueño; y la respuesta ya está preparada en el despacho de abogados que pagamos (todos). Y seguro que es negativa. Contra ella, habría que acudir a un tribunal de Justicia; y el coste económico lo pagamos nosotros, mientras que el alcalde y su equipo costearían “su defensa” con el dinero de todos. Como usted muy bien dice, es de suponer que están ganado tiempo para instruir los expedientes ahora.
Solo una puntualización a su comentario: no son los administrativos los que piensan razones absurdas para impedir que el pueblo tenga la información a mano, como usted afirma; ¡es el alcalde!
Por favor, no confundamos eso; porque la inmensa mayoría de los empleados públicos municipales cumplen sus funciones muy respetablemente. Quien decide, quien firma, quien deniega, quien confunde, quien autoriza sin hacerlo … quien hace eso, es el alcalde.
O mucho me equivoco, o los argumentos para impedir que veamos los expedientes han sido idea del alcalde y de un abogado ajeno al ayuntamiento; porque a ningún funcionario público con competencias jurídicas en el ayuntamiento, se le ocurriría decir que unos expedientes que están en curso, y, por lo tanto, sobre la mesa, no pueden verse porque hay mucho trabajo; y ningún funcionario público con sentido común y de la responsabilidad, confundiría a un miembro de la corporación con “un particular”.
O mucho me equivoco.
20 mayo 2010 a 22:11
UNO MAS
Correcto pero me referia al tiempo que pierden esos funcionarios en realizar lo que el jefe manda y firma, ya que ellos son los que ejecutan las ordenes del supremo. Ese tiempo es el que podian emplear en otras cosas como por ejemplo irse quitando tanta faena atrasada que tienen en el ayuntamiento. De verdad esto me parece de risa porque con la que esta cayendo y que sigan estos comportamientos, esta prepotencia, esta cara dura. Porque nos tratan como ignorantes?
Me llamaba la atencion antes leyendo las quejas del comerciante, como defendia a muerte su negocio, su fuente de ingresos, de su pan. Se nota el sacrificio que hay detras de esas palabras para que todo marche correctamente. Y esta tarde veia pasear por el pueblo a una concejala del pp con un familiar empleado de la casa de cultura. Y lo que me llama la atencion es como van estas personas super tranquilas, super relajadas y el empresario super nervioso, sin dormir….porque ve peligrar su inversion, su futuro, su pan…por culpa de los que van paseando tan tranquilos y sus socios. Y esos que van tan tranquilos no corren ningun riesgo, todo son ganancias, nunca pueden tener perdidas, ven sus trabajos como negocios particulares que les repercuten beneficios a parte de sus sueldos, sin riesgo.Nunca pueden perder porque las perdidas van a otra cuenta diferente que es la del pueblo. Eso si que es calidad de vida. Cuento esto porque me parece absurdo donde estamos llegando. Lo absurdo de todo sabeis que es que ese empresario jodido esta por culpa de los que mandan y los que mandan viven de puta madre gracias entre otros de ese empresario jodido. Analizarlo es muy fuerte donde nos quieren hacer llegar.
Y lo mas fuerte es el comportamiento de la cantidad de trabajadores que hay en el ayto afines a los colores del pp que son como marionetas a las ordenes de ellos. Que se piensan que van a heredar el pueblo. No se dan cuenta que el pueblo paga sus sueldos y no el alcalde? Esos si que me dan lastima vaya hostiazo que se van a pegar. Se piensan que la mesa en la que trabajan es suya privada, pues no les queda nada que aprender si tuvieran que montarse una mesa por su cuenta y si no que se lo digan al comerciante de la calle bonavista que tiene que descargar la furgo desde la farmacia por salvar el jornal del dia.
Por cierto sabeis la ultima ordenanza municipal: Se limitan las filas de moros y critianos a cuatro personas o cinco si prometen andar en linea recta y no haciendo zig-zag porque todos los que pasen de ese numero se iran cayendo tropezando con los alcorques. Aunque yo propongo otra cosa: Concurso de carteles de fila india de moros y cristianos 2010.
21 mayo 2010 a 09:23
ALCORQUES Y MOROS Y CRISTIANOS
Alcorques y Moros y Cristianos
tu comentario de la fila de Moros y Cristianos no tiene gracia, me parece pésimo
primero porque es una fiesta tradicional de nuestro pueblo ,
el segundo porque es cultura
y el tercero porque es una tradición de muchos años el desfile por la calle josé lópez trigo
¿ dónde vamos a desfilar ahora después de un año de venta de loterías, trajes, juntas, etcc?
Que retiren los alcorques y se cree más parkin, no solo para el desfile de Moros y cristianos, si no para que los comerciantes no tengan que cerrar sus negocios por falta de aparcamiento.
Lo único que solicitamos es que no cambie el itinerario, la fiesta, la verdadera sensación de fiesta patronal de MOROS Y CRISTIANOS es EL DESFILE por la calle jose lopez trigo.
Un festero de la Comparsa de Moros y Cristianos.
21 mayo 2010 a 10:05
Hermes
Gracias Amparo, ya vemos que las mesas de contratación están compuestas por una representación “plural” de miembros del equipo de gobierno municipal.
Como ellos gobiernan, ellos deciden. Los ciudadanos nos quedaremos sin saber cual ha sido la mejor oferta, que decidirá imparcialmente el sr. alcalde-presidente a su “libre” criterio la que le convenga. ¿A quién?
La Sra. Nuñez, podrá ver los expedientes cuando el trabajo administrativo lo permita. Ya veremos si antes de las próximas elecciones.
¡Ay las formas!
21 mayo 2010 a 13:40
Con toda la razón
Un interviniente, ALCORQUES Y MOROS Y CRISTIANOS, se queja y con toda la razón.
Personalmente, considero que en su comentario, UNO MAS no pretendía ni herir a los que participan en el desfile de Moros y Cristianos, ni bularse de quienes disfrutamos contemplándolo; sino todo lo contrario. Lo que yo interpreto de sus palabras es la ironía con la que se pone en el lugar de quienes han perpetrado todo este disparate, e imagina y escribe qué estarán pensando y cuál será la solución que “decretarán”.
Eso interpreto yo, pero ya dirá él si estoy en lo cierto o no.
Como ya he dicho en repetidas ocasiones, lo que está sucediendo en López Trigo (y en Bonavista, y en Toledo, y en la plaza de San Sebastián …) es fruto no solo de la incompentencia manifiesta del gobierno municipal, sino de su empeño en no escuchar, no aceptar, no dialogar, y no rectificar a tiempo.
Porque si en enero de 2009 (cuando conocimos el proyecto) hubieran tenido la humildad de estudiar nuestras aportaciones técnicas, y de atender nuestros ruegos para que hicieran partícipes de ese proyecto a todas las personas que de una u otra manera iban a resultar afectadas, se hubiera evitado todo este desconcierto.
Pero su forma de actuar es la que es, y no hay vuelta de hoja. No son capaces de explicar públicamente por qué hacen unas cosas, y por qué dejan de hacer otras.
Por eso prefieren la “intimidad” de un despacho: para responder a uno lo que quiere escuchar, y al que entra después, justamente lo contrario.
Lo grave es que ese comportamiento, en una sociedad tan pequeña como la nuestra, provoca lo inadmisible: el enfrentamiento entre los propios vecinos.
Tiene toda la razón la persona que firma como ALCORQUES Y MOROS Y CRISTIANOS
21 mayo 2010 a 16:34
Mª Pilar Núñez Lizondo
Por cierto, has citado la Plaza de San Sebastián.
¿Dónde está el “Conjunto de contenedores soterrados” que, según el proyecto, debían instalarse en esta plaza?: “CONJUNTO DE CONTENEDORES ESCAMOTEABLES EN PZA S. SEBASTIAN, según disposición en documentación gráfica.”
Recuerdo haber fotografiado el hueco hecho con muros de hormigón que debía albergarlos. Ahora está todo cerrado y no he visto ningún decreto del alcalde modificando el proyecto.
¿Dónde y cómo se colocarán los contenedores?
¿Quien pagará la obra hecha y ahora deshecha o anulada?
¿Quien es el Alcalde para modificar el proyecto sin convocar la comisión de Urbanismo?
21 mayo 2010 a 17:48
UNO MAS
Precisamente estoy criticando la situacion. Como no lo solucionen pronto me temo que no habra moros en esa calle y eso es lo que critico. Posiblemente con la ironia de las cosas se den cuenta de las situaciones. El dia que vi el pLanteamiento de la calle Lopez Trigo hace tres o cuatro meses lo primero que me vino a la cabeza fueron los moros: Y AHORA QUE PASARA CON LOS MOROS? me pregunté.
23 mayo 2010 a 23:22
josé
Ahora que has informado, Amparo, sobre las cantidades que cobran los concejales por ejercer su labor, entiendo porque el alcalde no le tiene miedo a nada.
Los que tienen miedo son los concejales del pp!!! Está clarísimo: cobran esas cantidades por seguirle la corriente al alcalde. O sea: están vendidos!! No, mejor dicho: se han vendido!! Bueno, lo cierto es que dicen que el poder corrompe. No sé si este refrán significa lo que está pasando en rocafort, pero creo muy sinceramente que a más de un concejal del pp le sabrá hasta mal acudir a los plenos y oir y ver y callar y seguir la corriente a todo lo que dice el alcalde. Eso es sumamente desagradable.
El dinero no lo es todo, aunque desgraciadamente no podamos vivir sin él.
Si tuvieran valor el tal señor llácer (que aún no ha dado la cara), ana llorens (que siempre va tan seria y no saluda a nadie por la calle), carlota navarro ( sin commentarios…”que ellos han ganado y ellos deciden”, dicho por ella misma), aliaga (siempre hechando las culpas al alcalde), javier almela (le reto a montar una casa de lego en una hora y a conducir un coche última generación teledirigido), quiñonero ( él existe, pero ¿piensa? Aristóteles y Platón fliparían), pues eso SI TUVIERAN VALOR todos ELL@S renunciarían a su cargo, como mínimo, para descansar de la pesadilla que están creando. No si al final todo sale…. Tanto seguirle la corriente al alcalde me recuerda al típico hijo o típica hija modelo: seri@, sumis@ a los papás, super estudios@… y al final llega un día en que todo el mundo se entera de que en realidad era un/a golf@ de cojones, que no pegaba ni chapa, y además por si fuera poco teniendo los papás que pagar un centro de rehabilitación en la naturaleza. Pues esto es lo mismo: algún día, cuando llácer dé la cara, cuando ana llorens sonría,cuando carlota navarro (ella es la excepción que confirma la regla, sin comentarios), cuando aliaga entienda que él también se equivoca, cuando javier almela se fíe de él mismo, y cuando quiñonero comprenda que puede pensar: estallará el ayuntamiento….
Nadie se puede imaginar que en realidad todo el mundo está esperando que eso ocurra.
Cuántos trapos sucios van a salir entonces!!!
Hasta puede que se descifre el código secreto de lo que está ocurriendo con estas personas que sólo velan por velar por la mejor inversión de sus ingenuas vidas: la de haberse vendido por 1000 euros al mes.
Pero eso se va a acabar porque carlota navarro tú, aunque ahora no los cobres esos 1000 euros, verás como ya no os eligen como mayoría en las próximas elecciones…Eso seguro…
24 mayo 2010 a 10:05
Francesc
Igual caldria tapar l’adreça de Pilar Núñez Lizondo…
24 mayo 2010 a 11:00
Josep
Per poder vorer els documents dels concursos del bar del poli i de la Pl.d’Espanya, només cal entrar a la Plataforma de Contractació que hi ha a la web de la Generalitat (http://www.contratacion.gva.es/filtro.jsp?MODO=P). Cal donar-se d’alta, però és molt senzill.
Salutacions
24 mayo 2010 a 14:09
amparosampedro
Està publicat amb el permís d’ella.
Gràcies.
24 mayo 2010 a 14:32
amparosampedro
Efectivament, els plecs de condicions estan publicats; el dia 12 en el BOP, i al s’endemà en les webs oficials. El que no hem pogut vore són els documents (les dades, els informes, etc.) que recolzen la decisió de treure eixos plecs i no altres.
Gràcies
25 mayo 2010 a 00:23
Tono
Alguien sabría decirme por qué permiten aparcar coches en la calle Burjassot, que se supone es peatonal? o hasta hace poco lo era.
25 mayo 2010 a 22:07
amparosampedro
Respuesta a Tono:
Mucho me temo que esa “autorización” forma parte de la estrategia que el gobierno municipal ha diseñado para salvar la situación que ellos mismos han provocado. Como era previsible, los problemas en las calles Toledo, Bonavista, López Trigo, plaza de San Sebastián …, se multiplican; esa política de “laissez faire” (dejar hacer), para que el tiempo corra y convierta en habitual lo anormal, ya no debería sorprendernos.
Im-presentable.
26 mayo 2010 a 18:32
Sorprendido
Acompañaba a un familiar de muy lejos de aquí para enseñarle Rocafort. Que conste que me esforcé en mostrarle lo mejor. Me sorprendió su comentario final: Es un pueblo insípido, aburrido, y creo que podría tener encanto.
No supe contestarle. ¿Seré un mal guía? ¿Debería haberle hablado de las tripas del pueblo?
26 mayo 2010 a 21:47
Incorformista
Es demencial que se permita aparcar en la calle peatonal del parque de las farolas, por la misma regla de tres que no se deja aparcar en las calles Buenavista y Toledo, un espacio muy utilizado por los niños de la zona para su esparcimiento. El tema de los pliegos de la Plaza España y del Polideportivo he sabido que los han desarrollado Almela y Carlota el despropósito ha sido tal que nadie en su sano juicio se atreverá a participar en ese concurso, como podemos permitir que el Sr. Almela diseñe unos pliegos que entran en conflicto directo con sus intereses comerciales, como podemos permitir que ese señor diseñe unos pliegos que hacen prácticamente imposible participar en el concurso, están hechos para que nadie pueda optar a ellos pues económicamente son claramente inviables y aquí no pasa nada, si indecente era que durante más de 3 años el pueblo no haya ingresado lo que correspondía de canon por la plaza, por la desidia del Sr. Sebastián, extremo este que sería suficiente para levantarnos contra el gobierno municipal, pues cuantifico que durante 3 años a una media de 10.000 € hacen un total de 30.000 € y yo me pregunto de que van esta banda de impresentable para sustraer estos ingresos al pueblo, pero que se han creído que somos, analfabetos, 5.000.000 de pesetas por la desidia del Sr Alcalde. El Sr. Almela al margen de todo regula unos pliegos que evitarán que nadie en su sano juicio participe del concurso, esto creo que está tipificado como delito en el código penal y animo a la oposición para que lo denuncie.
27 mayo 2010 a 00:39
carrer boulevar
Alcalde tano, quita los coches de la zona peatonal de la calle del parque del boulevar o perderás muchos votos en las próximas elecciones, todavía no te has enterado que los vecinos no encuentran donde aparcar los coches y usan las aceras del pueblo?.
cuanta corrupción y cuanto castigo en este bendito pueblo gobernado por siete sin-verguenzas.
si hablamos del carrer bonavista es de crisis pepera, imposible aparcar porque te denuncia la policia, pero ¿ dónde cuernos vamos a aparcar cuando vengo de currar a las doce de la noche ? ¿ en el cementerio con la poli ?
mentiras y proposiciones deshonestas.
a vivir que son 4 años de pasta y juergas.
a vivir en rocafort ? vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
27 mayo 2010 a 07:39
el parque de las farolas
rocafort se está muriendo poco a poco , que lástima
el parque de las farolas EL BOULEVAR ha perdido su encanto, lleno de vallas donde los pequeños tienen limitado su espacio, un lugar de esparcimiento y diversión ocupado por coches arriba de la acera, si permisible es que aparquen ayer a mí me impedieron bajar del coche para comprar en el kiosko de agustinet,
¿ cómo voy a comprar en la calle buenavista si no me dejan parar ?
ayer compré en Godella y les digo a la asociación de conerciantes de rocafort que se muevan porque sus negocios corren peligro,
¿ tal vez lo que se esté gestionando el equipo de gobierno entre bastidores es un supermercado o centro comercial en la zona nueva del PAI del boulevar ?
Rocafort sin comercios,
sin casas antiguas,
sin actividad cultural ,
que lástima de pueblo se está quedando,
lo siento por rocafort y sus tiendas.
1 junio 2010 a 10:24
libertad de expresion
En cuanto al bar de la plaza tengo que decir que por lo menos ahora su concesion se realizará de forma legal, como debe ser. La anterior concesión fue a dedo y tu amparo lo sabes bien, ya que gracias a ti la obtuvo. Las cosas en su justa medida.
1 junio 2010 a 17:18
FALSO
Respuesta a libertad de expresion:
Probablemente, no quieras recordar qué ocurrió exactemente hace 15 años cuando se licitó la explotación del kiosko de la plaza de España; o no lo quieres recordar, o ignoras qué sucedió, y te limitas a dejar por escrito una de las infamias que se rumorearon entonces.
Verás, en la primavera del año 1994 finalizó la obra de re-urbanización y acondicionamiento de la plaza de España que la convirtió, felizmente, en un lugar público de encuentro para todos los vecinos de Rocafort.
Aquella obra (aunque hoy parezca mentira), se convirtió en el gran caballo de batalla del PP (en la oposición entonces), porque se negaba frontalmente a que la plaza de España se convirtiera en un punto de encuentro de todas las personas que vivimos aquí. El PP sabía (y sabe) que cuando las personas no disponemos de espacios públicos donde encontrarnos, conocernos y re-conocernos, es muchísimo más fácil que el poder (tal y como ellos lo entienden) “intervenga” la información, y difunda los rumores malintencionados, a su conveniencia, porque no existe la posibilidad de que los vecinos contrasten lo que oyen, lo que saben y lo que piensan.
Aquel año, en la primavera, se inauguró la plaza y se instaló allí el mercadito de los sábados. La afluencia de público era mínima; muy pocos vecinos se atrevían a pisarla: unos para no ser vistos y “castigados” por quienes ejercían un control férreo sobre sus vidas; y otros, porque juraron no pisar nunca una plaza que llamaban “la plaza roja”.
Los comentarios generalizados, y malintencionados, que surgían de una antigua “Pollería” que había en la calle Bonavista, y de otros “mentideros” del pueblo, apuntaban a que esa plaza sería una ruina porque -y cito textualmente- “allí no subirá nadie; la gente de Rocafort no necesita un bar en la plaza …” etc. etc.
Con ese ambiente, y con las amenazas -veladas y no veladas- hacia los que quizá se hubieran atrevido a presentarse a un concurso, es fácil comprender que nadie, absolutamente nadie, osara hacerse cargo del kiosko.
Para demostrar que la plaza sí era un lugar fantástico para que todos los vecinos disfrutaran de ella, durante los dos meses de ese verano (1994), pusimos en marcha el kiosko. Celebramos el Festival de Jazz “A fosques”, en colaboración con la Fundación ONCE , y actuaron, entre otros, Tete Montolíu (en el que fue su último concierto en directo), Eva Denia, Perico Sambeat, etc. etc. La plaza acogió a más de 2.000 personas venidas de diversos municipios, y se demostró que con imaginación y trabajo era posible lograrlo ….
Pero los vecinos -especialmente los residentes en lo que se conocía como “el pueblo”- seguían sentados en el perímetro de la plaza, y no la pisaban.
En diciembre de 1994, iniciamos el expediente administrativo para la concesión del servicio a partir del 1 de abril de 1995, y durante 12 años para ayudar a los pequeños empresarios de aquí y facilitarles que la inversión que habían de hacer les resultara rentable.
Pero no hubo manera, y nadie “daba un duro” porque el bar de la plaza pudiera convertirse algún día en un negocio. Nadie se presentó a ese concurso. Repito: NADIE, salvo una empresa de fuera de Rocafort, que introdujo, además, una mejora que duplicaba el canon que imponían los pliegos.
Ya ves: hubo concurso, con pliegos, con expediente, y con la ÚNICA CONCURRENCIA DE UNA EMPRESA.
Dos meses más tarde, en mayo de 1995, perdimos las elecciones; y, sorprendentemente, algunos vecinos empezaron a cruzar la plaza. Pasó el tiempo, y la plaza de España se convirtió en un éxito de todos. Allí subía todo el mundo, y se felicitaba por tener un lugar como ése.
No sabes cuántas veces, cuantísimas veces, durante estos 15 años, me he sentido orgullosísima de haber colaborado en la construcción de ese espacio público.
Aquel proyecto en el que creímos firmemente, estaba abocado al éxito; el PP hizo todo lo que estuvo en su mano para echarlo a perder, pero la ciudadanía, tarde o temprano, reconoce y defiende lo que es bueno para todos.
En 1995, perdimos las elecciones municipales por la recuperación para el uso público de la plaza de España, y por la construcción de la Casa de Cultura; seguro que leer esto provocará perplejidad y extreñeza a más de uno, pero quienes vivimos aquella brutal campaña difamatoria y falsa (y quienes la diseñaron y la difundieron), saben que es cierto.
Que no te cuenten milongas, no te dejes engañar: ves al ayuntamiento y pide el expediente administrativo de la concesión del año 1995; es un documento público y estás en tu derecho a examinarlo.
Gracias, y hasta cuando quieras.