Estás navegando por los archivos mensuales para diciembre 2011.
Sábado 31 de diciembre de 2011
Que seamos felices… (un poco más, al menos)
Que seamos prudentes, alegres, honestos, humildes, trabajadores, amables, responsables, valientes, solidarios, comprensivos, imaginativos, colaboradores, entusiastas, divertidos, sensatos, emprendedores, diligentes, reflexivos, respetuosos, consecuentes…
¡Ofrezcamos lo mejor de nosotros mismos porque 2012 nos necesita a todos!
¡Buena noche y mucha suerte!
Viernes 30 de diciembre de 2011
A estas alturas hay que seguir recordando que la prudencia es una virtud preciosa. Que el silencio, aunque solo sea por prudencia, es una actitud recomendable. Y que el ensañamiento, la provocación y la mala educación no conducen a mejorar las cosas que importan a todos.
Durante el pleno de ayer comprobé que el partido mayoritario de la oposición no está dispuesto a conducirse con prudencia a pesar de que la situación por la que estamos atravesando es exactamente la que ellos diseñaron.
Aún me soprende que quien ha sido durante 8 años concejal de Hacienda (y 4 años de Cultura) y actualmente número 2 del ex-alcalde, se envalentone defendiendo justamente lo contrario de lo que ha practicado, ha aplaudido y ha alentado hasta hace unos meses.
Lo reconozco: a este paso no voy a perder la capacidad de sorpresa. Es más, aumenta con el paso de los meses.
Anoche me quedé estupefacta cuando él mismo, tras arremeter contra la concejala de Acción Social con una insolencia inexplicable rubricando su intervención acusándola de haber cerrado el Centro de Día, me miró y me guiñó un ojo. Necesité un par de segundos para comprender su gesto, el tiempo suficiente para recordar las veces que él mismo -siendo concejal de Hacienda hasta hace unos meses- me confesó el grave problema que acarreaba la apertura del Centro de Día porque el Ayuntamiento no podía soportarlo y resultaba totalmente inviable.
En ese mismo gesto suyo -repito, tras una intervención contra la concejala Concha Bernat trufada no solo de acusaciones sino de manifestaciones impropias de un hombre con responsabilidades importantísimas de gobierno durante los últimos 8 años- reconocí una manera de entender la política municipal que no puedo compartir.
Porque no puedo compartir que se utilice irresponsablemente la información de la que se dispone (y él especialmente por haber sido concejal de Hacienda durante 8 largos años) para falsearla ahora.
Porque no puedo compartir que se utilice irresponsablemente información reservada (a los funcionarios públicos) para manipularla y poner en vilo a los vecinos por una supuesta “inseguridad ciudadana” con el fin de sembrar la incertidumbre y el miedo, a cambio de no se sabe qué beneficios personales.
El actual número 2 del ex-alcalde sabe que la plantilla de la Policía Local trabaja y cumple con sus obligaciones como funcionarios públicos que son. Y lo hacen de manera eficaz y con profesionalidad. Y sabe, además, que las circunstancias -sobrevenidas y, por lo tanto, inesperadas para este gobierno municipal- ha obligado a una dismunición de 4 efectivos, de los cuales 1 ya fue cubierto el 14 de noviembre y el segundo lo será la próxima semana.
Y sabe también que cuando regresen (a finales de abril) del curso obligatorio que forma parte de la oposición que aprobaron 3 agentes, la plantilla contará con un agente más de los que existían hasta ahora.
Y sabe -¡y tanto que lo sabe!- que la plantilla de la Policía Local lleva años (¡6 años!) esperando a que el gobierno del que él formaba parte hasta el 11 de junio pasado cumpliera con las promesas verbales que les hicieron en materia económica.
El portavoz actual del partido mayoritario de la oposición (ex-concejal de Hacienda y número 2 de Sebastián Bosch) sabe mejor que nadie que el remanente negativo de tesorería no puede ni debe confundirse con el déficit. Y sabe, porque conoce el informe de la Intervención municipal fechado el 3 de octubre de este año, que la diferencia entre ingresos y gastos -solamente en el presupuesto de 2011- ronda los 800.000€.
Y sabe que seguimos pagando facturas de los años 2008, 2009 y 2010.
Y sabe que la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento a pagar a una ex-empleada un total de casi 11.000€ es debido a los contratos en fraude de ley que acumuló desde el año 2006 hasta que finalizó el contrato (y no se le renovó) el pasado 30 de junio.
Y sabe que la reclamación que ha interpuesto otra ex-trabajadora (cuyo nombre no daré pero que él hizo público ayer en el pleno) es por la misma razón: por contratos en fraude de ley acumulados desde el año 2003 hasta que venció el último y no le fue renovado porque se convocaron las plazas de acuerdo con la normativa en materia de Personal.
Lo sabe, sabe que la pésima organización interna del Ayuntamiento es imposible encarrilarla en menos de 6 meses y que, muy a mi pesar, no tengo otro remedio que prolongar determinados contratos so pena de cerrar los servicios que prestan esos empleados. Y sabe que los informes desfavorables que ha emitido la Intervención municipal al respecto reconocen abiertamente esa situación, la necesidad de mantenerlos y el esfuerzo de la actual Corporación por regularizar el enorme embrollo que existe.
Y sabe que la nueva Escuela Infantil Municipal está acabada -y pagada con el Plan-E 2010 (Gobierno de España)- gracias a que a mediados de junio solicitamos de urgencia las prórrogas necesarias para no perder la financiación y nos pusimos manos a la obra para solucionar los problemas que habían paralizado su construcción durante casi 6 meses.
Y sabe que se han perdido 17.000€ del Plan-E 2010 (del Gobierno de España) porque tuvieron la “genial” ideal de solicitar esa ayuda para el mantenimiento del Centro de Día cuando ni siquiera estaba abierto.
Y sabe que no se han ejecutado ninguno de los Planes de inversiones desde el año 2007 que cuentan con subvención de la Diputación de Valencia con el riesgo de perder una parte importante de los más de 700.000€ que corresponderían a Rocafort.
¡Y tanto que lo sabe! … Lo sabe todo porque él ha formado parte del problema que ahora intentamos resolver.
Y sabe también que las referencias al pasado más reciente son imprescindibles por dos razones: la primera, porque estamos en un ejercicio presupuestario -que aprobaron 3 semanas antes de las elecciones municipales- cuyos números y florituras (falsas) fueron una decisión suya y del ex-alcalde, fruto de anteriores presupuestos inverosímiles. Y la segunda, porque la situación actual, no solamente la económica sino también la organizativa, es la causa de aquella decisión y de otras muchas acumuladas durante años.
Eso es lo que no entiendo y me sigue sorprendiendo, que sabiéndolo todo (incluso lo que hoy no he escrito) no se conceda a sí mismo una tregua de silencio por prudencia.
Jueves 29 de diciembre de 2011
Esta tarde a las 20h, se celebrará el último pleno de este año.
No lo olvides, el protagonista eres tú porque sin los vecinos la política municipal no tiene sentido.
Dimecres 28 de desembre de 2011
Xicotetes coses que ens regalen un sonriure…
No us ho pergau, perquè el treball d’un bon grapat de gent del poble amb la col.laboració d’altra del poble veí (Godella), treurà esta nit al carrer l’XI edició de la Sant Silvestre de Rocafort.
Molt d’ànim a tots!
Martes 27 de diciembre de 2011
Nadie dijo que esto iba a ser fácil: nadie.
Tampoco aventuró nadie que la honestidad sería el comportamiento común de quienes podrían colaborar a desliar la madeja.
Todo lo contrario.
Deshacer el nudo y desliar la madeja tejida durante tantos años va a necesitar tiempo (más), trabajo (más), diálogo (más), comprensión (más), complicidad (más), dedicación (más) y mucho sentido común.
Ha sido mucho tiempo sin libertad para decir, explicar y negociar; con ausencia de criterios objetivos (y objetivables)… en seis meses han llovido las quejas acumuladas porque el miedo ha desaparecido, han proliferado las denuncias contra un Ayuntamiento que -durante años- ha permitido el fraude de ley en las contrataciones de Personal… y todo ha llegado ahora. ¡Precisamente ahora!
Es necesario recomponer la situación… y nadie dijo que iba a ser fácil.
No reclamo un acto de contricción a quienes formaron parte del problema porque tampoco eso salvaría la situación por la que atravesamos todos los vecinos.
Personalmente, les rogaría colaboración. Pero visto lo visto, con su silencio habría suficiente. Silencio por prudencia. ¡Aunque solo sea por eso!
Domingo 25 de diciembre de 2011
Matinada del 23 de desembre de 2011
Vinc de riure, de gaudir del destrellat, de l’enginy i de la professionalitat d’un actor que és capaç de mantenir durant més de 2 hores l’atenció de l’auditori.
És la primera matinada de l’hivern i ha començat amb bona cosa de rialles: carpe diem, que dirien els clàssics. El que va per davant, benvingut siga (traducció lliure)
A partir de hui, 1 minut de sol diari de més… (possitiva que és una!)
Domingo 18 de diciembre de 2011
Esta es mi obligación como alcaldesa para que los vecinos de Rocafort vean atendido su derecho a la información municipal: Rendir cuentas, escuchar, aclarar dudas y explicar.
El martes a las 19,30h, en el Ayuntamiento, convoco a todos los vecinos porque mi obligación es vuestro derecho.
Sábado 17 de diciembre de 2011 (madrugada del domingo)
¡Menudo regalo hemos tenido este fin de semana!
El concierto de la Coral Polifónica ayer, y el que nos ha ofrecido esta noche la Agrupación Musical de Rocafort.
No me cansaré de repetirlo porque la voluntad de toda esta gente, su trabajo y su profesionalidad merecen todo mi reconocimiento.
A todos vosotros, a quienes hacéis posible sacarnos una sonrisa de admiración y el más sincero de los aplausos, ¡gracias!
De corazón.
Miércoles 14 de diciembre de 2011
Sí, otra vez.
Habrá que explicarlo otra vez:
La abogacía del Estado ha interpuesto un Contencioso-Administrativo contra el Ayuntamiento por la creación de la Bolsa de Trabajo (resolución de la Alcaldía de fecha 18 de enero de 2008) y por la “apertura” de la misma (resolución de la Alcaldía de fecha 3 de junio de 2011)
La abogacía del Estado considera nulo de pleno Derecho las Bases para la creación de aquella Bolsa y, por lo tanto, todo el procedimiento que tardó -inexplicablemente- 3 años, 4 meses y 3 días en culminarse (es decir, con la resolución del 3 de junio de 2011)
La historia comenzó el pasado mes de agosto cuando el portavoz del grupo municipal del PP, Alejandro Llácer, presentó una reclamación ante la Delegación del Gobierno porque la Junta de Gobierno Local declaró sin efectos la Bolsa de Trabajo basándose precisamente en su inviabilidad dado que, entre otros, conculca principios del Estatuto Básico del Empleado Público.
La Delegación del Gobierno atendió la reclamación de Alejandro Llácer y solicitó ver todo el expediente.
Se lo mandamos y adjuntamos también toda la información que demostraba que transcurrieron 2 años desde que el Tribunal que seleccionó a las personas de la Bolsa entregó las actas al gobierno municipal y éste decidió ”abrirla” (7 días antes del cambio de Corporación), y que durante esos 2 años, el gobierno municipal realizó 102 contratos y renovaciones de contrato sin acudir a la Bolsa (que permaneció guardada en un cajón).
Todos esos contratos llevaron informe desfavorable de la Intervención por no ajustarse a la legalidad y Alejandro Llácer era el responsable del área de Hacienda (que incluye a la Intervención municipal)
A la vista del expediente completo, la Delegación del Gobierno requirió al Ayuntamiento para que revocara el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local porque consideró que el procedimiento seguido estaba equivocado, pero advirtió de que todo el procedimiento, desde la creación de la Bolsa hasta su “apertura”, eran nulos de pleno derecho. Y la abogacía del Estado interpuso un Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento por ese hecho.
A la vista de la interposición del citado recurso, el Ayuntamiento comunicó a los servicios jurídicos de la Delegación del Gobierno que rechazaba el requerimiento por prudencia ya que, de lo contrario, surtiría efectos una Bolsa contra la cual se había interpuesto un recurso por considerarla nula.
Por otra parte, la Dirección general de Administración Local (de la Conselleria de Gobernación), a la que también acudió Alejandro Llácer, ha declarado que el procedimiento adoptado por la Junta de Gobierno Local para dejar sin efectos la Bolsa es equivocado y que queda a la espera de conocer la opinión de la Corporación.
El Ayuntamiento informará de la situación a la Dirección general, le remitirá el expediente (que no ha solicitado nunca), la información con los 102 contratos y renovaciones al margen de la Bolsa efectuados por el anterior alcalde con el conocimiento del que fue su concejal de Hacienda y el contencioso interpuesto ante los Tribunales por la abogacía del Estado contra la creación de la Bolsa y su constitución.
Estoy segura de que una vez conozca todos los datos (que nunca ha pedido) procederá al archivo del asunto. Entre otras cosas, porque -sin conocerlos- ya lo ha anunciado por escrito.
Lo que más lamento de todo esto es la confusión innecesaria. Y que quien la provoca se aferra a ese clavo ardiendo conociendo mejor que yo los entresijos jurídicos de un asunto estrictamente técnico-procedimental (en lo que se refiere al acuerdo de la Junta de Gobierno) y la verdadera gravedad del asunto:
- Que, probablemente, una vez conocidos los nombres de las personas que aprobaron, guardaron la Bolsa en un cajón durante 2 años para seguir contratando “discrecionalmente” (los 102 contratos y renovaciones, lo prueban)
- y que la Delegación del Gobierno, a través de la abogacía del Estado, ha presentado ante los Tribunales un recurso contra la Bolsa porque considera evidentes las causas para su anulación.
Eso es lo realmente grave: que no hay más cera de la que arde.
Domingo 11 de diciembre de 2011
Esta semana también será de vértigo (¿y cuál no lo ha sido desde el pasado 11 de junio?).
11 de junio – 11 de diciembre: 6 meses justos reconstruyendo el presente. Nada que hacer con el pasado, olvidémoslo. Ya es suficiente con el rastro que ha dejado en cada esquina, en cada papel, en cada calle…
Seis meses justos descubriendo lo impensable, intentando comprender lo inaudito, desplazando lo innecesario, avanzando con prudencia… Revisando, analizando, estudiando, proponiendo, rechazando, decidiendo, escuchando, priorizando, colaborando, resolviendo, explicando, atendiendo, gobernando… contra viento y marea.
En seis meses no he perdido todavía la capacidad de sorpresa. Sigue ocurriendo cada día: “aún no lo he visto todo”, me repito ante los obstáculos inverosímiles, ante los detalles que desvelan la importancia real de lo que ha ocurrido y ante el comportamiento impropio de quienes deberían responsablemente sumarse a este trabajo inmenso: por obligación, por devoción o por verguenza. ¡Qué más da!
Mi semana será de vértigo pero no me abruma, porque sigo creyendo que mi trabajo (nuestro trabajo) está valiendo la pena.
¡Feliz semana!
Sábado 10 de diciembre de 2011
Facebook multiplica la oportunidad de la información: la falsa y la cierta. Y en muchas ocasiones las falsedades convierten en identidades reconocibles a quienes las difunden.
Es tan fácil descubrirlo como aburridísimo constatarlo. ( Bueno, a mí me lo parece)
Martes 6 de diciembre de 2011
Hoy me han contado unas historias (tremendas):
1. Que el Centro de Día se cerró por capricho.
2. Que el único concejal liberado del ayuntamiento cobra una nómina bárbara
3. Que los concejales del gobierno municipal cobramos 400€ mensuales
4. Que dispongo de una cohorte de asesores por los que estamos pagando 4.000€ mensuales
5. Que hemos tirado a la calle a empleados municipales
… y así, hasta lo increíble.
- Que el Centro de Día no se cerró por capricho, sino por la incompetencia de quienes decidieron abrirlo sabiendo a lo que nos exponían a todos (y ahí están los informes de la Intervención municipal que lo demuestran), ha sido explicado exhaustivamente.
- Que el único concejal liberado con el que cuenta el Ayuntamiento percibe la misma nómina que un administrativo, con la única diferencia de que su dedicación ronda las 50 horas semanales frente a las 37,5 de un funcionario con esa categoría, también.
- Que el resto de concejales del gobierno municipal cobramos por asistir a plenos y comisiones exactamente lo mismo que cualquier otro miembro de la Corporación, también. (Y que, añadiendo las 4 Juntas de Gobierno mensuales en las que participamos, no sobrepasamos los 230€/mes de media, también)
- Que la contratación de una asistencia técnica, que incluye, además, a abogados y sus honorarios de defensa en juicio, emisión de informes y asesoramiento en cualquier ámbito de la gestión municipal, es más barato que mantener hasta 3 despachos de abogados diferentes a los que se les pagaba una cantidad fija mensual y, aparte, sus honorarios profesionales y cualquier informe que emitieran, también.
- Que la inmensa mayoría de los contratos temporales suscritos (irregularmente) por el anterior alcalde tenían la fecha de finalización que él mismo había marcado en esos documentos y que prorrogarlos era legal y económicamente dificílisimo, también.
- Que para mantener los servicios mínimos exigibles en algunos acasos (conserje del colegio, Servicios Sociales y la secretaría general) tuve que prorrogar seis de ellos -con informe desfavorable de la Intervención pero reconociendo la situación extraordinaria que me obligaba a ello-, también.
Todos y cada uno de los puntos anteriores los he explicado exhaustivamente: en las comisiones a la oposición, en los plenos y aquí.
Pero algo ha fallado: creí que informando detalladamente al partido mayoritario de la oposición (en lugar de remitirme estrictamente a lo que marca la legislación y cumplir fielmente las atribuciones que me confiere) se lograría crear un ambiente de colaboración ante una situación realmente difícil para el Ayuntamiento en todos los aspectos.
Y consideré que actuando con franqueza (y con datos), llegado el caso, divulgarían limpiamente la información que recibían.
Visto lo visto, ¡que no te cuenten historias!
Domingo 4 de diciembre de 2011
…mimentras vivimos una locura extendida a lo largo y ancho de nuestro territorio.
Sábado 3 de diciembre de 2011
Angela Merkel anuncia años de dificultades. Sarkozy cede ante los abusos de la canciller alemana.
Europa se desmorona con el beneplácito de sus gobernantes y la fruición de los grandes centros de decisión política: el BCE, el FMI y las agencias de calificación.
En España (¡ay, España!) cunde la provocación indecente de la corrupción que ya no deja resquicio para que la esperanza se cuele: el caso Urdangarín -otra presunta trama corrupta con conexiones en la Comunida Valenciana y Baleares- deja “tocada” a la única institución española que hasta ahora se mantenía a salvo del desprecio.
En la Comunidad Valenciana hemos acabado acostumbrándonos a ver desfilar ante los tribunales a quienes gobiernan las instituciones y algunas empresas públicas: el vice-alcalde de Valencia, la alcaldesa de Alicante y su predecesor, el ex-presidente de la Diputación de Castellón, el ex-presidente de la Diputación de Alicante, los directivos de EMARSA, los directivos de CACSA, el ex-president de la Generalitat, el ex-vecipresidente de la Generalitat, el ex-secretario general de la RTVV…
Y en Rocafort sabemos que una condena dictada por un Tribunal penal no es suficiente para abandonar la vida pública.
Cuando repaso todas esas barbaridades ya no encuentro respuestas porque Benedetti tiene razón: “Cuando creíamos tener todas las respuestas, cambiaron todas las preguntas”
Un ruego: empecemos ya a formularnos las nuevas preguntas porque necesitamos tiempo para encontrar las nuevas respuestas.
Y es cosa nuestra, de todos. Porque para haber llegado hasta aquí ha sido necesaria la connivencia de muchos y la colaboración (a sabiendas o no) del resto.
(¡Feliz fin de semana!)
Jueves 1 de diciembre de 2011
Hoy hemos celebrado la segunda reunión de trabajo interno que ha reunido a concejales y funcionarios técnicos para avanzar en el proyecto de reorganización del tráfico rodado.
La propuesta que presentaremos a las entidades ciudadanas ya está definida en sus aspectos fundamentales.
Ha sido una lástima que el PP ni siquiera respondiera a las convocatorias de trabajo señaladas para el lunes 28 de noviembre y para hoy, 1 de diciembre. Ni han asistido ni han disculpado sus ausencias.
Las reuniones se han celebrado con espíritu de colaboración, debate y acuerdo. En el plazo de tiempo más breve posible, mantendremos reuniones con diferentes asociaciones para presentar el proyecto, explicarlo y recabar cuantas sugerencias puedan mejorarlo.
Al mismo tiempo, se instalarán paneles informativos en diferentes puntos para que todos los vecinos conozcan el proyecto y puedan aportar sus opiniones.
Todo esto comenzó durante el pasado mes de julio, cuando un vecino experto en la materia me visitó para ofrecerme su colaboración desinteresada en el estudio inicial. Acepté su ofrecimiento y encargué al jefe de la Policía Local que supervisara esos trabajos para garantizar los aspectos de su competencia. A mediados de noviembre recibí el borrador que presenté a todos los grupos municipales durante la pasada comisión de Urbanismo y Movilidad que se celebró el día 14.
Se trataba de un documento base sobre el que podíamos empezar a trabajar juntos. En aquella ocasión adelanté que era necesario convocar reuniones de trabajo posteriores para avanzar.
El PP anunció que necesitaba 15 días para estudiar ese borrador y que solo acudiría a las convocatorias formales de comisión. (La siguiente reunión de la comisión -según el calendario aprobado en pleno- será hasta el 19 de diciembre)
Intenté -intentamos- convencerles de que era posible avanzar en reuniones de trabajo sin necesidad de esperar un mes entero. Íbamos a ahorrar tiempo y dinero. Fue en vano.
Convoqué las reuniones para el día 28 de noviembre (cumpliendo los 15 días que solicitaron para estudiar el borrador) y para el jueves 1 de diciembre con la asitencia de los técnicos. Y han preferido no acudir.
La única diferencia que ha existido entre las reuniones de trabajo que hemos mantenido y las comisiones formales que reclamaba el portavoz del PP, Alejandro Llácer, es que la asitencia a una reunión de trabajo no se cobra y la asistencia a una comisión (preceptiva 1 vez al mes o siempre que sea necesario dictaminar un asunto para su debate en el pleno) significa 40€ por concejal (320€ de ahorro)
Sin que el ayuntamiento haya desembolsado un euro para pagar a los concejales que hemos trabajado en estas reuniones, hemos logrado sacar adelante un proyecto debatido, riguroso y que mejora sustancialmente el primer borrador.
¡Es tan sencillo como trabajar juntos y con el ánimo dispuesto a escuchar, debatir y acordar!
Es verdad que para eso hace falta voluntad y vocación de servicio… Por eso agradezco a los concejales que han participado, a los técnicos que se han sumado y a los funcionarios que nos han asesorado, su presencia y su trabajo.
Últimos comentarios