18 de noviembre de 2009, miércoles

Yo también viví un FlashForward: que las pediatras acabarían en el Centro de Día.

Pero el mío no tiene mérito (y no como les pasa a los protagonistas de la serie de Cuatro), porque lo supe leyendo los papeles que se cruzaron la Conselleria de Sanidad-Ayuntamiento-Conselleria de Bienestar Social-Ayuntamiento-Conselleria de Sanidad, y porque me conozco el percal.

En su momento, quise ayudar a la concejala Ana Llorens a incorporarse a la realidad, porque Ana había visto en su FlashForward que el concejal Quiñonero solucionaba el asunto instalando el servicio de Pediatría en el chalet de Chastel, y, de paso, ascendía a los cielos de la participación ciudadana.

Pero el estado de las cosas es el que es: Llorens vive una ensoñación permanente, Quiñonero no se encuentra, y a ambos ya les hemos pagado casi 30Mil€ por el hecho de no existir.

Aunque en el capítulo de anoche descubrimos que en la famosa serie de TV hay quien cree que apartándose de en medio evitará la tragedia, la realidad acongoja a los vecinos de Rocafort porque no se vislumbra héroe en el equipo de gobierno municipal capaz de frenar el final que nos espera. Y mi FlashForward ya se ha cumplido.

Para no perderme el itinerario del descarrilamiento, leo el BIM que ya está en la calle y descubro que no hace falta ser un lince para sumarse al grito de auxilio que lanza Manuel S. Jardí en su columna de “El País” de hoy.

Es lo que hay.

17 de noviembre de 2009, martes

Me lo expliquen, please.

Me expliquen por qué el presidente del PP en la Comunidad Valenciana (Francisco Camps), es el que decide “desbloquear”  o no la elección de una Senadora por las Cortes Valencianas, y se inmiscuye en el funcionamiento de la Cámara.

Me expliquen por qué el grupo parlamentario del PP, el mismo que ha estado defendiendo con uñas y dientes ese mismo “bloqueo”  argumentando razones de procedimiento, ahora  confirma que lo que han sostenido hasta hoy era una farsa.

Me expliquen cómo es posible que en 24 horas el portavoz del grupo parlamentario del PP (Rafael Blasco) afirme que hasta febrero de 2010 esa elección no será posible; y el presidente de su partido (Francisco Camps) diga lo contrario.

Me expliquen qué se ha creido González Pons (vicesecretario nacional de Comunicación del PP) que es esto de la vida pública, para que proteja las incontinencias verbales y gestuales del president de la Generalitat (Francisco Camps) aduciendo “que tiene puesta encima una lupa que ningún político soportaría”; como si las acciones que perpetra un político con responsabilidades de gobierno no debieran ser observadas a microscopio por los ciudadanos.

Me expliquen, por favor, si está previsto que alguno de todos ellos nos asombre todavía más con su desfachatez, y sea capaz de decir públicamente: “¡¡señoras y señores, que la culpa de que nos comportemos así la tienen las Leyes, las Normas y los Reglamentos, porque ninguno de todos esos papelotes regula los desórdenes individuales que nos aquejan a más de uno!!”.

¡Por Dios, qué fauna!

15 de noviembre de 2009, domingo

Hay un silencio denso en la vida pública de Rocafort.

Estamos demasiado acostumbrados al pálpito de los rumores, y nos conducimos públicamente con aire resolutivo aunque sabemos que hay una procesión de susurros que viaja con nostros.

No me gusta alimentar ese ambiente; es más, lo detesto porque vicia el aire que respiramos y condiciona nuestras relaciones.

Las últimas noticias tienen que ver con el Bar del Hogar de los Jubilados. El PP lanzó un órdago silencioso hace ya un año: convertirlo en un restaurante por encima de los intereses de los propios jubilados.

Hace ya un tiempo, escribí aquí un “post” sobre el asunto y expliqué por qué el grupo municipal socialista habíamos presentado alegaciones contra la concesión de la Licencia Ambiental que el Ayuntamiento aprobaría.

Han pasado cuatro de meses de aquello (el 13 de julio de 2009), y no ha habido ninguna resolución al respecto. Únicamente silencio.

En aquel escrito de alegaciones defendimos el uso preferente del local para los servicios propios de los Jubilados.

 Durante todo este  tiempo, las críticas soterradas de muchos asociados -y de los bares del resto del municipio- han ido creciendo porque las condiciones de explotación del Bar del Hogar provocan indefensión a unos y a otros.

Ahora, el Ayuntamiento, el PP en este caso, ha tensado la cuerda al ”interceder” frente a la directiva de los Jubilados para que la tradicional comida que anualmente organiza la Asociación Musical de Rocafort con motivo de la festividad de su patrona, se sirva en el salón polivalente del edificio. La respuesta de los Jubilados no se ha hecho esperar: el uso de ese espacio, especialmente durante los fines de semana, es exclusivo para los asociados.

A la concejala Ana Llorens la han situado a los pies de los caballos sus propios compañeros de gobierno (y no es la primera vez que lo hacen),  obligándola a lidiar un asunto turbio que tiene mucho que ver con “afectos y favores personales”.

Si las decisiones que afectan a los bienes públicos de Rocafort, se adoptaran con la altura de miras que corresponde y con la responsabilidad de quien sabe que el respeto a las normas garantiza el derecho de todos, esta situación incómoda e injusta se hubiera evitado.

Y lo más importante: a este silencio espeso que sacude las relaciones ciudadanas y que re-clama transparencia, ya se lo hubiera tragado el mismísimo diablo.

12 de noviembre de 2009, jueves

10 de noviembre de 2009, martes

Cuando la realidad cruje, yo voy al cine.

Eso hice ayer; al salir del trabajo, compré una entrada y eché el cerrojo a mi jornada.

Entré sabiendo que algunos reputados críticos han reprochado a la cinta una falta considerable de emoción; pero nunca pierdo la confianza en el talento de Amenábar desde que, a sus 23 años, en su primera película, nos congeló en la butaca con aquella “Tesis” despiadada con el espactador ingenuo.

En una sala medio vacía, de lunes al anochecer, dejé en manos de un director excelente los ruidos de mis sentidos para el estrépito de cualquier sentimiento. Y estallaron.

Con un discurso técnico brillante y una audacia intachable, Amenábar entrega a la reflexión todo el dolor que brindan personajes tan estimulantes como Davus, o la serenidad virtuosa de Hypatia.

Sólo pido eso a cambio de lo que pago por  mi entrada: que al otro lado de la cámara exista quien sea capaz de cargar la suerte en cada plano, que urda la trama que me retenga y que me conduzca a su antojo.

“Ágora” me ha conmovido, porque cuando sigo reconstruyéndola fuera de la sala sé que he visto algo muy cercano a este colapso de lo contemporáneo.

9 de noviembre de 2009, lunes

“La mitad de los italianos son como Berlusconi, y la otra mitad aspira a serlo”, así resumía  un intelectual italiano las razones por las que un personaje de la catadura moral y política de Silvio Berlusconi, concita la aclamación de gran parte del electorado italiano.

¿Exagerado? A la luz de los últimos resultados electorales en Italia, en absoluto.

Lo que creo es:  si una parte de los electores admira a las figuras públicas que logran zafarse de la acción de la justicia alardeando en público de ello mientras exhiben sus peculiares habilidades (y poderes) para hacerlo, es que la formación política y democrática de esa sociedad tiene un problema, y es grave.

No seré yo quien valore la postura de la sociedad italiana, desde luego; porque, puesta a valorar y a ocuparme de lo que acontece políticamente, prefiero buscar una explicación a lo que está pasando aquí.

Como la capacidad de asombro no me abandona, todavía me sobresalto cuando leo qué respondió el president Camps al Juez instructor de su caso por cohecho, cuando le formuló las siguientes preguntas:

(Tras escuchar una parte de la conversación telefónica entre Camps y Álvaro Pérez, “el Bigotes”, en las que éste le repetía al president: “…bueno, pues fíjate, fíjate si te debo”, el Juez Flors inició su interrogatorio)

Juez: ¿Qué le debe a usted el sr. Pérez?

Camps: Todos los valencianos me deben mucho porque he sacado adelante a la Comunidad Valenciana. Los valencianos me gritan ‘presidente, presidente’ cuando me ven por la calle.

Juez: No, señor Camps, lo que le pregunto es ¿qué le debe a usted el sr. Pérez?

Camps: Todos reconocen mi empuje como presidente.

[...]

Una antigua fábula relata la historia de un par de pillos que, haciéndose pasar por prestigiosos sastres, persuadieron al rey de un país lejano de que el traje que le habían confeccionado era tan extraordinario que únicamente las personas más inteligentes  estaban dotadas para verlo.

El rey, para no parecer idiota por no poder ver el traje, se convenció de tamaña estupidez, se vistió con aquel ropaje invisible -e inexistente- y galopó orgulloso y desnudo por todo su reino.  La gente chismorreaba a su paso, pero nadie se atrevía a decir lo que realmente veía porque el miedo les tenía atenazados.

 Un día, mientras el rey se pavoneaba desnudo jactándose de vestir las mejores prendas que jamás se habían tejido, un niño lo miró asombrado y dijo en voz alta: ¡¡el rey está desnudo!!.

Se hizo el silencio entre los presentes, y el niño repitió seguro de sí mismo: ¡¡el rey está desnudo!!  Y a partir de ese momento, el miedo se desvaneció y todos corearon al unísono: ¡¡el rey está desnudo!!  Y el infortunado rey huyó avergonzado.

… …

No sé qué os parece, pero yo creo que nuestros “reyezuelos” particulares han de saber que el resto de los mortales que convivimos con ellos, en las mismas calles, en las mismas plazas, en el mismo pueblo, y en las mismas instituciones, no ignoramos que están desnudos.

El grupo parlamentario socialista en la Cortes Valencianas ya se lo ha dicho hoy al president de la Generalitat y a varios cargos del PP en la Comunidad Valenciana, a través del Juzgado para que no haya dudas: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/200911/09/espana/20091109elpepunac_1_Pes_PDF.pdf

Aquí en Rocafort, los concejales socialistas se lo venimos repitiendo al alcalde y a sus concejales sin descanso.

Ellos y ellas pueden seguir creyendo que están a salvo de su desnudez, pero a estas alturas ya son menos los que, como en la Italia de Berlusconi, aspiran a la vergüenza de ser como ellos.

5 de noviembre de 2009, jueves

Ahora que al president de la Generalitat le ha dado por abominar de la política (una idea del inefable conseller Blasco, sin duda) para que los ciudadanos sigan aborreciéndola un poco más cada día,  y así dejar el territorio libre para que la economía (en su sentido más despreciable) campe a sus anchas de la mano de este PP que nos gobierna; ahora precisamente, en Rocafort tenemos un ejemplo estupendo de lo que el president Camps quiere decir cuando se pone demagogo y repite machaconamente desde hace unos días:  “¡menos política y más economía!”

Resulta que las obras del Plan Zapatero en Rocafort fueron adjudicadas a una empresa: BM3-Obras y Servicios; y resulta que esa empresa  subcontrató a otra de nombre “Alma Valenciana” (¡por Dios, qué nombre!) para que hiciera el trabajo.

“Alma Valenciana” fue la encargada de contratar a las personas de Rocafort en situación de paro (como obliga el Plan Zapatero) para que obtuvieran un contrato durante el tiempo que duraran las obras. Un contrato digno, se entiende; y en unas condiciones laborales que no menospreciaran la dignidad de los propios trabajadores.

A finales de agosto, la empresa comenzó a distribuir a sus trabajadores en Rocafort en otros municipios donde tenía otros compromisos adquiridos (e incumplidos); de modo que los peones de aquí habían de desplazarse varios kilómetros (Alicante, Murcia, Castellón, Picassent …) con el consabido perjuicio económico para ellos.

En las nóminas, los trabajadores fueron constatando que se les descontaba los días de lluvia, los festivos, los fines de semana, las horas invertidas en la revisión médica obligatoria … que las jornadas de 10 horas diarias se contemplaban como jornada habitual (que en la Construcción es de 8horas y media), que el salario mensual estaba por debajo del precio que obliga el convenio de la Construcción …

Los trabajadores -no lo olvidemos: vecinos de Rocafort en situación laboral precaria- intentaron que la empresa les explicara por qué  su salario no era ni por asomo el que les correspondía. La única respuesta que obtuvieron fue la amenaza -velada- de despido (“¡menos política y más economía!”)

Intentaron que el alcalde les recibiera para exponerle la situación.

¿Por qué?, pues porque se trata de una obra que está haciendo el Ayuntamiento, porque el dinero con la que se está financiando es dinero público, porque ese dinero ya está ingresado en el Ayuntamiento … en fin, ¡por puro sentido común!

¡Cómo no van a acudir al alcalde los trabajadores de Rocafort contratados para una obra municipal, financiada con un plan especial para paliar el paro en el municipio, y explicarle el “chanchullo”  que las empresas se han montado! 

A Sebastián Bosch no le parece importante el asunto (“¡menos política y más economía!”) porque han pasado más de dos meses sin que los haya recibido.

Durante el pasado pleno de octubre, ya le preguntamos si había establecido  algún control en relación a los contratos de personal suscritos por la empresa adjudicataria o por otra. Silencio (“¡menos política y más economía!”)

Esta semana, algunos trabajadores pidieron reunirse con los encargados de “Alma Valenciana” y de “BM-3 Obras y Servicios”, para intentar encontrar una solución a lo que, a todas luces, es un trato injusto.

La reunión transcurrió sin sorpresas: una parte sabe que tiene ganada la apuesta (“¡más economía!”), y  la otra arriesga todo porque apenas tiene nada (“¡menos política!”)

A pesar de todo, salieron con la impresión -mejor: con la esperanza- de que reclamar lo que era de ellos nadie podía entenderlo como una grosería.

Se equivocaron. Ayer miércoles, a media tarde, recibieron la carta de despido.  

¡A mí, que nadie me cuente milongas! El Ayuntamiento es cómplice de actuaciones como ésa porque ha renunciado a ejercer la acción política que garantice que nadie negocie con la dignidad de las personas, y mucho menos con dinero público.

Si el Ayuntamiento adjudica una obra que cuenta con una financiación especial para cumplir un objetivo: paliar la situación laboral de los parados del municipio, ha de cumplir con su obligación que no es otra que velar por el cumplimiento a rajatabla de las condiciones exigibles en materia laboral.

¡Es indecente que con el dinero público se sirvan en bandeja oportunidades de “negocio sucio” a costa de un puñado de parados!

Pero, ¿dónde estamos? … ¿qué es todo esto? …  Pues ni más ni menos que las acciones de un gobierno autonómico y de un gobierno local que brinca con las manos llenas al son de “¡¡menos política y más economía!!”.

¡Insolentes e insaciables!

Éste es la reclamación ante la alcaldía: http://socialistes-rocafort.com/documentos/escritos_gms/trabajadores.pdf

3 de noviembre de 2009, martes

Cuando otro escribe las mismas palabras que yo pronunciaría, lo vivo como una feliz casualidad. Y el domingo, en la edición de El País Semanal, Javier Cercas convocó en su artículo ese pequeño milagro.

Su reflexión la tituló “Milagro en Madrid“, y en ella defendía con absoluta contundencia el derecho a la discrepancia, que él entiende  siempre -y yo también- bajo un punto de vista intelectual y jamás moral;  lo que es, al fin y al cabo, el principio de la tolerancia.

Personalmente, considero ruinosa la creencia populista  de que “todas las opiniones son respetables”.  Perdón, pero no. Existen opiniones respetables y hay otras que han de ser combatidas. Valga un ejemplo clásico: en opinión del Ku-Kux-Klan, las personas de raza negra no tienen derechos. No es una opinión respetable.

Lo importante de las palabras de Javier Cercas -y que suscribo punto por punto- es la edificante aportación que hace a la desmitificación de la “respetabilidad” de los juicios de valor.

Si tú que me lees no estás de acuerdo con mi opinión, no tengo derecho a pensar que lo haces porque militas en un determinado partido político -y eso anula tu capacidad de pensar por ti mismo-, o porque no estás en disposición de mantener un debate a la altura.

Y si yo discrepo de tu opinión, no tienes derecho a pensar que lo hago porque estoy atada a determinada militancia política, y no soy capaz de resolver por mí misma un debate en toda regla.

Así son las cosas, o así deberían ser. Porque yo, como Javier Cercas, también estoy convencida de que hace falta mucha formación democrática y política para no caer en tanta torpeza.

2 de novembre de 2009, dilluns

Bufa el ponent sense vergonya i José Luis López Vázquez ha mort en una data assenyalada: el dia de Difunts.

Amb l’actor López Vázquez generacions d’espectadors s’han mort de risa perquè expiaven els pecats propis i s’hi miraven reflectits. També n’hi hagué qui morien de gana quan aquell home baixet, lleig i eixut, ixia victoriós de les calentes refregues del “destape” de l’Espanya dels 70.

Amb ell descobrirem l’angoixa, i coneguerem que era morir-se de ràbia mentre no hi havia mans de què el tragueren de “la Cabina”  que se’l havia engolit davant dels morros de tot un país cec i sord per a eixes i altres coses.

Després ens va acompanyar a morir-nos de vergonya, quan de la mà del seu personatge de Adela, (“Mi querida señorita”, 1971), i sense que ningú encara ens hagués tirat a la cara que era possible un drama com aquell en la vida de qualsevol, va donar un repàs magnífic als sentiments d’un home atrapat en el còs d’una dona.

Jo hui volia parlar de morir-nos en vida, perquè ens passa un poquet cada dia quan ho fem per la pena, per la vegonya, o per l’amor. ¡Però mireu com és la vida, que la mort real d’un actor fantàstic  ho ha fet per mi!

31 de octubre de 2009, sábado

No se me hubiera ocurrido escribir a estas alturas sobre la “cuota femenina”, a no ser porque a Sonia Castedo, alcaldesa de Alicante, y a Paula Sánchez de León, consellera de Justicia y portavoz del gobierno valenciano, les ha dado por ponerse triunfadoras.  La primera participó esta misma semana en un encuentro con jóvenes en un instituto de su ciudad, y la segunda lo hizo hace ya algunas semanas en un programa de radio.

Castedo afirmó ante un grupo de estudiantes su desacuerdo con las “cuotas” porque “las mujeres no necesitan más que de su valía para participar en la vida pública”; y Sánchez de León fue rotunda cuando declaró estar en contra de las “cuotas” que benefician la participación de las mujeres en la actividad política “porque lo que importa no es el sexo, sino la valía”

Cuando escucho ese tipo de manifestaciones, preguntaría sin rodeos a quienes las hacen:  ¿es que hace 20 años las mujeres eran menos válidas que ahora? ¿por qué en los últimos años ha aumentado el número de mujeres en puestos de responsabilidad pública? ¿acaso las mujeres que nacieron antes de 1950 son menos válidas que las nacidas posteriormente?

Ni Sonia Castedo ni Sánchez de León son más válidas que lo fueron otras mujeres que no tuvieron la oportunidad de demostrarlo; pero ambas han tenido una gran ventaja sobre aquellas que vivieron el silencio y el desprecio de una sociedad profundamente machista como la nuestra hasta no hace tantos años: la existencia de medidas extraordinarias que han ido corrigiendo con el tiempo -y con mucho esfuerzo- la injusta situación de las mujeres.

A estas alturas resulta desalentador comprobar que todavía existan mujeres que se nieguen a reconocer que la tan denostada “cuota” -a lo largo de los años- ha hecho posible que las mujeres tengamos las mismas oportunidades  que los hombres para alcanzar lugares “visibles” en la sociedad.

Reconozco que como mujer siempre me molestó que se me considerara una parte de “cuota” necesaria fuera del espacio doméstico (porque ése nos lo adjudicaron sin haberlo pedido), pero hay que aceptar que si no hubiera sido por esa medida -y por todas las que hubieron de tomarse en relación a ella- ni los partidos políticos, ni las organizaciones sindicales, ni las corporaciones, ni ninguno de los ámbitos de representación pública hubieran cedido ni lo más mínimo a la incorporación de la mujer.

Lo mínimo que les debemos a aquellas mujeres que nos precedieron, y que nunca pudieron tener su oportunidad, es alegrarnos de que hoy nosotras -todas- podemos ser lo que queremos ser porque hubo quien apostó muy fuerte para vencer los obstáculos que ellas tuvieron.