El pasado jueves se celebró el pleno ordinario.

Al anterior (celebrado el 29 de diciembre) no asistió el concejal del PP, Sebastián Bosch; y al día siguiente, el día 30, solicitó por escrito la anulación del pleno (¡imposible, eso es competencia de los Tribunales!) y explicó que al no haber recibido la convocatoria en tiempo y forma  se había conculcado su derecho a la información.

El ROF establece que los concejales deben recibir la convocatoria con un mínimo de dos días laborables de antelación. En aquella ocasión, y por las razones que ya expuse en su momento, la notificación no pudo salir viernes (para el pleno del jueves siguiente), sino el sábado. La Policía visitó su domicilio en varias ocasiones para notificarle, pero no lo consiguió hasta el martes 27 de diciembre (el pleno era el jueves).

Existe jurisprudencia que deja claro que todos los concejales de la Corporación están obligados a asistir a los plenos ordinarios porque conocen el calendario de su celebración (que ellos mismos aprueban), pero aunque los tribunales de justicia reconozcan esa obligación no debo desatender la mía como alcaldesa y evito a toda costa que eso suceda. Por eso, en esta nueva época las convocatorias de los plenos se notifican a los concejales por encima del mínimo exigido: con 4/5 días laborables de antelación.

Ningún concejal presente en el pleno del 29 de diciembre se opuso a que se celebrara, a pesar de la no comparecencia del concejal Bosch y de la explicación que  ofreció el vicesecretario. Ni siquiera lo hizo el portavoz de su grupo, Alejandro Llácer.

Durante la sesión, los portavoces debatieron los puntos del Orden del Día y, una vez sometidos a votación, se aprobaron.

Sin embargo, para no conculcar el derecho a la información que el concejal Sebastián Bosch invocó en su escrito del 30 de diciembre, preferí incluir (siguiendo el consejo técnico de la secretaría general y de la intervención) en el pleno del pasado jueves toda la documentación del pleno anterior para que él tuviera acceso a ella y la corporación ratificara los acuerdos que ya había adoptado.

De ese modo, el concejal Bosch tenía a su disposición todos los expedientes (que su grupo ya conocía).

El pasado jueves, todos los concejales presentes en el pleno del 29 de diciembre aprobaron el acta de aquella sesión que, incluía, evidentemente, los acuerdos adoptados por ellos mismos.

Pero la paradoja se consumó a continuación, cuando los concejales del PP e IxR votaron en contra de la ratificación de los acuerdos que ellos mismos adoptaron el 29 de diciembre y que constaban en el acta que acababan de aprobar.

¿?

Esa contradicción puede ser fruto de una confusión acerca del procedimiento administrativo (y creo honestamente que ese fue el caso del concejal de IxR), pero no me cabe la menor duda de que en el caso de los concejales del PP su contradicción evidencia que Sebastián Bosch sigue al frente del grupo y lo dirige por el camino de siempre… (¡como siempre!)

El actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro,  ha anunciado hoy a bombo y platillo (en plena campaña electoral en Andalucía) que exigirán eficiencia y transparencia a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas. (Lo mismo hizo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hace apenas 48 horas)

Ambos afirman ahora que no permitirán que los gestores políticos que manejan dinero público se endeuden por encima de las posibilidades; que no permitirán que se gasten lo que no tienen; que no permitirán la opacidad en las cuentas públicas;  que no permitirán actuaciones irresponsables;  que no permitirán que los cargos que,  con su actitud, hayan llevado a la ruina a una institución, permanezcan en ella;  que no permitirán que quien haya sido condenado por sentencia judicial -en ejercicio de sus funciones- se apoltrone en su sillón…

Escucho a ambos y no sé qué pensar… porque no sé en qué pensaban ellos cuando aquí en Rocafort y en la Comunidad Valenciana sucedía exactamente lo que ahora combaten con la energía que insufla la repercusión mediática, haciéndolo, respectivamente, como ministro y como presidente del Gobierno.

Estaré totalmente de acuerdo con una ley que impida cualquiera de las barbaridades que se han perpetrado con absoluta impunidad en Rocafort y en la Comunidad Valenciana (¡16 años!)

Pero seguiré denunciando que esos comportamientos han sido posibles gracias, ¡precisamente!, a quienes ahora -a la luz de una crisis que ha desvelado que los valencianos sufrimos la peor de las situaciones- los califican de reprochables y “quasi” delictivos.

Ya nos hubiera gustado a los vecinos y vecinas de Rocafort  que esas advertencias y amenazas hubieran llegado antes y que el PP hubiera obligado a sus cargos públicos a comportarse como es debido… De haber sido así, nos hubiéramos librado de una administración municipal despótica (y nepótica), oscura, ineficiente y carísima, asfixiada por la ejecución de obras innecesarias -y pendientes de pago-,  de gastos injustificables, de contrataciones en fraude de ley, de facturas valoradas en decenas de miles de euros pendientes de pago, de presupuestos municipales inflados ficticiamente para soportar unos gastos desorbitados, de la confusión entre favores y derechos…

… ¡Asombroso que ahora comportamientos como los del anterior gobierno municipal de Rocafort (¿he dicho “gobierno”?) o la Generalitat estén en tela de juicio por quienes hasta hace bien los ponían como ejemplo de cómo deberían hacerse las cosas en España. Por quienes, al fin y al cabo, ahora ya en el gobierno central, sellaron su complicidad con actuaciones como las que hemos sufrido por estos lares!

En cualquier caso, bienvenida sea la rectificación.

El presidente del Gobierno asegura ahora que la subida de impuestos y los recortes que ha decretado (y la más que probable subida del IVA que está preparando) son fruto de una situación “heredada”.

Que Europa exige es evidente (antes y ahora) Por eso no son creíbles los argumentos con los que pretende justificar lo que antes él mismo combatía.

En la Comunidad Valenciana, el president de la Generalitat, Alberto Fabra, no se atreve a decir lo mismo porque su mismo partido ha gobernado durante los últimos 16 años. Por eso, “sufre en silencio” la penitencia de su propio pecado.

Que la Comunidad Valenciana (la “Grecia española” como nos llaman en el resto de Europa) está en quiebra, es evidente (antes y ahora)

Que el despilfarro, la bellaquería, el saqueo y la corrupción nos han situado donde estamos, es evidente (antes y ahora)

Pero también es evidente que el presidente del Gobierno y el de nuestra Comunidad sabían con conocimiento de causa qué estaba sucediendo aquí y cómo.

No lo entiendo. No entiendo nada.

Uno y otro “heredan” una situación que conocían de sobra y que en su mano estaba haber modificado a tiempo.

El primero (el presidente Rajoy) porque el déficit del Estado proviene en gran medida de la desmesura de las comunidades autónomas y ayuntamientos que su propio partido gobernaba y sigue gobernando (una inmensa mayoría). Y el segundo (el president Alberto Fabra) porque su partido ha gobernado esta comunidad en los últimos 16 años.

Para “herencias” las que hemos recibido quienes nunca pudimos obtener la información que reclamábamos estando en la oposición. Quienes estamos “apechugando” con situaciones infernales que no creamos. Quienes nos estamos dejando la piel para resolver los problemas que no originamos.

O sea, que para denunciar las “herencias” difíciles, injustas, laberínticas y alarmantes ya estamos los ciudadanos que hemos sufrido gobiernos alocados, irresponsables, oscuros, despóticos (y nepóticos), irreflexivos y arrogantes.

¡Con el trabajo que tenemos por delante y los problemas acuciantes a los que hemos de enfrentarnos cada día, escuchar a nuestros máximos gobernantes (y a quienes provocaron semejante situación en nuestro pueblo) me resulta patético!

… de Moraleja del Vino (Zamora)

El alcalde de Moraleja no permite que la oposición acceda a los decretos que firma.

El alcalde de Moraleja impide que la oposición conozca la información a la que tiene derecho como representantes de los vecinos que son.

Paco, uno de esos concejales en la oposición, interviene en este blog para describir una situación irregular que me resulta excesivamente familiar… aquí, en Rocafort, el gobierno municipal anterior tardó más de 1 año en “comprender” -y, por lo tanto, en “aceptar”- que los decretos de la alcaldía son de libre acceso para todos los concejales en cualquier momento (incluidas las fotocopias)

Tardó casi 2 años en “comprender” -y, por lo tanto, en “aceptar”- que el Registro de Entrada y de Salida puede ser consultado en cualquier momento por todos los concejales y obtener fotocopias de los documentos que estimen comunicándolo por escrito.

El anterior gobierno municipal vió como un Tribunal de Justicia anulaba un presupuesto municipal porque el concejal de Hacienda (y actual portavoz del PP) negó reiteradamente a la oposición la información que reclamaba.

El anterior gobierno municipal se marchó el 11 de junio… y dejó un panorama desolador que hemos ido descubriendo todos a medida que los papeles han salido a la luz.

Paco debe saber que la situación que describe es reversible. Que existe esperanza y que la justicia, ante la reclamación que interpuso ante el Juzgado el 21 de diciembre, actuará porque los hechos son demoledores.

Paco debe saber que la funcionaria que actúa como secretaria municipal tiene la obligación de atenderle y de emitir informes que pongan en evidencia las irregularidades que están sucediendo.

Paco debe saber que su trabajo no es inútil y que su razonable enfado es también el de la inmensa mayoría de los ciudadanos que creemos en el respeto institucional, en la transparencia y en la eficacia.

A Paco y a todos los que, como él, sufren el ataque contra sus derechos fundamentales como representantes de los vecinos, mi absoluto reconocimiento a su trabajo y a su dedicación.

 La meua amiga Pilar (Núñez) ja porta a sobre tots els anys que caben en la cinquantena i aixó augmenta encara més (si cap!) la seua experiència. Una experiència que administra (i gestiona) amb una humilitat que agraïm de cor les persones que la coneguem bé.

He parlat a voltes de Pilar en aquest blog durante els darrers 5 anys i aquesta nit, quan ben segurament el seu fb estara encés en flames felicitant-la, jo encara preferisc la intimitat que em permet d’escriure en aquest espai una miqueta més privat.

Anit era molt tard (potser massa tard) quan vaig eixir de l’ajuntament amb el cap emboirat després d’una reunió de treball en la qual vaig esbrinar (amb l’ajuda d’experts de l’administració local) les repercussions del RD Llei del Govern sobre els veïns del poble.

Conec totes les raons per les quals vaig fer punt a sa casa després d’una sessió de treball intens de més de 5 hores… I aixó explica que Pilar és una de les persones amb les quals compartisc la passió pel servei públic i la preocupació per la recuperació de la dignitat de la política.

I no és poc, aixó!… sinò tot el contrari: és el que cal per tirar endavant amb honestitat, treball i molta dedicació.

Pilar, amiga meua, moltes felicitats que pugam seguir compartint!

Introduce el dvd en el reproductor de vídeo, selecciona. Play. Siéntate y espera…

Cuando empieces a removerte en tu sillón, no te muevas. Sigue ahí.

Cuando escuches a los más prestigiosos profesores de las escuelas de Negocios norteamericanas, economistas de las universidades de Harvard o Columbia y sientas el cosquilleo que provoca la intraquilidad ante el engaño, no te muevas. Sigue ahí.

Cuando compruebes que algunos de los más sesudos y reconocidos doctores en Economía, que estaban participando directamente en la crisis financiera mundial que reventó por los cuatro costados, afirman no saber la repercusión de la que estaban liando, no te muevas. Sigue ahí.

Cuando veas con tus propios ojos el sudor que recorre la cara de los protagonistas de toda esta infamia ante las incómodas preguntas que se niegan a responder, no te muevas. Sigue ahí.

Cuando acabe, piensa: en los Estados Unidos se pergeñó la peor crisis financiera (e inmobiliaria) que se recuerda. Estalló de manera irreversible en 2008 y su repercusión se ha expandido hasta hundir a miles de millones de personas de todo el mundo. Sus autores siguen libres. 

Ahora ya lo sabes: no es un alivio, lo sé. Pero las dudas sobre lo sucedido se disipan.

Se han ido. Los Magos, digo.

Llegan y marchan como una exhalación sin que nos dé tiempo a alargar su abrazo para contarles al oído que nosotros, los plebeyos, necesitamos seguir creyendo en ellos.

Porque a estas alturas, cuando tanto se habla de Reyes apesadumbrados por lo evidente, del poder más que cuestionable en manos de bastantes desaprensivos y de la magia con la que nos han embaucado un número notable de políticos y petimetres para poder suminirnos en la desesperanza y dirigirla, no hay relato más reconfortante que la visita de los tres Magos dispuestos a cambiarnos el semblante a todos: a los niños y a los adultos. A los adultos, por los niños. Y a los niños, sin sospecharlo, por nuestro bien.

Que su marcha nos garantice a los plebeyos su necesario regreso el próximo año. De los Magos, digo.

¡Feliz enero!

Que seamos felices… (un poco más, al menos)

Que seamos prudentes, alegres, honestos, humildes, trabajadores, amables, responsables, valientes, solidarios, comprensivos, imaginativos, colaboradores, entusiastas, divertidos, sensatos, emprendedores, diligentes, reflexivos, respetuosos, consecuentes…

¡Ofrezcamos lo mejor de nosotros mismos porque 2012 nos necesita a todos!

¡Buena noche y mucha suerte!

A estas alturas hay que seguir recordando que la prudencia es una virtud preciosa. Que el silencio, aunque solo sea por prudencia, es una actitud recomendable. Y que el ensañamiento, la provocación y la mala educación no conducen a mejorar las cosas que importan a todos.

Durante el pleno de ayer comprobé que el partido mayoritario de la oposición no está dispuesto a conducirse con prudencia a pesar de que la situación por la que estamos atravesando es exactamente la que ellos diseñaron.

Aún me soprende que quien ha sido durante 8 años concejal de Hacienda (y 4 años de Cultura) y actualmente número 2 del ex-alcalde, se envalentone defendiendo justamente lo contrario de lo que ha practicado, ha aplaudido y ha alentado hasta hace unos meses.

Lo reconozco: a este paso no voy a perder la capacidad de sorpresa. Es más, aumenta con el paso de los meses.

Anoche me quedé estupefacta cuando él mismo, tras arremeter contra la concejala de Acción Social con una insolencia inexplicable rubricando su intervención acusándola de haber cerrado el Centro de Día, me miró y me guiñó un ojo. Necesité un par de segundos para comprender su gesto, el tiempo suficiente para recordar las veces que él mismo -siendo concejal de Hacienda hasta hace unos meses- me confesó el grave problema que acarreaba la apertura del Centro de Día porque el Ayuntamiento no podía soportarlo y resultaba totalmente inviable.

En ese mismo gesto suyo -repito, tras una intervención contra la concejala Concha Bernat trufada no solo de acusaciones sino de manifestaciones impropias de un hombre con responsabilidades importantísimas de gobierno durante los últimos 8 años- reconocí una manera de entender la política municipal que no puedo compartir.

Porque no puedo compartir que se utilice irresponsablemente la información de la que se dispone (y él especialmente por haber sido concejal de Hacienda durante 8 largos años) para falsearla ahora.

Porque no puedo compartir que se utilice irresponsablemente información reservada (a los funcionarios públicos) para manipularla y poner en vilo a los vecinos por una supuesta “inseguridad ciudadana” con el fin de sembrar la incertidumbre y el miedo, a cambio de no se sabe qué beneficios personales.

El actual número 2 del ex-alcalde sabe que la plantilla de la Policía Local trabaja y cumple con sus obligaciones como funcionarios públicos que son. Y lo hacen de manera eficaz y con profesionalidad. Y sabe, además, que las circunstancias -sobrevenidas y, por lo tanto, inesperadas para este gobierno municipal- ha obligado a una dismunición de 4 efectivos, de los cuales 1 ya fue cubierto el 14 de noviembre y el segundo lo será la próxima semana.

Y sabe también que cuando regresen (a finales de abril) del curso obligatorio que forma parte de la oposición que aprobaron 3 agentes, la plantilla contará con un agente más de los que existían hasta ahora.

Y sabe -¡y tanto que lo sabe!- que la plantilla de la Policía Local lleva años  (¡6 años!) esperando a que el gobierno del que él formaba parte hasta el 11 de junio pasado cumpliera con las promesas verbales que les hicieron en materia económica.

El portavoz actual del partido mayoritario de la oposición (ex-concejal de Hacienda y número 2 de Sebastián Bosch) sabe mejor que nadie que el remanente negativo de tesorería no puede ni debe confundirse con el déficit. Y sabe, porque conoce el informe de la Intervención municipal fechado el 3 de octubre de este año, que la diferencia entre ingresos y gastos -solamente en el presupuesto de 2011- ronda los 800.000€.

Y sabe que seguimos pagando facturas de los años 2008, 2009 y 2010.

 Y sabe que la sentencia que ha condenado al Ayuntamiento a pagar a una ex-empleada un total de casi 11.000€ es debido a los contratos en fraude de ley que acumuló desde el año 2006 hasta que finalizó el contrato (y no se le renovó) el pasado 30 de junio.

Y sabe que la reclamación que ha interpuesto otra ex-trabajadora (cuyo nombre no daré pero que él hizo público ayer en el pleno) es por la misma razón: por contratos en fraude de ley acumulados desde el año 2003 hasta que venció el último y no le fue renovado porque se convocaron las plazas de acuerdo con la normativa en materia de Personal.

Lo sabe, sabe que la pésima organización interna del Ayuntamiento es imposible encarrilarla en menos de 6 meses y que, muy a mi pesar, no tengo otro remedio que prolongar determinados contratos so pena de cerrar los servicios que prestan esos empleados. Y sabe que los informes desfavorables que ha emitido la Intervención municipal al respecto reconocen abiertamente esa situación, la necesidad de mantenerlos y el esfuerzo de la actual Corporación por regularizar el enorme embrollo que existe.

Y sabe que la nueva Escuela Infantil Municipal está acabada -y pagada con el Plan-E 2010 (Gobierno de España)- gracias a que a mediados de junio solicitamos de urgencia las prórrogas necesarias para no perder la financiación y nos pusimos manos a la obra para solucionar los problemas que habían paralizado su construcción durante casi 6 meses.

Y sabe que se han perdido 17.000€ del Plan-E 2010 (del Gobierno de España) porque tuvieron la “genial” ideal de solicitar esa ayuda para el mantenimiento del Centro de Día cuando ni siquiera estaba abierto.

Y sabe que no se han ejecutado ninguno de los Planes de inversiones desde el año 2007  que cuentan con subvención de la Diputación de Valencia con el riesgo de perder una parte importante de los más de 700.000€ que corresponderían a Rocafort.

¡Y tanto que lo sabe! … Lo sabe todo porque él ha formado parte del problema que ahora intentamos resolver.

Y sabe también que las referencias al pasado más reciente son imprescindibles por dos razones: la primera, porque estamos en un ejercicio presupuestario -que aprobaron 3 semanas antes de las elecciones municipales- cuyos números y florituras (falsas) fueron una decisión suya y del ex-alcalde, fruto de anteriores presupuestos inverosímiles. Y la segunda, porque la situación actual, no solamente la económica sino también la organizativa, es la causa de aquella decisión y de otras muchas acumuladas durante años.

Eso es lo que no entiendo y me sigue sorprendiendo, que sabiéndolo todo (incluso lo que hoy no he escrito) no se conceda a sí mismo una tregua de silencio por prudencia.

Esta tarde a las 20h, se celebrará el último pleno de este año.

No lo olvides, el protagonista eres tú porque sin los vecinos la política municipal no tiene sentido.