Buscar

Blog de Amparo Sampedro Alemany

ESCRIBIR PARA PENSAR

Etiqueta

2014

Cambio de sentido, cambio de postura. ¿Por qué?

 

Martes 2 de diciembre de 2014

 

El cambio de sentido del tráfico desde la rotonda de Godella hacia las calle Valencia y calle Mayor, lo llevábamos esperando 3 años.

Los miembros de la Corporación estaban informados desde finales de 2011 sobre las razones que lo aconsejaban; y mantuvimos reuniones internas (concejales y técnicos) para valorar las ventajas de esa opción frente a cualquier otra.

Se trata, en definitiva, de descongestionar la calle López Trigo porque desde 2009 se había convertido en la única entrada a Rocafort desde Godella, tanto para el tráfico local como para el que se dirigía hacia Moncada; y aliviar el tránsito interno, esponjándolo hasta conseguir poco a poco que la mayoría de las vías del municipio se conviertan de un único sentido si con ello se consigue una mayor seguridad y una mejora importante general.

A principios de 2012, convoqué a todos los vecinos para mostrarles y explicarles ese proyecto; me acompañaban el concejal de IxR, José Antonio González, y los técnicos municipales que habían participado también en el diseño de esa solución (el portavoz del PP no quiso participar en las reuniones de trabajo internas porque no se cobraba por asistir a ellas)

Desde entonces, no he dejado de ofrecer explicaciones para informar del proyecto y de cuándo ejecutaría las obras la Diputación (que es la titular de la CV-308 de Godella a Moncada, a su paso por Rocafort)

El concejal de IxR, José Antonio González, se ha interesado decenas de veces -en público y en privado- sobre el inicio de esas obras que siempre ha considerado imprescindibles. 

Durante estos 3 años -el tiempo que le ha costado a la Diputación iniciar la obra- el concejal González ha defendido en las redes sociales ese cambio de sentido del tráfico y lo ha explicado; también lo ha hecho el secretario general de su partido IxR, Miguel González.

El viernes se anunció en la web municipal que el lunes 1 de diciembre, una vez finalizadas las obras, se abría al tráfico la nueva entrada a Rocafort desde la rotonda de Godella.

El cambio de sentido (del tráfico) ha provocado un cambio sentido de la postura que siempre ha mantenido IxR al respecto.

¿Por qué?… ¿Por qué ha cambiado de opinión pública y publicada precisamente el día que se abre la nueva entrada a Rocafort?

Supimos hace un par de meses cuándo iban a comenzar exactamente las obras y Miguel González, sonriendo, me señaló que “era un mal momento” porque los cambios de tráfico siempre conllevan el enfado de muchos y “estaremos en pre-campaña…”

– “Ya verás el fb, ¡echará humo!”, añadió.

– “Pues lo explicáis como habéis hecho hasta ahora, con argumentos y con tranquilidad”, le dije.

Ayer y hoy he comprobado que los máximos responsables de IxR han tomado una decisión al respecto: cambiar de opinión de la noche a la mañana sobre lo que han defendido durante 3 años y contribuir con sus comentarios a atizar el fuego en las redes sociales.

¿Por qué?… ¿Porque están en pre-campaña y todo lo demás ya no importa?

 

 

Paco Damas era D. Francisco

 

Domingo 30 de noviembre de 2014

 

Hoy el color de la lluvia pintarrajea los cristales. Es noviembre que se agota.

Ni abrigos ni bufandas, solo los trazos alocados y rápidos del agua. Y el viento, ese vaivén que desprende a la fuerza la hojarasca aunque la temperatura aún le hubiera permitido que los colores que la componen se mantuvieran abrazados a su origen.

Ayer, al caer la tarde, poco menos de un centenar de vecinos coincidimos en el recital de Paco Damas titulado Mujeres de carne y verso, con el que el Ayuntamiento cerró las actividades entorno al Día internacional contra la Violencia de Género.

Un paseo tranquilo que recupera la voz de numerosas mujeres que forman parte del recuerdo exiguo de nuestra Historia contemporánea de la Literatura y del Pensamiento.

Paco Damas fue una vez D. Francisco. Un médico conocido allá donde ejerció su profesión en Castilla-La Mancha y en Andalucía.

Debió ser D. Francisco un médico, en el buen sentido de la palabra, bueno; quizá Antonio Machado, a quien tanto admira, le hubiera acogido en su poética definición.

D. Francisco diagnosticaba enfermedades comunes, otras preocupantes y probablemente muchas desoladoras. Casi con seguridad, llegó a pre-ocuparse y a ocuparse tanto, tanto, de dolencias concretas del cuerpo humano, que quizá se convirtió en un especialista de los males exactos que afectan a una parte precisa de nuestro cuerpo. 

Un día comprobó que tanta sabiduría abonaba su vida diaria para compartirla únicamente con quienes podían aportar lo mismo o más que él; para valorarla junto a quienes la desarrollaban como él y para seguir ampliando conocimientos concretos, de aspectos concretos y en circunstancias concretas. 

Pero parece ser que por entonces la música y el verso ya habían abierto un hueco urgente en su tiempo. Y reflexionó para poder decidir.

Anoche nos dijo que no fue fácil y yo le creo.

Pasó de ser D. Francisco a convertirse en un nombre con apellido: Paco Damas. Y desde entonces, ha puesto música al verbo vistiendo los versos con la carne que nos cubre a las personas.

María Zambrano, Concha Méndez, Zenobia Camprubí, Ernestina de Champurci, Alfonsina Storni, Josefina de la Torre, Rosalía de Castro, Mª Teresa León… Mercedes Sosa, Luis Eduardo Aute, Amancio Prada, Mónica Molina, Amparonia…

La asociación de Amas de Casa Tiryus, la asociación Cultural “La Pedrera”, la asociación de Republicanos, y la asociación de Vecinos y Vecinas “A.Machado”, todos de Rocafort, colaboraron con el Ayuntamiento en un espectáculo precioso contra la Violencia de Género y en favor de la Igualdad.

A todas esas asociaciones, ¡gracias!; y a Paco Damas, que descubrió en la voz de las personas que participaron en el recital el valor del pensamiento y de la libertad, todo mi reconocimiento.

Enhorabuena a D. Francisco, porque él supo que insistir una y mil veces en que trabajar el valor de la Cultura y de la la Educación es fundamental; y que para eso son necesarias personas como Paco Damas.

 

 

 

 

Y noviembre termina.

Violencia de Género: opciones diferentes

Sábado 29 de noviembre de 2014

A lo largo de la semana se han sucedido diversos actos que recuerdan que la Violencia de Género, la violencia contra la mujeres, sigue ahí;  que el machismo es un comportamiento que se aprende y que la Igualdad es un valor en retroceso.

 

 

 

 

Contrariamente a lo que cabría esperar, la violencia contra las mujeres se ha extendido ya a las capas más jóvenes de la sociedad.

Educar en valores como el respeto y la igualdad es una decisión política. Defender cómo y en qué se invierte el dinero público en materia de Género, también es una decisión política. ¡Y que nadie se alarme!

Da la impresión de que hay que dejar de lado la política cuando hablamos de problemas sociales, y eso es un grave error.

 

 

 

Defender que la política “no debe entrar” en un problema que afecta al conjunto de la sociedad y que requiere de acciones concretas para resolverlo, es un comportamiento necio que pone a disposición de las corrientes de pensamiento ultra-conservadoras el espacio idóneo para la aplicación de sus principios y que puedan hacerlo, además, en absoluta connivencia con el Estado y en silencio.

 

 

La intervención de la estructura del Estado (poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial), y la de sus administraciones: la general, la autonómica y la local, son intervenciones absolutamente imprescindibles para la resolución del problema. Y eso, guste o no guste, es acción política.

Quienes “se centran” en alejar del discurso político las decisiones políticas, quienes huyen de hablar de Política, son los mismos que la ejercen con el único objetivo de manejar los resortes electoralistas basados en considerarla sucia, aborrecible o anticuada, porque así solo ellos pueden controlarla (y digo “controlarla”, porque es lo que necesitan para garantizarse los votos necesarios). Y eso es detestable.

 

No me sorprende que a los concejales del PP les moleste hablar de política cuando se mencionan problemas sociales como la Violencia de Género. Porque hablar de Política es ofrecer soluciones y dar explicaciones sobre las decisiones que se adoptan.

¿Cómo van a permitir un debate político sobre ese asunto? Si lo hicieran, deberían explicar por qué se han reducido los recursos económicos y humanos públicos para prevenir la Violencia de Género y para luchar contra ella.

Deberían explicar por qué se financian con dinero público los colegios privados que han instaurado la segregación de niños y niñas en sus aulas y los regentados por congregaciones religiosas ultra-conservadoras y por prelaturas personales.

También deberían explicar por qué se ha eliminado la asignatura escolar Educación para la Ciudadanía y por qué consideran “adoctrinamiento político” que el alumnado de los colegios e institutos con financiación pública puedan reflexionar y debatir sobre valores universales y democráticos como la igualdad, el respeto, el pluralismo, la libertad, la convivencia o la responsabilidad.

Pero ya digo, no me sorprende.

Lo que me asombra es que el concejal de IxR, José Antonio González, elija el mismo discurso; matizándolo, es cierto, pero consintiendo el mismo efecto.

También es cierto que en el pleno del pasado jueves, J.A. González, se mostró de acuerdo con la Moción que presentó el grupo municipal del PSPV-PSOE en la que se proponían medidas contra la Violencia de Género; sin embargo,  señaló que “no es necesaria la carga política para defender la responsabilidad de las administraciones en la lucha contra la Violencia de Género”, y eso es un *oxímoron. Es decir, una afirmación que contiene una contradicción en sí misma para provocar un significado diferente.

Vamos, que en **román paladino sería algo así como una postura confusa entre lo que significa la independencia de criterio y lo que es la equidistancia. Y hay asuntos que no permiten la equidistancia.

Eso es lo que me sorprende de un partido político como IxR que se declara progresista y que ha demostrado en varias ocasiones que realmente lo es.

En cualquier caso, bienvenida sea la aprobación unánime de los 13 miembros de la Corporación municipal de una declaración institucional en favor de la lucha contra la Violencia de Género. Una declaración que vuelve a poner de manifiesto la responsabilidad que tenemos que afrontar las instituciones y los ciudadanos para eliminar esa Violencia machista que mata y que aniquila la dignidad de las mujeres y también la de sus hijos.

¿Quién no va estar de acuerdo  con eso? Nadie, absolutamente nadie.

¿Quién va a votar públicamente en contra de eso? Pues nadie tampoco.

Pero, ¿qué está haciendo el Gobierno de España y el de la Generalitat para resolverlo? Realmente, ¿cuántos medios económicos y humanos destinan para atajarlo y en qué condiciones?

¿Cuánto dinero se ha disminuido de las partidas de los Presupuestos Generales del Estado y de la Generalitat para la atención a las mujeres víctimas de la Violencia machista, para los programas de información y prevención en  colegios, institutos, empresas, asociaciones, ONG’s…? ¿Por qué?

¿Por qué ha desaparecido el Instituto de la Mujer? ¿Por qué las actividades educativas en materia de Igualdad y de Derechos se han eliminado de las programaciones obligatorias (la desaparición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, es el ejemplo) y ha de ser el claustro escolar el que saque tiempo de donde no lo tiene para poder trabajar con el alumnado esos valores fundamentales?

¡Claro que todo eso es hablar de Política! Por supuesto que lo es.

Los que creemos y defendemos la Política (y creo honestamente que IxR se suma a esa postura) seguiremos trabajando para que hayan acciones concretas, que mucho tienen que ver con la ideología, que resuelvan esa lacra social que nos está consumiendo la dignidad.

Porque la Política es eso: una herramienta honesta y necesaria para la acción sobre los problemas que nos afectan a todos. Digan lo que digan quienes tanto anuncian aborrecerla, cuando en realidad lo que pretenden es que seamos los ciudadanos quienes nos apartemos de ella para poder seguir abasteciéndose de votos a costa de nuestra indiferencia o de nuestra impasibilidad.

 ¡Ya me gustaría a mí poder mantener un debate político serio sobre este asunto -¡y tantos otros!- con los concejales del PP del Ayuntamiento de Rocafort!

Pero mientras consideren que “debatir” es atacar, difamar, mentir, gritar y faltar a las reglas mínimas de respeto, el escenario no existe. Y lo lamento, ¡y tanto que lo lamento!

 

Nota: Esta tarde, en la Casa de Cultura a las 19h, el cantautor Paco Damas: “Mujeres en carne y verso”

___________

 

 *oxímoron.

(Del gr. ὀξύμωρον).

1. m. Ret. Combinación en una misma estructura sintáctica de dos palabras o expresiones de significado opuesto, que originan un nuevo sentido; p. ej., un silencio atronador.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

 

**román.

(Del fr. roman).

1. m. ant. Lengua romance.

~ paladino.

1. m. Lenguaje llano y claro.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Cap de setmana de Música

 

Dissabte 15 de novembre de 2014

 

L’Agrupació Musical de Rocafort (AMR) organitza el tradicional Cap de Setmana de la Música al voltant de la festivitat de santa Cecília.

A la Casa de Cultura, huí a les 20,30h, actuaran les bandes Juvenil i Senior de l’AMR.

I demà diumenge, també a la Casa de Cultura, a les 12h benvinguda als nous músics que ingressen tant a la Banda Juvenil, com la Senior i la Simfònica.

El concert de la Banda gran, que és el nom pel qual tots coneguem la Banda Simfònica, començarà a les 13h

Com cada any i com cada volta que actuen, la nostra Banda i les seues germanes més menudes, la Juvenil i la Senior, fan honor al seu treball i a la seua constància admirables.

Comprovar-ho de primera mà és un regal que Rocafort no hauria de rebutjar.

Aprofitem el cap de setmana i fem pinya amb els nostres músics!

Imputación manifiesta: la gota Malaya

 

Martes 11 de noviembre de 2014

 

Octubre ya fue duro y noviembre no lo está siendo menos.

El conocimiento casi a diario de nuevos imputados a causa de las fechorías que todos imaginábamos aquí en la Comunidad Valenciana, el saqueo de recursos públicos, la hipocresía de quienes, sabiéndolo, inventan “líneas rojas y corta fuegos” no en aras de la responsabilidad, sino para construir las trincheras donde esconderse… Todo eso es nuestra gota Malaya.

Esa tortura que consiste en que la TV, la radio, la prensa o una pantalla de ordenador  derrame la información (los hechos) que demuestra,  gota a gota y a un ritmo continuado, cómo se hiere nuestra dignidad, cómo se burlan nuestros derechos y cómo se insulta nuestra inteligencia.

Eso provoca un estado de rabia, de indignación y de asco que algunos califican de locura. Pero no termina ahí la tortura porque también acaba erosionándose la capacidad de pensar, de reflexionar y de avanzar.

Y aquí estamos los valencianos y valencianas sufriendo nuestra gota MalayaGürtel, Brugal, Emarsa, RTVV, Cooperación, Bankia, Banco de Valencia, CAM, Terra Mítica, Ciudad de la Luz, Ciudad de las Artes y de las Ciencias, Ciudad de las Lenguas, Fórmula 1, Feria Valencia, Valencia Convention Bureau, Valencia Summit, Nóos, Centro de Convenciones, Taroncher,  Aeropuerto de Castellón, Naranjax, etc.

Ayer, volvieron a gotear sobre nuestros ojos y nuestros oídos un par de nombres más: Juan Cotino y Alfonso Grau. El primero renunció a su cargo de president de les Corts Valencianes hace un mes, con la excusa de que había decidido dedicarse al cultivo de los kiwis.

El segundo, Vice-alcalde de Valencia, ofreció ayer mismo una rueda de prensa para dejar claro que no presentará la dimisión porque no le da la gana; y que “las líneas rojas” las pone él (un reto en toda regla al president de la Generalitat, autor de la frase)

Todos ellos y ellas son o han sido parte del mismo partido político que lleva 23 años gobernando esta Comunidad autónoma.

Los hay condenados por la Justicia. Los hay imputados y los que deambulan bajo la sospecha de los Tribunales y del resto de la sociedad, y lo digo sin restringir ni un ápice la consideración que merece su presunta inocencia.

Todos, unos y otros, suman más de un centenar de nombres: Zaplana, Cartagena, Camps, Blasco, Castedo, Hernández Mateo, Olivas, Serafín Castellano, Carlos Fabra, Angéliga Such, Milagrosa Martínez, Vicente Rambla, Gerardo Camps, Víctor Campos, Rita Barberá, Alicia de Miguel, Niurka Montalvo, Esteban Cuesta, Yolanda García, Vicente Sanz, David Serra, Ricardo Costa, Pedro García, Alberto Jaraba, Lola Johnson, José Joaquín Ripoll, Alberto Catalá, Rafael Aznar, Manuel Cervera, Luís Rosado, Díaz-Alperi, Felipe del Baño, Eugenio Cañizares, Vicent Aparici, Francisco Martínez, Adela Pedrosa, Bernabé Cano, Manuel Álvaro, Enrique Crespo, etc. etc. etc.

El estado de locura que provoca nuestra particular gota Malaya en la sociedad valenciana, está servido. 

 

 

 

 

 

 

Otro motivo de orgullo: nuestro Taller de Empleo

 

Lunes 10 de noviembre de 2014

 

El pasado viernes, el alumnado y el personal docente del Taller de Empleo “Rocafort-Natura”  demostraron ante más de 150 personas venidas de otros municipios de qué se es capaz cuando se tiene voluntad, cuando existe un compromiso real con la Formación y el Empleo y cuando  existe una entidad promotora -en este caso el Ayuntamiento- que respalda totalmente su proyecto y aporta todos los recursos necesarios.

Nuestro Taller de Empleo organizó el I Encuentro Verde de Talleres de Empleo de las especialidades de Jardinería, Forestal y Agricultura que se celebró en la Casa de Cultura y en el Jardín del edificio; y que constituyó un éxito por la asistencia, por la calidad de las exposiciones y por la interesante puesta en común de los aspectos más novedosos de las tres especialidades.

Eso dice mucho de los profesionales que lo han llevado a cabo: Salvador Máñez -director-, Cristina Belda y Antonio Catania -monitores de Jardinería y de Forestal, respectivamente-, Roberto Villavilla -profesor de apoyo- M. Carmen Jiménez, responsable de administración; y Eva Benlloch, técnico municipal de la AEDL.

Y dice mucho del compromiso personal y colectivo que ha adquirido el alumnado (20 personas de Rocafort) a lo largo de estos 10 meses.

Mi felicitación a todos ellos por su trabajo, por su audacia y por los excelentes resultados que están obteniendo.

La Formación y la Formación para el Empleo es una necesidad y es urgente.

Desde el año 2010, la Generalitat no había vuelto a sacar ninguna convocatoria de este tipo. Cuando por fin lo hizo, a finales de 2013, el gobierno municipal decidimos presentarnos.

Nos jugábamos la financiación del Taller de Empleo porque, aunque la propia Generalitat anunciaba en la convocatoria que “adelantaría” (¡ja!) los más de 350.000€ que le correspondía pagar, suponíamos que no era cierto. Todo el mundo sabe que la Generaliat no cumple con sus obligaciones.

Sin embargo, hicimos números; la liquidez del Ayuntamiento es buena, estamos pagando a los proveedores con una media inferior a los 40 días y cumplimos legalmente con todas nuestras obligaciones: debíamos apostar por un Taller de Empleo y lo hicimos.

La Formación para el Empleo es un compromiso político que liga a la Administración con las personas; un compromiso entre profesores y alumnos, y un compromiso de los alumnos con ellos mismos y con la sociedad.

No solo se trata de adquirir conocimientos y de llevarlos a la práctica, como podemos ver en diversas zonas de Rocafort.

La Formación para el Empleo ha de incluir también el aprendizaje del trabajo en equipo, el desarrollo de valores como el compañerismo, el respeto a uno mismo y a los demás; porque solo de ese modo es posible recuperar la confianza que a lo largo de un camino vital especialmente duro se ha podido perder.

 

 

 

 

¡Enhorabuena a todos por vuestra admirable capacidad de trabajo, de responsabilidad  y de compromiso!

__

 

Lamento profundamente que, conociendo la importancia de estos Programas, la Generalitat -única competente en materia de Empleo y de Formación- no les destine los recursos necesarios y que tengamos que ser los ayuntamientos quienes hayamos de hacernos cargo de los costes a la espera de que la Generalitat pague. ¡Vergonzoso!

M.H. president de la Generalitat, léame ¡por favor! Y tú también, Alberto Fabra

Sábado 8 de noviembre de 2014

Un mes llevo sin escribir aquí.

Sin embargo, he de rescatar un acontecimiento que debo a mis lectores: la inusitada visita del president de la Generalitat a Rocafort hace un par de semanas.

Una visita que el president mantuvo bajo un anonimato impropio de su rango, que es el de representante ordinario del Estado en nuestra Comunidad autónoma y primera autoridad valenciana.

La peligrosísima confusión entre partido e institución conduce a errores inadmisibles; errores que han dinamitado el respeto a las instituciones y que han sido y siguen siendo cometidos precisamente por quienes las representan.

Posiblemente, Alberto Fabra decidió visitar “de estrangis” Rocafort como si de ese modo pudiera olvidar por unas horas su papel como president de la Generalitat. 

Quizá el president de la Generalitat  quiso evitar -actuando de esa manera semi clandestina- la presencia de ciudadanos indignados con su gestión en RTVV (aquí viven muchos trabajadores de ese ente público en periodo de liquidación); indignados con las contradicciones entre su discurso y sus acciones de gobierno (aquí vivimos personas de carne y hueso que lo estamos viviendo); indignados con su hipócrita “linea roja” frente a la corrupción en el ámbito público que le corresponde (aquí convivimos con algún que otro imputado…)

Pero se equivoca, porque le parezca o no doloroso, insufrible o vergonzoso, él es el president de la Generalitat en cualquier municipio del territorio de nuestra Comunidad autónoma. Y como tal debería haber comunicado a la alcaldía su visita a Rocafort, aunque se debiera a una actividad interna del partido que preside; había razones de consideración institucional (aunque esas no le importen y las confunda con su militancia en un partido), de Seguridad y de ordenación del tráfico que le obligaban a hacerlo.

Alberto Fabra no es ni más ni menos que Amparo Sampedro o que cualquier otro ciudadano o ciudadana de este municipio. Pero el president de la Generalitat y la alcaldesa de Rocafort tenemos responsabilidades ineludibles;  y la alcaldesa, le guste o no, es la máxima autoridad de este municipio que visitó casi a escondidas. ¡Lamentable!

A eso se llama falta de respeto institucional y se traduce en descortesía institucional.

Me da exactamente igual lo que haga Alberto Fabra, pero me importa mucho cómo actúa, qué hace y por qué, el president de la Generalitat.  De la misma manera que a los vecinos de Rocafort les importa cómo actúa, qué hace y por qué, su alcaldesa.

A estas alturas del cuento, probablemente mucha gente participe de esa confusión tan bien amañada por la derecha durante sus años de gobierno; pero yo no dejaré de demostrar y de defender que las instituciones públicas han de respetarse a sí mismas para ser respetadas por los ciudadanos.

¿A santo de qué, si no, el tratamiento de honor es inherente al cargo público que se ostenta y nunca a la persona que lo representa?

Es decir, Alberto Fabra no es Molt Honorable, lo es el cargo de president de la Generalitat que ocupa.

¿Entendido, Alberto Fabra?… ¡Pues a cumplir con la obligación de respetarlo… o a casa!

Post-pleno (y IV) Pago a los bancos

Lunes 6 de octubre de 2014

 

  • Aprobación de la Modificación presupuestaria 19/2014

(Obligación legal de destinar el superávit al pago de deuda contraída con los bancos. Consecuencias del incumpliento: inhabilitación)

 

OBLIGACIÓN EUROPEA:  CONTROL DEL DÉFICIT

A propuesta de la Unión Europea, fue tramitada por los grupos parlamentarios del PSOE (entonces, soporte del Gobierno de España) y del PP, la modificación del artículo 135 de la Constitución en agosto de 2010

(Nunca he estado de acuerdo -y lo he dicho públicamente- con el modo en el que el presidente del Gobierno, JL Rodríguez Zapatero, afrontó los acontecimientos que, a partir del 10 de mayo de 2010 y la modificación del artículo de la Constitución, en agosto, marcaron a fuego el “antes y el después” de la meritoria acción de Gobierno que inició en 2004. Pero eso no importa)

Importa saber que los mandatos Constitucionales se interpretan y se desarrollan a través de leyes orgánicas. 

 

 

INTERPRETACIÓN Y DESARROLLO DEL MANDATO CONSTITUCIONAL

La ley orgánica que interpreta el artículo 135 de la Constitución, en su actual redacción, es la que se conoce como de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera (L.O. 2/2012, de 27 de abril; que, a su vez, fue modificada por la ley orgánica 4/2012, de 28 de septiembre, y por la ley orgánica 9/2013, de 2o de diciembre)

La interpretación y el desarrollo del artículo 135 de la Constitución que hizo el Gobierno de Mariano Rajoy, es decir la ley de Estabilidad Presupuestaria, obtuvo el rechazo frontal de los diputados del PSOE y del resto de fuerzas parlamentarias de izquierdas.

La ley de Estabilidad Presupuestaria en su artículo 32 (modificado en diciembre de 2103, a través de la ley orgánica 9/2013 que contó con una enmienda a la totalidad de los diputados del PSOE, entre otros ) es la que obliga a los ayuntamientos a destinar el superávit al pago de la deuda. Es esa Ley, y no el artículo 135 de la Constitución.

También es la ley de Estabilidad Presupuestaria la que introduce el concepto de “Regla de Gasto” (art. 12) y fue el Ministerio de Hacienda (¡Montoro, basta ya!) el que tardó varios meses en aclararse sobre cuál debía ser la referencia para el cálculo de este nuevo “techo” de Gasto.

(Y digo nuevo, porque los ayuntamientos siempre han tenido un límite de Gasto: los Ingresos reales y el límite legal de endeudamiento.  Cosa bien distinta es la bárbara irresponsabilidad que han demostrado alcaldes y concejales de Hacienda. En Rocafort, sin ir más lejos, con nombres y apellidos)

A finales de 2012, para establecer ese cálculo el Gobierno de Rajoy tomó la decisión: la peor de las posibles para los ayuntamientos que, por responsabilidad y prudencia, llevábamos ajustándonos a los Ingresos reales y eliminando cualquier Gasto prescindible desde el segundo semestre de 2011 (como fue el caso de Rocafort)

 

LAS PÉSIMAS CONSECUENCIAS DE LA LEY DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA

  1. La descabellada idea del presidente Rajoy y del ministro Montoro, consistió en castigar a los ayuntamientos que mantuvimos un comportamiento responsable con los Gastos y en premiar a los que seguían trabajando con unos Ingresos falsos y, por lo tanto, gastando a su antojo.

 

 

 ¿Cómo lo hicieron?

a)  Exigiendo, por una parte, que el cálculo de la “regla de gasto”  se hiciera sobre la liquidación del presupuesto de 2011 y que esa fuera la referencia para establecer el nuevo “techo de gasto”.  ¡A finales de 2012!

Es decir, que lo gastado realmente  en 2011 es lo que iba a tenerse en cuenta para poder seguir gastando en años posteriores con límites máximos de aumento (anual) entre el 1% y el 1,5%, aproximadamente.

Pero, ¡¡pero!!, excluyendo lo que gastamos en pagar a los bancos. ¡Eso sí que no tiene límite…!

 

 b)  Y exigiendo que el superávit anual de los ayuntamientos fuera destinado al pago de la deuda (Bancos)

En este caso, se pasaron más de 1 año asegurando justo lo contrario. De eso se encargaron el secretario de Estado de Administraciones Públicas y el propio ministro de Hacienda.

Afirmaron  en declaraciones públicas, en reuniones con los representantes de la FEMP, en notas de prensa, etc., que se permitiría a los ayuntamientos destinar el superávit a Inversiones y a creación de Empleo, siempre que cumplieran  con sus obligaciones de pagar a los bancos en los plazos establecidos para ello en cada uno de los contratos firmados en su momento.

Todos esperamos que cumplieran sus promesas (¡estuvimos durante más de 1 año esperando ese permiso, y mientras tanto la intervención municipal no autorizaba el gasto!)

Pero mintieron. En diciembre de 2013, cambiaron la redacción del artículo 32 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y establecieron la obligación legal de los ayuntamientos a destinar el superávit a pagar la deuda con los Bancos. Y así se desprende de las reiteradas consultas que, sobre el asunto, planteamos al interventor municipal a la vista de la Disposición sexta de esa misma Ley.

 

 ¿Qué ha sucedido con el cáculo del nuevo “límite de Gasto”?

Pues que el esfuerzo que hicimos los vecinos y el gobierno municipal en el último semestre de 2011 para frenar el gasto bárbaro que existía basado en unos Ingresos falsos (no solo de 2011, sino de 2010, 2009, 2008, 2007 y anteriores), ha servido para castigarnos por responsables, por prudentes y por honestos.

A finales de junio de 2011, tras varias reuniones de trabajo con el interventor y a la vista de sus informes que alertaban de una situación totalmente desequilibrada entre Ingresos (irreales) y Gastos (reales) y que recomendaban un ajuste del Gasto para terminar de una vez con un déficit ya estructural del ayuntamiento de más de 800.000€ anuales, adoptamos varias medidas para frenar esa sangría en total acuerdo con el concejal de IxR.

Toda aquella reducción del Gasto basada en la realidad de lo que de verdad se ingresaba, en los informes económicos de la intervención y en nuestra responsabilidad de cumplir con la obligación de evitar el descarrilamiento económico del ayuntamiento… 

…Todo ese  ahorro que logramos a partir del último semestre de 2011, el presidente Rajoy y el ministro Montoro lo convirtieron a finales de 2012 en un motivo para castigar a los ayuntamientos honestos, prudentes y responsables… Porque a partir de la regulación del cálculo del nuevo “techo de gasto” (finales de 2012), lo ejecutado en 2011, es decir, lo gastado realmente ese año, era lo que se nos iba a permitir gastar en los años siguientes.

Es aberrante, lo sé. Pero es la verdad.

Nadie podía imaginar a finales de 2011 que al Gobierno se le pudiera ocurrir tamaña barbaridad… ¡1 año después!

Con esa decisión (injusta y vergonzosa), el Gobierno de España presidido por Mariano Rajoy consagró el despilfarro y la irresponsabilidad de quienes, sin el menor escrúpulo, habían seguido gastando el dinero que no tenían y despilfarrando el dinero y los recursos públicos. (Pensemos en los ayuntamientos que siguen actuando así)

 

¿Qué ha sucedido con el destino del superávit?

 

Pues que la interpretación que hizo el Gobierno de Rajoy del mandato Constitucional (art. 135 de la Constitución) fue la Ley de Estabilidad Presupuestaria. 

Que esa Ley -que contó con el voto en contra de los diputados  del PSOE y de otras fuerzas parlamentarias de la izquierda- modificó “de tapadillo” su artículo 32 a través de otra ley orgánica en diciembre de 2013, a pesar de la enmienda a la totalidad presentada por los diputados del PSOE y que, por supuesto, la votaron en contra.

Y que esa Ley, aprobada con los votos del PP y de otras fuerzas de la derecha parlamentaria, es la que marca la obligación legal de destinar el superávit a pagar a los bancos, a no ser que se cumpla con las exigencias establecidas en la Disposición sexta y que, en Rocafort, aún no pueden cumplirse a causa de la desastrosa gestión económica de los años anteriores a 2011.

 

Este post lo escribo con vocación informativa y también pedagógica. Para hacerlo, era importante contrastar los datos, revisar los informes de la intervención, consultar las leyes y ponerlas en relación entre sí y conocer el trámite parlamentario, las votaciones y sus resultados.

Para mí y para el grupo municipal socialista de Rocafort tener que votar a favor, por imperativo legal, de destinar el superávit a pagar a los Bancos es mucho más duro de lo que pueden imaginar quienes se escudan en razonamientos reduccionistas y simplistas. Y aún es peor cuando se conoce cómo se ha desarrollado todo.

No, el PSOE no tomó la decisión de obligar a los ayuntamientos a destinar el superávit a pagar a los bancos.

Esa decisión la batalló el PSOE en el Congreso, en el Senado y en la FEMP.

Una cosa es lo que dice el artículo 135 de la Constitución y otra es cómo quiso desarrollarlo el Gobierno de Mariano Rajoy y con qué fines.

Eso y solo eso, fue el origen de una pésima Ley de Estabilidad Presupuestaria para los ayuntamientos que contó con el rechazo frontal del PSOE.

 

Post-pleno (III) Información municipal

 

Domingo, 5 de octubre de 2014

 

Durante el pleno del pasado 25 de septiembre, informé de varios asuntos de interés general que hoy actualizo:

 

  • El comienzo de la obra de la Diputación que permitirá la inversión del tráfico rodado en el área de la rotonda de Godella. Una vez finalizada, Rocafort dispondrá de 2 entradas desde Godella y se descongestionará la calle López Trigo.

La Diputación ha tardado casi 3 años en cumplir con su compromiso porque ha habido un “problema”.

No es que el diputado del área de Carreteras no estuviera de acuerdo desde el principio, ni que la obra fuera compleja, ni que los técnicos provinciales no hubieran comprendido inmediatamente la necesidad de acometerla,  ni por el coste económico que pudiera suponerle a la propia Diputación (una cantidad ridícula en el presupuesto del área de Carreteras).  

No, nada de eso. 

Ha sido otro tipo de “problema”, que no porque pudiera imaginarse deja de resultar vergonzoso.

El presidente de la Diputación y el diputado de Carreteras han cumplido con su compromiso. ¡Ojalá hubiera sido antes!  Les agradezco su trabajo y el de la diputada socialista de la comarca, Concha Andrés, que ha colaborado conmigo para resolver una situación difícil y bochornosa.

Ellos tres y solo ellos tres -el presidente de la Diputación y los diputados Concha Andrés e Isidro Prieto- merecen mi agradecimiento por su total disposición. 

 

  • Plan de Empleo Conjunto (PEC)

La Diputación publicó el pasado mes de agosto las bases para que los ayuntamientos accediéramos a ayudas económicas para la contratación de desempleados.

Han tenido en cuenta el número de demandantes de empleo a febrero de 2014: en Rocafort había 435.

Se nos han concedido 9.770,90€, que pagarán a partes iguales, la Diputación y la Generalitat. El ayuntamiento aportará la misma cantidad que cada uno de ellos: 4.888,95€

Las bases que se han publicado para que los desempleados tengan acceso, son las mismas a las de la Bolsa de Empleo Social del Ayuntamiento. 

Es más, la Diputación indica que si el ayuntamiento ya cuenta con una Bolsa de Empleo Social, las contrataciones se harán a través de ella.

(Extraña mucho que la Diputación y la Generalitat pongan en marcha unas bases tan “ilegales” (según algunos) como las que existen ya en este Ayuntamiento)

 

  • Bolsa de Empleo Social del ayuntamiento

Hasta el día de hoy, se han suscrito 22 contratos

La lista se encuentra en el número 30 porque ha habido renuncias, bajas médicas, etc.

Los llamamientos que se efectúan son revisados y fiscalizados por la secretaría y la intervención municipales.

 

  • Solicitud de ayuda para  nuevas contrataciones

Hemos solicitado 8 peones forestales, al acogernos a una ayuda de la Generalitat hasta ahora reservada a municipios de interior. Esta vez, Rocafort ha sido incluido en el listado por los metros cuadrados que tiene de masa forestal.

No sabemos cuánto dinero nos concederán.

 

Informé también de la decisión adoptada por el concejal de Cultura y de Fiestas. Alejandro Marco, como ya expliqué en mi post-pleno de ayer

 

 

ACUERDOS ADOPTADOS:

 

  • Adjudicación del contrato del servicio de Jardinería, mantenimiento y limpieza de parques y zonas ajardinadas

El pleno aprobó la adjudicación del contrato al GRUPO SIFU COMPAÑÍA VALENCIANA PARA LA INTEGRACIÓN Y EL DESARROLLO por un importe máximo de 464.027 euros sin IVA para los próximos 6 años, incluidas las prórrogas.

7.443,77€/mes

Votos a favor: 6 (PSPV-PSOE), 1 (grupo IxR), 1 (concejal no adscrito)

Abstenciones: 4 (PP)

 

  • Modificación de los Estatutos del Consorcio para el empleo Pactem Nord

Pactem Nord es una entidad supramunicipal de la que forma parte el ayuntamiento.

La modificación resulta necesaria para adaptar sus estatutos a la Ley 27/2013, de racionalización y sostenibilidad de la administración local, en lo relativo a la regulación de los consorcios, que afecta a los artículos 1 y 35.

Se trata de una modificación técnica para adaptarse al nuevo marco legal.

Se aprueba por unanimidad

 

  • Modificación presupuestaria 19/2014 para suplementación de crédito

(Por su complejidad, mañana publicaré el último post-pleno de septiembre en el que explicaré con detalle el origen de esta obligación legal y sus consecuencias)

 

.

 

 

 

 

 

 

WordPress.com.

Subir ↑