Buscar

Blog de Amparo Sampedro Alemany

ESCRIBIR PARA PENSAR

Etiqueta

Diario de una mirona (de baja médica)

Presupuesto 2008: un castillo de arena

21 de mayo de 2008, miércoles.

Hay más cosas en el Presupuesto; pero hoy le pongo el fin con algunos datos que debéis conocer.

  • Reducen la partida presupuestaria dedicada al mantenimiento del colegio San Sebastián.

 

  • Eliminan la partida presupuestaria con la que se pagaba la conservación y mantenimiento del Hogar de los Jubilados

 

  • Crean una nueva partida presupuestaria para la conservación y mantenimiento del Centro de Día (aún por inaugurar, y construido ya hace más de 1 año)

 

  • Doblan el pago de los intereses de un préstamo bancario, aunque en el año 2007 se pagó la amortización correspondiente pero no los intereses (?)

 

  • Consignan 101.469€ que se repartirán -no a partes iguales- los DOS únicos funcionarios adscritos a la Casa de Cultura: M.Dolores Granell y Manuel F.Quiñonero.

 

  • El alcalde aumenta su gabinete. DOS contratados más: 10.262€ más

 

  • A primera vista puede parecer que aumenta a 77.000€ la partida de “Recogida de Basuras y Limpieza viaria”; pero lo cierto es que ese aumento es a costa de la desaparición de la destinada a “Residuos Sólidos urbanos”, a la dismunición en un 74% de la de “servicio de limpieza y recogida de basuras extraordinarios”, y la disminución en un 20% de la de “recogida y tratamiento de restos de poda”.

 

  • Eliminan las ayudas para el funcionamiento de los grupos municipales. En la legislatura anterior, el grupo municipal socialista recibía 1.700€/anuales para gastos propios de las funciones del grupo (asesoramiento, abogados, fotocopias, etc.) Ahora, es interés especial del alcalde y de los concejales del PP que no dispongamos de ninguna ayuda para el desarrollo de nuestra labor de oposición. 

 

  • Por el contrario, aumentan un 204% la partida destinada a “Publicidad”

 

  • Disminuyen un 41% la partida dedicada a “actividades culturales”

 

  • En 2007 gastaron 7.200€ en alquilar una furgoneta para la Casa de Cultura. Este año, de momento, no hay nada por estilo previsto.

 

  • Aumentan un 164% la subvención para los Bono-Metros que se compran en la Casa de Cultura. (Nunca se ha ingresado en las arcas municipales el importe cobrado por las ventas). Sin embargo, se destina el mismo dinero que el año pasado para la subvención de los Bono-metros a los jubilados.

 

  • Las subvenciones a las Asociaciones se mantienen, excepto la que recibirá la Asociación Musical de Rocafort, que será un 33% inferior a la que recibió el año pasado.

 

  • Eso sí, las nóminas del alcalde y de los concejales del PP aumentan un 2% (el mismo aumento que se aplica a los empleados municipales)

 

  • Las fiestas populares reducirán sus gastos un 41% respecto a lo gastado en 2007

 

En resumen, este Presupuesto no soportará lo que prevé. Ni en Ingresos, ni por supuesto, en Gastos.

Llácer dirá que el presupuesto municipal es el documento que pre-supone lo que ocurrirá, y que puede modificarse en cualquier momento.

Yo no creo que sea eso exactamente, porque quien gobierna elabora el presupuesto municipal y decide cuáles son sus prioridades para el pueblo, y de qué manera están dispuestos a asegurar que podrán cubrirse con los Ingresos.

El PP ha marcado sus prioridades claramente: aumento de los Gastos de Personal (un 24%), aumento de los pasivos financieros (un151%), y una disminución considerable de los servicios.

 

Para pagar sus prioridades han construido un castillo de arena: aumentar las previsiones de ingresos por construcción de nuevas viviendas (privadas) y por la concesión de licencias urbanísticas, en un 200% respecto al año 2007. En 2007 se recaudaron por ambos conceptos 765.065€ (200.000€ menos de los que tenían previstos inicialmente). Este año prevén recaudar 1.512.094€

Este presupuesto es un castillo de arena construido irresponsablemente; ahora, precisamente cuando soplan vientos fuertes y la mar anda brava.

 

Existe un plazo para presentar alegaciones, que finaliza el 31 de mayo. Cualquier vecino está en su derecho de examinar el expediente del Presupuesto y de presentar las reclamaciones que considere oportunas. Es un derecho, y quizá también sea una obligación ciudadana.

Anuncios

La salud es lo primero

El 30 de abril, el alcalde firmó un decreto y delegó sus funciones en el primer teniente de alcalde, Javier Almela, hasta el 14 de mayo.

Su decisión pilló “in albis” a todo el mundo: a sus propios concejales del equipo de gobierno, a la Secretaria general del Ayuntamiento, al Interventor, al resto de los empleados municipales, a nosotros… Resultaba sorprendente que habiendo un pleno para debatir el Presupuesto, el alcalde no regresara hasta el día 14 (48 horas después de haberse celebrado el Pleno).

Las circunstancias que han coincidido con esta “retirada” del alcalde son las siguientes:

  • El mismo día 30, el Tribunal de Cuentas comunicaba al Ayuntamiento por escrito una Providencia en la que informaba de las actuaciones previas que se estaban siguiendo por ese alto Tribunal, como consecuencia de presuntas irregularidades detectadas en el informe de fiscalización del ejercicio 2004, del Ayuntamiento de Rocafort. Informe que fue elaborado por la Sindicatura de Cuentas y remitido al Ayuntamiento en 2006, y del que el Alcalde nunca dió cuenta al Pleno de la Corporación.
  • El 11 de abril, la Sindicatura de Cuentas informaba al alcalde por escrito de que a partir del 22 de abril un equipo auditor se despazaría al Ayuntamiento para iniciar otra fiscalización de diversas áreas de los años 2005, 2006, 2007 y 2008. (Este escrito no estaba ordenado en el Registro de Entrada en el lugar que le correspondía -las Entradas del 11 de abril-, sino en las Entradas de mediados de marzo. (Make revisa semanalmente el Registro de Entrada y de Salida; difícilmente podía encontrarlo si se había traspapelado) Finalmente, dimos con él el jueves pasado, 15 de mayo.
  • El viernes 25 de abril, la juez del Tribunal número 2 del Contencioso-Administrativo de Valencia, ordenó la paralización cautelar de las obras del PAI de el Bovalar. Las obras siguieron adelante a pesar de la paralización judicial. El día 29 de abril, el Ayuntamiento de Godella alertó a la juez de que el Ayuntamiento de Rocafort y la empresa constructora estaban incumpliendo la orden dictada por ella.

El 7 de mayo, me interesé personalmente a través de su secretaria particular, del paradero del alcalde. Y llegué incluso a preguntarle si eran motivos de salud los que le obligaban a ausentarse. Me respondió exactamente esto: “No creo. Pero yo no sé nada”

El día 12 de mayo, durante el Pleno del Presupuesto, los concejales de la oposición preguntamos por las razones por las que el alcalde no estaba presente. El alcalde en funciones, Almela, respondió que era por “motivos personales y algo de salud”. Yo misma, en ese pleno, le dije a Almela que si las razones eran “personales”, el PSOE no hubiéramos tenido inconveniente en esperar 48 horas más para que el alcalde estuviera presente en ese Pleno. Ya que si habíamos esperado 4 meses y 12 días a que se debatiera el Presupuesto, no había inconveniente por nuestra parte en aguardar 4 meses y 14 días.

En la calle “sonaba” que el alcalde estaba enfermo (la mayoría sabemos que su salud no es óptima); aunque las diferentes versiones que corrían sobre su ausencia podían llegar a ser estremecedoras, sorprendentes, o pícaras.

El martes 13 de mayo, Almela contactó conmigo personalmente. Me informó de que el día anterior, después del Pleno, supo que el alcalde había presentado una baja médica y que firmaría otro decreto delegando sus funciones desde el 15 de mayo hasta su recuperación (sin fecha concreta).

Almela me transmitió que la salud del alcalde se había agravado considerablemente.

Esa misma noche redacté una nota personal dirigida al alcalde, en la que le deseaba un pronto restablecimiento y un ánimo fuerte para encarar el delicado momento por el que estaba atravesando. Le señalaba también que las discrepancias políticas que nos separan, y las divergencias -a veces insalvables- que mantenemos en los modos de entender el gobierno y la administración pública no enturbian, al menos en mi caso, el respeto personal. La Policía Local le entregó la carta la misma noche del 13 de mayo.

Un par de días después, alguien dijo haber visto al alcalde en el lavadero de coches de Godella; y hay quien afirmaba que el mismo martes 13 había visitado la Casa de Cultura. Otros, sin embargo, inciden en la gravedad de su enfermedad; mientras hay quien asegura que todo está orquestado para que “desaparezca” durante un tiempo.

No sé qué pasa.

Sinceramente, yo creo en lo que me dijo el alcalde en funciones, Javier Almela. Porque creo que la salud de una persona -o la falta de ella- no puede ser objeto de elucubraciones; ni mucho menos convertirse en una falsa tapadera para evitar afrentas públicas.

Desde aquí, al alcalde, mis mejores deseos para que se restablezca pronto; y que el ánimo no le falle ahora: porque la salud es lo primero.

Presupuesto 2008: licencias, IBI, subvenciones y Autobús

18 de mayo de 2008, domingo

El Presupuesto que el PP ha aprobado, además de los capítulos dedicados a Personal y a Inversiones, contiene muchas más cosas. Hoy explicaré unas cuantas:

1. Los ingresos que más aumentan son los relativos a las nuevas construcciones de viviendas: un 200% más que el año pasado en Tasas por consesión de licencias urbanísticas e Impuesto sobre construcciones.

El Interventor en su informe lo duda seriamente, y advierte que la responsabilidad legal recaerá sobre el arquitecto, Ignacio Trénor, y el asesor jurídico, Juan Sanfelíu, que son quienes han elaborado las previsiones. Pero yo considero que la responsabilidad legal es de quien acepta esas previsiones como buenas y se atreve a contraer unos gastos respaldándose en ellas (Alcalde, concejal de Hacienda, y los 5 concejales de su grupo que votaron a favor)

2. El Ayuntamiento presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia que les obliga a la devolución del IBI cobrado indebidamente en 2004.

Son unos 240.000€ que no están en el Presupuesto de gastos, porque A.Llácer considera que el Supremo no fallará antes del año 2009 ó 2010.

El Interventor, sin embargo, en su Informe advierte que “si bien el informe económico-fimamciero [firmado por el concejal Llácer] indica que no se estima su resolución durante 2008, la Corporación deberá tener presente en todo momento el mismo, pues cabe la posibilidad de que la resolución [del Tribunal Supremo] sea desfavorable con las implicaciones económicas subsiguientes”

3. Dice Llácer en su propuesta, que las subvenciones que esperan obtener han sido consignadas en el Pesupuesto de Ingresos, tanto si existe documentación que certifica que llegarán, como si lo que exsiste es “información verbal” de que pueden llegar.

El Interventor, en su Informe, dice que solo pueden constar las que están certificadas.

En 2007, hubo 500.000€ de subvenciones “verbales” que nunca llegaron.

4. Respecto al Autobús (Trola-bús, A-bús), este año pagaremos los 79.000€ que cuesta. Pero el PP ha puesto 10.800€ en concepto de ingresos por lo que se supone que pagaremos los usuarios durante el último trimestre del año cuando se establezca el precio del billete ( a 1€ el billete, habremos de subir 10.800 veces. A 0,50€ el billete, habremos de subir 21.600 veces)

Esa estimación de ingresos (los 10.800€) la hace la empresa que tiene contratado el servicio del autobús, y no el gobierno municipal!!!! O sea, que es la empresa la que valora el déficit del servicio, y no el Ayuntamiento: este año, 69.000€ de déficit!!

Además, ¿quién pagará los 22.000€ de sanción que se le ha impuesto a la empresa por no disponer de varios permisos para salir del término municipal de Rocafort, como ya advertimos nostros en su momento?

Seguiré explicando las sorprendentes decisiones del PP, porque hay otros “mundos” en el Ayuntamiento; pero todos están en este Presupuesto.

Una noticia agradable

Sí, también las hay; y Rocafort salta a los medios de comunicación con noticias estupendas.

Pinchad aquí, y pensemos en todo lo que somos capaces de hacer con esfuerzo y talento:

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008051600_12_447054__COMARCAS-Billy-Elliot-valenciano

Presupuesto 2008: Inversiones

16 de mayo de 2008, viernes

El alcalde, en la Memoria que adjunta al Presupuesto para justificarlo, afirma que durante 2008 se harán Inversiones por un importe total de 1.826.053,71€.

De esa cantidad, 478.871€ se financiarán con un NUEVO PRÉSTAMO BANCARIO.

Y 752.282,06€ deberían estar en el presupuesto, porque corresponden a obras que NO EJECUTARON EN AÑOS ANTERIORES.

El alcalde detalla las siguientes nuevas Inversiones:

“Reurbanización de calles y mejora de instalaciones”, 37.007€. De subvención esperan conseguir el 81%, y con parte del préstamo bancario pagaremos un 14%; el resto, se supone que podremos pagarlo del Presupueto de este año. (Nadie sabe qué calles son, ni qué instalaciones mejorarán)

“Obras entorno antiguo Casino, 2ª fase”, 50.692€. De subvención, el  80%; y el resto, se supone que lo podremos pagar del presupuesto de este año. (Aún está por hacer la 1ª fase)

– “Acondicionamiento de caminos rurales”, 52.265€. Subvención del 90%

“Liquidación obras del “Centro de Día”, 52.683€. Pagaremos con parte del préstamo, el 100%

Nuevo equipo sonido Casa de Cultura”, 37.000€. Pagaremos con parte del préstamo, el 100%

– “Mobiliario del “Centro de Día”, 26.000€. Pagaremos con parte del préstamo, el 100%

“Hogar Joven 4ª fase”, 96.141€. Subvención 71%. El 20%, con parte del préstamo; el resto, con recursos propios del Presupuesto de este año (Aún está por hacer la 3ª fase)

“Construcción de instalaciones deportivas”, 280.122€ . Subvención: el 64%. Con parte del préstamo, el 34% . (Nadie sabe, ni ellos, cuáles son)

“Refuerzo de forjados Casa Bou (¡¡¿ahora?!!), 95.867€.  El 96% , con parte del préstamo

“Mobiliario urbano”, 10.000€. El 100%, con parte del préstamo.

“Equipos informáticos”, 9.000€. El 100%, con parte del préstamo.

“Césped artificial”, 14.507€. El 100%, con parte del préstamo.

“Maquinaria e instalaciones dependencias municipales”, 39.000€. El 38%, con parte del préstamo. El resto, con recursos propios del Presupuesto de este año.

“Mobiliario dependencias municipales”, 15.500€. El 100%, con parte del préstamo.

“Libros Biblioteca”, 3.400€. El 100%, con recursos propios

Total PRESUPUESTADO PARA INVERSIONES NUEVAS: 819.055€

Con préstamo bancario, el 48%

Con subvención (probable), el 45%

Con recursos propios del Presupuesto, el 8%

___

Ahora, veamosd las INVERSIONES que YA ESTABAN PRESUPUESTADAS en 2006 y 2007, pero que NO EJECUTARON entonces, a pesar de haber dinero consignado para hacerlo.

Este año, incorporan al Presupuesto de Inversiones un total de  857.637,63€; que es el dinero que no gastaron en 2006 y 2007 para hacer determinadas obras. Pero, resulta que parte de ese dinero no está, Y LO PAGAREMOS CON LO QUE QUEDARÁ DEL PRÉSTAMO BANCARIO.

De los 857.637,63€, hay realmente: 752.282€. Faltan más de 100.000€ (que gastaron en “otros menesteres”, y no en lo que deberían haberlo gastado: en Inversiones)

¿Cómo se pagarán este año las inversiones que estaban previstas

 (y con dinero consignado en otros presupuestos),

pero que no ejecutaron?:

– Subvenciones para sufragar una parte, no habrá. El PP dice que sí, pero el Interventor se niega a incluirlas en el Presupuesto porque no existe certificación escrita de la Diputación.

Con un lo que queda del préstamo, pagaremos 81.736,35€

Con recursos propios del Presupuesto de 2008, pagaremos 23.619€

¿Qué obras son las que tenían que haber ejecutado en 2006 y 2007, y que no hicieron?:

– “Plan Director (asfaltado y mejora de varias calles” (pendiente desde 2006, y sin un solo euro consignado en 2007)

– “Obras acondicionamiento caminos de la Huerta” (pendientes de 2007)

“Obras entorno antiguo Casino, 1ª fase” (pendientes de 2007)

“Obras Teatret, 3ª fase” (pendientes de 2007)

– Parte de las “Obras mejoras de locales musicales” (nadie sabe exactamente dónde están, pero todo indica que son las del antiguo Casino también, que las han “troceado” lo suficiente para “escapar” del control de contratación. Pendientes de 2007)

Parte de las “Obras del Plan de Ahorro Energético” (pendientes de 2007)

“Obras Hogar Joven, 3ª fase” (pendientes de 2007)

Sé que este “post” me ha salido larguísimo. Lo sé. Pero las Inversiones son una parte fundamental del Presupuesto, y creo que valía la pena desmenuzarlas para QUE TODOS SEPAMOS de qué realidad están hablando.

Una observación: las obras que se están llevando a cabo en el antiguo Casino, reciben varios nombres en diversas fases diferentes para “facilitar” la contratación en SIETE pedacitos.

A saber: “Obras entorno antiguo Casino, 1ª fase y 2ª fase), DOS PEDACITOS. “Obras mejora locales musicales” OTRO PEDACITO. “Obras del Hogar Joven, 1ª fase, 2ª fase, 3ª fase y 4ª fase), CUATRO PEDACITOS MÁS.

No os desaniméis, porque hay luz al final del túnel. Os lo aseguro.

WordPress.com.

Subir ↑