Buscar

Blog de Amparo Sampedro Alemany

ESCRIBIR PARA PENSAR

Etiqueta

empleados públicos

La Diputación de Valencia (para mi amiga y compañera, Adoración Ruiz Luján)

 

Martes 15 de noviembre de 2016

 

Ayer fue el primer día que Doris ya no está en la Diputación. Se despidió el viernes tras más de 40 años dedicados a ella.

Empezó a trabajar conmigo a finales de 1983. Un año antes, yo había aceptado el reto de crear un servicio de Protocolo y Relaciones institucionales acorde con la nueva etapa democrática, alejado de servilismos y centrado en la institución, por encima de las personas.

La Diputación era un antiguo paquidermo que se movía con torpeza, con sus pies hundidos en el barro. Lenta, somnolienta, vieja, anclada en los usos y costumbres de 40 años de dictadura.

La llegada de la primera corporación democrática (1979-83), significó un vuelco alentador. La labor que llevó a cabo aquella corporación provincial, formada por 14 diputados del PSOE, 12 de UCD y 2 del PCPV, hoy debería valorarse en sus justos términos: un trabajo titánico imprescindible que espoleó, con una visión política descentralizadora y eficiente, el desarrollo de una institución al servicio de los municipios y de las comarcas; y también -aunque mucha gente lo ignora- el sostén y el impulso de los diversos gobiernos pre-autonómicos de aquella época y el estímulo y la fuerza necesarios para la llegada y el mantenimiento de las incipientes instituciones de nuestro autogobierno: la Generalitat y las Cortes Valencianas.

Aquellos años trepidantes estaban cargados de ilusión y de una vocación de servicio público a la que se unía una firme voluntad democrática.

En ese escenario apasionante, Doris y yo empezamos a trabajar juntas. Poco tiempo después, se unieron Pepe (que más tarde abandonó la Diputación para dedicarse por completo a su librería, Railowsky) y Marga. Con los años, Rafa.

Formábamos un grupo de trabajo unido, valiente, profesional, entregado a su labor sin horarios y dedicado a la institución por encima de las personas que, temporalmente, ocupaban los cargos políticos.

Entre todos, contando con el excelente servicio de Comunicación y Relaciones con el exterior, que dirigía un profesional extraordinario, Ricard Triviño, conseguimos que la labor del departamento de Protocolo y el de Comunicación revirtiera en la institución, sin distinción de personas ni mucho de partidos políticos.

Costó, porque en Protocolo también se trabaja con la vanidad de las personas; pero lo logramos.

Doris era ejemplar en su trabajo. Amable, rápida, conciliadora, eficaz. Las personas que formábamos aquel departamento nunca consentimos que nuestras ideas personales perturbaran la vocación institucional de nuestro trabajo, por eso nunca dispensamos un trato partidista a los miembros de la corporación. Eran importantes por lo que representaban no por quienes eran.

La prueba está en que durante los distintos gobiernos de la Diputación, la oposición, de manera unánime, felicitaba públicamente al departamento Protocolo en el último pleno de cada mandato, por el trabajo que hacíamos y el exquisito trato que recibía.

El servicio de Protocolo de la Diputación funcionó como un reloj durante diecisiete años, con gobiernos socialistas y con el primer gobierno del PP, con Tarancón y Díez, a la cabeza. Y Doris era una pieza fundamental de aquel reloj.

Fueron los años de una Diputación que caminaba junto a los ayuntamientos y que los protegía:

 

Resultat d'imatges de Diputació de València colze a colze

 

 

 

Pero en 1999 llegó a la presidencia uno de los personajes más nefastos que ha pasado por esa institución: Fernando Giner (PP) La persona que inició el desvarío que iba a durar dieciséis años: el viraje de la Diputación hacia las formas decimonónicas abandonadas veinte años atrás; el concepto caciquil de la institución; una sucia visión partidista de la gestión en todos sus ámbitos y la profunda división entre los empleados públicos: los “rojos” y los “buenos”. Una pesadilla dirigida por un hombre tremendamente sectario y profundamente inculto en todos los aspectos, cuyo teatral aspecto taciturno escondía en realidad una personalidad anclada en la beatería y el caciquismo.

Con él, desembarcaron en la Diputación decenas de nuevos empleados del municipio del que era alcalde. Todos ellos militantes o simpatizantes del PP y llamados a desempeñar puestos relevantes en la institución.

En Protocolo actuamos como siempre lo habíamos hecho: con profesionalidad. Preparamos la constitución de la nueva corporación y su toma de posesión. Me felicitó de manera entusiasta. Dos días más tarde, durante un acto fuera de Valencia, alabó de nuevo el trabajo que hacíamos en Protocolo y me citó para el lunes y programar el mes de agosto.

Era la tarde del 5 de agosto de 1999.  Esa noche hablé con Doris para que preparara algunas cosas para el día siguiente y la programación prevista de agosto.

A las 7 de la mañana del 6 de agosto, encendí mi teléfono móvil. Decenas de llamadas perdidas de algunos compañeros funcionarios.  Me extrañó. A los pocos minutos, una llamada de mi amigo Ricard Triviño, jefe del servicio de Comunicación y Relaciones exteriores, me daba la noticia: la portada del diario Levante-emv anunciaba mi cese y los del jefe del área de Carreteras y del gerente de Personal.

“No puede serAyer estuve con él todo el día y hablamos sobre el trabajo de la próxima semana”, le contesté.

Cuando llegué a la Diputación, Doris era una mar de lágrimas. La tranquilicé y fui al despacho del presidente. Su secretario, entonces alcalde de la Granja de la Costera, (un tipo que no se daba por aludido si lo llamabas Vicent porque él sólo respondía al nombre de “Visente”), no se atrevió a cerrarme el paso. 

Allí estaba Giner, tembloroso y sin poder levantar la vista de la punta de sus zapatos. Sólo le pregunté si era cierto lo que salía en la portada del periódico. Sin mirarme, me respondió que sí e intentó justificarse con una frase que siempre he considerado indigna de un político: “la política m’obliga a fer coses lleges…”  No le dejé terminar y abandoné su despacho con un: “No pensem igual, president. Gràcies”

Cuando regresé a mi despacho, Doris ya conocía los nombres de todos los que habíamos sido cesados.

Ricard Triviño también era uno de ellos.

Se dijo que la “lista negra” se había confeccionado días antes en el despacho del jefe de gabinete del presidente, Ramón Vila, con la colaboración de un alto funcionario de la Diputación de entonces que -según se contaba- inició su carrera en la Magistratura meses después, y de algunos funcionarios que vieron recompensada su hazaña con un ascenso. Ni siquiera hoy sé si fue cierto o no.  

Si lo fue, ya no hay remedio. Y si no lo fue, el resultado es el mismo.

El destino de Ricard Triviño fue una mesa sin teléfono ni papeles en el antiguo “cocherón”, en el área de Medio Ambiente. El mío, una mesa igual de vacía, en el CC la Beneficencia. Otros compañeros en la misma situación sufrieron destinos parecidos. En común, todos teníamos una mesa vacía y ninguna función.

Giner situó al frente del servicio de Comunicación y Relaciones con el exterior a una amiga familiar de Vallada, para sustituir a Triviño. 

En mi caso, entre 1999 y 2015 desfilaron varias personas al frente del departamento, pero también todas afiliadas o simpatizantes del PP y ninguna funcionaria de la casa.

A Doris, a Marga y a Rafa, los mantuvieron. La táctica consistía en hacerles la vida imposible para que fueran ellos mismos quienes pidieran un traslado. Fueron ninguneados y menospreciados. Aquello no era un departamento al servicio de la institución, sino al servicio de una persona y sus allegados. Meses más tarde, Rafa pidió el traslado. Y al cumplirse un año de la llegada del presidente Giner, Marga recibió un Decreto de traslado forzoso a otra área.

Doris era la única persona que quedaba en ese departamento porque aún les resultaba útil para intentar “maquillar” lo que en realidad era un servicio entregado por completo a una persona y a sus secuaces. Ella era la que aportaba el tono profesional por su condición de funcionaria y por su experiencia durante años en esa sección.

Pero la presión era inaguantable. El departamento de Protocolo se había convertido en un contenedor de militantes y simpatizantes del PP. Se había eliminado la labor institucional y la vocación de servicio público provocaba carcajadas.

Había empezado la Diputación “reinona”, la que estaba por encima de los ayuntamientos:

Resultat d'imatges de Diputació de València colze a colze

Doris pidió el traslado y también fue feliz a su modo en otros destinos.

 

En el verano de 2015, regresó por fin a su plaza. Habían pasado diecisiete años de desvaríos.

El viernes pasado, mientras desayunábamos juntas, me decía que el mejor recuerdo que se llevaba de la “Casa” era el de aquellos años. Años de trabajo intenso, de compañerismo, de atención a la institución y a las personas -todas- que temporalmente ocupaban un cargo público, sin sectarismo ni persecuciones ni humillaciones.

La Diputación ha vuelto a ser lo que los ayuntamientos necesitan de ella: compañera de viaje, cooperativa y una gran colaboradora.

Quizá por eso, se ha rescatado el lema que mejor define su función:

 

Resultat d'imatges de Diputació de València colze a colze

 

… aunque para mi querida Doris, jubilada desde el pasado viernes, ya sea tarde.

¡Gensanta!, que diría Forges…

 

Lunes 9 de mayo de 2016

 

Mientras asistimos en directo al politiqueo de salón, el PP consigue adecentar su imagen pública y publicada en formatos televisivos calcados unos de otros (que nadie se engañe: “Sálvame es realmente el original), con la inestimable colaboración de grandes grupos de comunicación expertos en pseudo-debates y a los que poco les importa que se trate de comprar los derechos para la retransmisión de la Champions League o de comprarle sus derechos, así en general, a quien se ponga a tiro.

Hay periodistas que vocean el nuevo relato que la derechona más retrógrada de los últimos años en España pone en boca de personajes como Pablo Casado, Andrea Levy, López-Maíllo, Betoret o Isabel Bonig (estos últimos, de casa nostra) También participan sin remilgos mentores de la nueva política, infestada de políticos viejunos. Nada nuevo bajo el sol: consiste en no recordar el pasado para poder repetirlo con la conciencia tranquila.

Orquestar todo eso de cara a la opinión publicada no es difícil en los tiempos que corren, las redes sociales han convertido al común de los mortales en carne de cañón para esos y otros menesteres.

No es cierto que estemos mejor informados, es cierto que estamos más informados. Ese más nos atropella, nos aturulla y nos atocina para cumplir con nota alta su función: impedirnos pensar, porque la información (?) que recibimos ya viene envasada y lista para consumir.

 

Pienso, luego estorbo. Forges

 

 

Mientras eso sucede, la derechona no pierde comba y sigue afianzándose en el poder terrenal gracias a su publicado fervor por lo divino.

Hay muchos ejemplos, pero pocos tan elocuentes -si olvidamos por un momento el “caso Cotino”– como los nombramientos a la deidad.

Ayer leí en el diario Levante-emv que el Delegado del Gobierno (en funciones)Juan Carlos Moragues (ex-conseller de Hacienda con el president Camps, con todo lo que eso significa…) -un gandiense con prédica en el nuevo relato del PP- convocó un acto público para que la Mare de Déu dels Desemparats asumiera competencias terrenales y en pleno periodo electoral.

El entusiasmo por este tipo de nombramientos, no es nuevo. Arturo Torró, alcalde del PP de Gandía entre 2011 y 2015, ya nombró alcaldesa perpetua de la ciudad a la Mare de Déu en la campaña de las pasadas municipales. Debió considerar que nada mejor que compartir cartel con la mismísima Mare de Déu y, de paso, encargarla de la tediosa tarea de administrar lo público, porque para lo divertido y jugoso -la gestión privada de los asuntos públicos- ya estaban él y la pléyade que lo acompañaba (algunos de ellos, convertidos ahora en protagonistas del renovado PP)

 

Así suceden las cosas a mediados del siglo XXI, en un viejo país ineficiente, algo así como España entre dos convocatorias electorales (parafraseando a mi admirado Gil de Biedma)… y con la descarada anuencia de quienes se entregan en cuerpo y alma desde sus púlpitos (en templos o en platós de TV) a mantener y conservar de una manera u otra lo que una mayoría imponente de ciudadanos no nos merecemos.  ¿O será cierto, como demostraron el 20D y los cuatro meses transcurridos desde entonces, que es  todo eso y no otra cosa lo que realmente merecemos?

¡Gensanta, qué tropa!

 

 

 

 

 

Plaza de Manises: 100 días de nuevo paisaje humano

Domingo 25 de octubre de 2015

En la plaza de Manises, el paisaje urbano apenas ha cambiado en los últimos veinticinco años. El Palau de la Generalitat, el de la Batlia, el de los Scala,… un jardincillo diseñado con poca fortuna, una preciosa farmacia desaparecida, el estanco, un par de cafeterías y los tradicionales atascos en la calle Serranos que desemboca en la plaza.

Hasta hace apenas tres meses -esos 100 días que concedemos con displicencia a los gobernantes para que nos cambien el mundo y la vida- el paisaje urbano de la plaza convivía con un paisaje humano compuesto mayoritariamente por tipos de aspecto relamido (hombres y mujeres), enfundados, en general, en sus trajes casi idénticos. Ellos, con los gaznates sujetos a nudos asfixiantes de corbata y ellas uniformadas según los cánones del Ensanche de Valencia con concretas incursiones en el centro histórico.

Ese aspecto exponía un fondo marcial, distante, bastante altivo, y autoritario. Muy autoritario.

Las formas explican el fondo, de eso no hay duda. Y no porque, en este caso, una corbata de Hermès o una falda de Etro definiera incondicionalmente a quienes las vestían, sino porque quienes las vestían las convertían en su modo de posicionarse frente a los demás. El hábito no hace al monje, pero lo identifica; especialmente, si el monje tiene cosas que esconder.

El paisaje urbano de la plaza no ha cambiado; los palacios, el estanco, el hueco de la preciosa farmacia, el par de cafeterías y los atascos, se mantienen. Sin embargo, salta a la vista que el paisaje humano es totalmente diferente.

Ahora, no cruza la plaza una corbata de Hermès ni el plisado de Etro (que también habrá); ahora pisan la plaza de Manises hombres y mujeres que protagonizan gestos que a lo largo de más de 20 años se habían convertido en extraordinarios. La amabilidad, la naturalidad, la cordialidad y la cortesía de esos hombres y mujeres, constituyen un regalo que la inmensa mayoría de los observadores de la plaza hemos incorporado felizmente a nuestra rutina en apenas 100 días.

Sí, es asombroso. Y rigurosamente cierto.

Acercaos a la plaza y observad: el nuevo paisaje humano es alentador.

#Rocafort: mañana viernes, pleno extraordinario

Jueves 16 de julio de 2015

Mañana viernes he de convocar otra pleno extraordinario. Y esta vez, a las 12 de la mañana.

¿Por qué?

Pueden celebrarse todos los plenos extraordinarios necesarios para aprobar la Organización del Ayuntamiento, pero existe un plazo determinado para ello: durante los 30 días hábiles siguientes al pleno de constitución.

La creación del puesto de personal eventual para el gabinete de alcaldía, solo puede tratarse en ese pleno y, en todo caso, en el pleno de aprobación del presupuesto municipal.

Como sabéis, ese punto fue rechazado por la mayoría absoluta con la que cuenta la oposición (PP, IxR y C,s), en el pleno del pasado 9 de julio, porque lo consideran innecesario. Sin embargo, señalaron que “permitirían” que se contara con una persona a media jornada.

No disponer de nadie en el gabinete de alcaldía para atender todo el trabajo que se desempeña en ese puesto, es una auténtica barbaridad que está repercutiendo negativamente tanto en el funcionamiento interno como en el externo del ayuntamiento; y hacerlo con una persona a media jornada no mejorará sustancialmente la situación. Pero es lo que hay.

Por lo tanto, he de convocar otro pleno extraordinario dentro del plazo legal establecido para llevar la propuesta que la oposición nos obliga a llevar: una persona a media jornada.

El hecho de convocarlo a las 12 de la mañana, obedece a que mañana finaliza el plazo para  la constitución de la JGL y está convocada a las 9.30h; y hemos de ajustar la disponibilidad de concejales y de funcionarios, para atender las obligaciones de todos.

Mañana a las 12, las personas que puedan asistir, tienen las puertas del pleno abiertas. Como siempre.

 

Pido disculpas a todas las personas que llevan ya varios días esperando poder ser atendidas, o bien telefónicamente o bien personalmente, en todos los asuntos que me conciernen, además de los que me corresponden como alcaldesa.

 

#Serafín Castellano: ese hombre.

Jueves 4 de junio de 2015

 

Conocí la noticia de su detención y la consideré la mejor de ese día, el 29 de mayo de 2015. Lo dije en mi perfil de facebook y me propuse escribir esa misma noche un post aquí porque ambos lo merecíamos, él y yo.

Sin embargo, no lo hice. Ante hechos que pueden desbordar espacios reservados a la mezcla de sentimientos, siempre opto por someterme a una descompresión necesaria antes de escribir. 

La noticia no me sorprendió (antes o después iba a suceder) pero me reconcilió con la vergonzosa realidad, esa que tantas veces no se ajusta a lo cierto, a lo sabido y a lo justo por necesario.

 

(Fuente: lasprovincias.es)

Las imágenes de ese hombre, todopoderoso hacedor de lo que estaba en su mano y de lo que, presuntamente, alcanzaba con métodos detestables, han seguido reproduciéndose en los medios y en las redes sociales desde el viernes 29 de mayo de 2015.

¡Ese hombre, vaya por Dios! Ese hombre que hacía y deshacía a su antojo: que igual prohibía la edición del primer diccionario de la AVL porque no cumplía con sus exigencias políticas, que –presuntamente– contrataba avionetas para sofocar incendios forestales a cambio de que la empresa aliviara parte de sus necesidades personales. Presuntamente.

Ese hombre que, presuntamente, favoreció durante años a una empresa constructora con la que (¡oh, sorpresa!) no solamente compartía una relación de amistad manifiesta, sino también la cuenta de resultados. Presuntamente.

Ese hombre, ¡vaya, vaya!… el mismo que marcó a los funcionarios “non gratos” para el régimen que el PP consolidó en 1999 tanto en la Diputación como en la Generalitat. Presuntamente.

Julio de 1999, un despacho al fondo a la derecha por el que desfilaban los cogotes encorvados que entregaban su “lista negra” a los intrigantes. Unos y otros fueron premiados por su hazaña.

 

Sí, el 29 de mayo de 2015 tenía razones suficientes para no escribir.

 

 

 

 

 

Bolsa de Empleo Social, adelante a pesar de muchos…

 

Martes 22 de julio de 2014

 

A pesar de todas las dificultades que nos han impuesto durante casi dos años, a pesar de trabas de todo tipo y a pesar del empeño incomprensible de los concejales del PP -con su portavoz a la cabeza- de frenar y anular la misma Bolsa de Empleo Social de la que se beneficia más del 90% de los municipios de nuestro territorio… A pesar de todo eso, hemos conseguido sacar adelante lo que Rocafort necesitaba.

Desde ayer, 11 personas de la Bolsa de Empleo Social trabajan en el ayuntamiento para reforzar los servicios esenciales que aprobó el pleno municipal el 25 de abril de 2013. Y las contrataciones irán en aumento en este mes de julio y los siguientes.

Nunca entenderé los esfuerzos de los concejales del PP para evitar esas contrataciones y mucho menos su campaña para falsear la realidad.

El informe emitido por la Dirección general de Administración Local de la Generalitat fue claro, el ayuntamiento cumplió con el contenido de aquel informe y el pleno aprobó los servicios esenciales; también cumplió con el requerimiento ordenado por la Administración general del Estado -a través de la Delegación del Gobierno en la CV- (habiendo sido uno de los pocos o el único ayuntamiento obligado a rectificar las Bases) y se rectificaron las Bases por acuerdo plenario.

Se remitió a la Delegación del Gobierno el acuerdo del pleno y las nuevas Bases. Esa administración (Administración general del Estado, órgano superior de control externo) no puso ninguna objeción.

Durante todo ese trámite, larguísimo y farragoso al que no se han sometido otros ayuntamientos porque la oposición (sea del partido político que sea) no ha puesto la mínima traba, el PP de Rocafort y su portavoz, Llácer, han invertido un tiempo precioso en difamar, mentir y alargar concienzudamente el proceso con el único fin de evitar a toda costa las contrataciones.

Pero el PP no ha estado solo en esta cruzada que tanto daño ha infligido a las personas y familias más desfavorecidas de Rocafort. Aún recuerdo la estampa inolvidable -por injusta y partidista- de los delegados de Personal del Sindicato Independiente, que se manifestaron en contra de esta Bolsa y solicitaron que el dinero se destinara a contratar a empresas privadas.

No sé si fue más vergonzosa aquella manifestación en una Mesa General de Negociación, en la que el resto de los sindicatos se mostraron favorables a la constitución de la Bolsa,; o la que expresó el mismo Sindicato Independiente el día del llamamiento de las 11 personas que iban a ser contratadas declarando la “ilegalidad” de la Bolsa, coincidiendo precisamente con el discurso falso que los concejales del PP y su portavoz han venido divulgando.

En esta última ocasión, y con los 11 primeros trabajadores delante, la inaudita intervención del representante del Sindicato Independiente aclaró, sin ningún género de dudas, quién ha invertido todos sus esfuerzos para impedir por todos los medios que la Bolsa entrara en funcionamiento. 

Recientemente, los medios de comunicación se han echo eco de la Bolsa de Empleo Social del ayuntamiento de Bonrepós i Mirambell (PP); el alcalde (PP) ha declarado  que es una prioridad para el ayuntamiento que preside. Nadie en la oposición se ha manifestado en contra.

Sería interesante conocer por qué el PP de Rocafort y el de Bonrepós mantienen criterios tan distintos y, de paso, comprobar el comportamiento del Sindicato Independiente en ese ayuntamiento… Aunque, probablemente, el S.I no tiene presencia en la mayoría de los ayuntamientos de la comarca.

En este caso, también sería interesante saber por qué.

 

 

Agradezco enormemente la labor de los funcionarios y empleados municipales que han resuelto satisfactoriamente este problema y al concejal de la oposición, José Antonio González, su confianza y su respaldo.

 

SI: ¡todo aclarado!

 

Jueves 10 de julio de 2014

 

A petición del Sindicato Independiente (S.I), el martes se volvió a reunir la Comisión Paritaria que ha negociado el convenio del Personal laboral del Ayuntamiento.

Antes, algunos trabajadores me pidieron  poder estar presentes para ver su desarrollo. Por mi parte, ningún problema. Y legalmente, tras consultarlo con el secretario general del Ayuntamiento, tampoco.

Expuse al resto de los miembros de la Comisión la solicitud -a los dos delegados de Personal laboral y al secretario general del S.I-,  así como la disposición de los concejales que también formamos parte de ella; el secretario del Ayuntamiento explicó su opinión jurídica favorable.

La actitud de los representantes de Personal y del secretario general del S.I resultó sorprendente: uno se mostró favorable, otro musitó que “¡no!” y el tercero mandó callar al primero -que inmediatamente se desdijo-  e inició un interrogatorio:

¿Quiénes son?

¿Por qué están interesados?

¿Dónde trabajan?…

La agria reacción del S.I no la esperaba. Es muy extraño que un sindicato niegue a sus representados la oportunidad de asistir a una reunión de este tipo. No existe ninguna razón para hacerlo; porque cuando uno cumple con su trabajo y está seguro de que su comportamiento no persigue otra cosa que defender los intereses del colectivo al que representa, lo lógico es que no tenga ningún inconveniente en que se conozca su labor. Al contrario, debería estar encantado de demostrar en qué invierte su tiempo.

Sin embargo, el S.I no lo permitió. Llamé a las personas que me habían solicitado asistir para explicarles lo que sucedía, pero el secretario general del S.I tampoco estaba de acuerdo en eso.

No me importó porque creo que cualquier trabajador está en su derecho de conocer de primera mano cómo se gestionan los intereses del colectivo al que pertenece y, en este caso, saber qué está ocurriendo con un Convenio con el que están de acuerdo.

Al S.I no le gustó en absoluto mi decisión. Y su secretario general intentó justificarse ante los trabajadores (tres personas)… El secretario del Ayuntamiento volvió a señalar que no existía ningún motivo legal para impedir la presencia de trabajadores y yo, como presidenta de la Comisión, ratifiqué mi total disposición para que se quedasen.

Con más sentido común que sus dos representantes en la Comisión y el secretario del S.I que acude como asesor de estos, los trabajadores decidieron abandonar la sala para que su presencia no pusiera en peligro la ratificación del Convenio.

A puerta cerrada y sin la presencia de los trabajadores -salvo la de los dos Delegados de Personal-, Fermín Palacios (secretario general del S.I) montó en cólera y llegó a acusar al secretario de la Corporación de “tergiversar” la ley, y a mí de “promover” la asistencia de los trabajadores…

Entonces fue cuando corroboré de qué “iba el cuento”: ni los Delegados de Personal ni el sr. Palacios querían a sus propios representados como testigos de la estrategia que habían diseñado para regresar al punto inicial  (noviembre de 2012)…

¿Cómo?:

1. Negando lo sucedido reunión tras reunión

2. Negando que el Convenio fue acordado el 28 de marzo de 2014

3. Negando el contenido del acta de aquella sesión

4. Negando haber mantenido una conversación telefónica con la técnico municipal de gestión el 30 de mayo de 2014, en la que ella le avanzó (a Fermín Palacios) que iba a remitirle esa misma mañana por correo electrónico el texto del Convenio, una vez incorporados al texto las correcciones de estilo que se habían acordado y los informes de la secretaria y del interventor

5. Negando haber recibido nunca ese correo, a pesar de haber recibido todos los anteriores y los posteriores a esa fecha

6. Y poniendo sobre la mesa el 8 de julio de 2014, el convenio de 1996 para re-iniciar otra negociación… (¡!)

Pero, ¿por qué?:

1. Porque el S.I está decidido a dilatar este proceso como sea y a costa de lo que sea.

2. Porque quizá  los beneficiarios de esta estrategia tienen nombres y apellidos que no coinciden con los de las veinticuatro personas de la Plantilla a las que representan.

Así que, S.I: ¡todo aclarado!

 

Batallitas injustificables…

 

Viernes 27 de junio de 2014

 

Anoche, el presupuesto de 2014 fue aprobado provisionalmente por el pleno del Ayuntamiento.

La abstención de IxR permitió sacar adelante las cuentas de este año, a pesar del voto en contra del PP y del concejal no adscrito, Sebastián Bosch.

El debate no estuvo a la altura de las circunstancias. Lamentablemente, Llácer&Navarro&Bosch  (un trío conocido de sobra por todos) no dudaron en utilizar sus armas habituales en estos y en otros tiempos: infamias, injurias, mentiras y rabia… una rabia infantil.

Que el presupuesto de 2014 no se aprobara era -sin duda- una magnífica noticia para ellos; no les importa las repercusiones que hubiera podido tener en los vecinos.

¿Que no se podía contratar el nuevo servicio de Limpieza Viaria?… mejor, más rentabilidad electoral.

¿Que no se podía destinar más dinero a la Bolsa de Empleo Social?… mejor, más rentabilidad electoral.

¿Que no se podían llevar a cabo las inversiones previstas?… mejor, más rentabilidad electoral.

¿Que no se podía aumentar el número de técnicos en la Escoleta Infantil?… mejor, más rentabilidad electoral.

etc. etc. etc.

Resulta incomprensible, lo sé; pero así funcionan.

 

Para intentar comprender un poco mejor cuáles son sus coordenadas, aquí está el último ejemplo que también estuvo presente en el pleno de ayer.

 

Por primera vez desde 1994, el Ayuntamiento ha negociado y acordado un nuevo convenio con el Personal Laboral del Ayuntamiento. Ha habido muchas reuniones en las que han participado todos los sindicatos que han deseado hacerlo.  Es cierto que el único sindicato con capacidad de negociar y acordar este convenio es el llamado Sindicato Independiente por ser el único representante del personal laboral del Ayuntamiento; sin embargo sus Delegados no pusieron objeción alguna a que otros también estuvieran presentes.

De hecho, la mayoría de las aportaciones fueron llevadas a la Mesa Paritaria por CCOO y UGT. En un par de ocasiones, ambos sindicatos no pudieron estar en las sesiones y el Sindicato Independiente solicitó aplazar las reuniones hasta que pudieran incorporarse,  “dada la colaboración y el mejor conocimiento de estos sindicatos” (sic)

Una vez elaborado un documento que incluía la propuesta del Ayuntamiento y las aportaciones de cada uno de los sindicatos participantes, el S. I. decidió expulsarlos de la Mesa “ya que el único sindicato con capacidad para negociar es el Sindicato Independiente” 

 

Las sesiones de trabajo siguieron con la presencia de 2 de los Delegados del Personal Laboral del Ayuntamiento y del presidente del S.I., en calidad de asesor. El texto se negoció línea a línea; punto por punto. Algunos aspectos, como la compensación de las horas realizadas fuera del horario laboral, fueron aceptadas inmediatamente por el S.I., en boca de su asesor, al considerarla “justa”

Otros aspectos, como la estructura retributiva equiparada a la de los funcionarios, fueron aceptadas también al recibir la explicación técnica y legal de la secretaria y del interventor municipales.

El resto de sus peticiones fueron aceptadas y acordadas el 28 de marzo de 2014.

El presidente del S.I. y los Delegados en el Ayuntamiento de ese sindicato, solicitaron que el Convenio fuera a pleno en cuanto estuviera redactado el texto definitivo con el que estaban de acuerdo.

El 30 de mayo se le remitió al presidente del S.I. (como él había solicitado en presencia de los Delegados) el texto definitivo y los informes favorables de la secretaria y del interventor.

El pasado 17 de junio, el texto del Convenio pasó por la comisión de Hacienda como es preceptivo antes de su elevación al pleno.

Me “sorprendió” que el portavoz del PP dijera que los Delegados del S.I. y su asesor y presidente del sindicato, le habían manifestado que el Convenio “no estaba negociado”… Tanto la secretaria como el interventor (que han estado presentes en todas las sesiones de negociación) explicaron que el convenio estaba listo para pasar por el pleno porque “no hubo oposición alguna al texto en la última sesión de negociación del 28 de marzo”.

Casualmente, el día siguiente el S.I. presentó un escrito por Registro de Entrada solicitando una nueva reunión de la Mesa Paritaria señalando, entre otras cuestiones, que el convenio no estaba negociado porque aún faltaba por resolver algunos asuntos:

– Vacaciones, permisos y licencias (ya negociado en igualdad de condiciones con el personal funcionario)

– Jornada semanal (ya negociada en igualdad de condiciones con el personal funcionario y con efectos desde el 1 de enero de 2013)

– Trienios (ya negociado el pago con efectos retroactivos desde el 1 de enero de 2013)

– Seguro (ya negociado su aumento)

– Estructura retributiva (ya negociada para una modificación de la RPT)

etc.

 

La aprobación del Convenio era un asunto que iba en el Orden del Día del pleno de ayer, pero a la vista de la solicitud presentada por el S.I decidí dejarlo sobre la Mesa para mantener una nueva reunión.

Incomprensiblemente, el portavoz del PP, sus concejales y Sebastián Bosch, votaron en contra de dejarlo sobre la Mesa; o lo que es lo mismo, se mostraron partidarios de someter a votación un Convenio que ellos mismos (especialmente, Llácer) han querido boicotear en connivencia con no se sabe quién.

El Sindicato Independiente ha pedido una nueva reunión de la Mesa Paritaria y la habrá. No sé qué opinarán sus afiliados y votantes de este retraso injustificable.

Otra cosa bien diferente y detestable, en mi opinión, es el uso partidista que unos y otros están haciendo de un Convenio que beneficia a todos los empleados laborales del Ayuntamiento.

Esas son las coordenadas en las que se mueve el grupo municipal Popular y quienes, desde otros ámbitos, secundan sus “batallitas partidistas”…

 

 

 

 

 

Mantener un blog: ventajas y un gran inconveniente

 

Lunes 28 de abril de 2014

 

Mantener abierto un blog tiene muchas ventajas y un gran inconveniente.

Son ventajas disponer de un espacio público para opinar, informar o reflexionar en voz alta, para inter-actuar con los lectores, para conocer situaciones que otras personas exponen y con las que se puede colaborar y aprender, para describir un estado de ánimo…

A cambio de esas ventajas, el autor de un blog está obligado a ser honesto, a publicar los comentarios de quienes -sin recurrir al insulto y mostrando su identidad- pretenden intervenir, y a mantener un compromiso con el rigor y la veracidad.

En muchos casos, cultivar ese espacio público requiere que el autor se someta a una “descompresión” previa a la escritura para evitar que la inmediatez de los sentimientos perturbe la serenidad que tanto se agradece en la lectura; una serenidad que invite a la reflexión de quien lee y le anime a expresar su opinión a favor o en contra.

De lo contrario, si el autor del blog no es capaz de “escribir para pensar” o incluso de “pensar para escribir”, el texto que publica puede convertirse en un exabrupto.

 

La libertad de expresión no es patente de corso para mentir, difamar o vilipendiar a las personas y mucho menos quien actúa así puede afirmar impunemente que “eso son cosas de la política”; porque la Política no consiste en manipular la verdad para adaptarla a intereses personales ni tampoco en negarla para salvaguardar esos mismos intereses.

(fuente: Forges)

 

Escribir en un blog, por lo tanto, puede convertirse en una trampa para quien lo escribe: y eso es un gran inconveniente.

Tarde o temprano el autor acaba enfrentándose a su propio descaro, a sus ofensas, a sus falacias y a la censura que ejerce silenciando a quienes no suscriben sus opiniones. ¿Qué sucede entonces? … que el efecto boomerang es inevitable.

Y eso es lo que ocurre habitualmente con el blog que escribe un concejal de la oposición en el Ayuntamiento; en esta ocasión ha sido a propósito de una de sus entradas dedicada a las oposiciones para auxiliares administrativos que comenzaron el pasado 12 de abril.

El Tribunal la leyó y montó en cólera hasta el extremo de pedirle, en el pleno celebrado el pasado 24 de abril, una rectificación; reservándose las acciones legales pertinentes.

Ese mismo concejal, en nombre de su grupo municipal, ha despreciado la profesionalidad de los funcionarios que forman el Tribunal (7 habilitados nacionales y 1 técnico de la administración), ha desconsiderado la valía y el trabajo de los aspirantes que actualmente trabajan en el Ayuntamiento, ha menospreciado el esfuerzo de todos los opositores a lo largo de todo un año, ha mentido sobre la regulación legal que establece quién nombra a los miembros de los tribunales de selección y las condiciones que deben cumplir…

Y no solo solamente ha sido una práctica habitual en su blog, sino que verbalmente lo ha expresado en los plenos una y otra vez.

Es la primera vez que se enfrenta a sus propios fantasmas y estoy segura de que no va a ser la última.

Porque mantener abierto un blog exige ser honesto con uno mismo para poder serlo con los demás.

Y no, no es el caso.

 

 

WordPress.com.

Subir ↑