¿Hablamos?, hablemos.

8 de febrero de 2010. Lunes

De esto hablo:

La sensación de hartazgo se instala en Rocafort; lo afirma un interviniente de este blog  que añade, por si fuera el caso, “no es porque el gobierno local transmita que la oposición practica el obstruccionismo, sino porque muchos vecinos tenemos esa sensación”

Me importa mucho más la vaguedad de su afirmación, que la intención de sus palabras; porque en ese “totum revolutum” que describe cabe todo: incluso la acertada viñeta de El Roto que ilustra este “post”, por su claridad.

El trabajo de la oposición depende de la acción y de los modos del gobierno local. Si éste actúa aplicando su programa electoral -por el que presumiblemente ganó las elecciones-, la oposición le exigimos rigor y respeto con las normas fundamentales que regulan el funcionamiento, en todos los ámbitos, de la institución que compartimos.

Si, por el contrario, el gobierno local transgrede -como está ocurriendo- esas normas fundamentales, y, además, renuncia a velar por los interes generales para primar cualesquiera otros, la oposición tenemos la obligación de evitarlo.

Una oposición feliz es la que limita su acción a observar con resignación, y a esperar -con resignación también- que ocurra un milagro.  Pero los milagros, en este caso, sólo puede provocarlos la voluntad de los ciudadanos. Y la voluntad de mejorar y de desterrar prácticas como las que ocurren en Rocafort desde hace 15 años, esa voluntad, necesita información, datos, y hechos para formarse una idea de cuál es su verdera trascendencia.

Admito que somos una oposición incansable; batalladora incluso, en aquellos aspectos irrenunciables para la inmensa mayoría de los ciudadanos: transparencia en la gestión, participación, respeto institucional, dinero público, derechos ciudadanos …

El PP pone en circulación la justificación de su propia incompetencia, y cala hondo.

¿Somos obstruccionistas? … es decir, ¿estamos obstaculizando una acción de gobierno determinada que, aun aplicando un programa electoral ideológico diferente al nuestro, beneficia a la mayoría de los vecinos y vecinas de Rocafort? No, rotundamente, no.

Esto es lo que hacemos:

• Queremos detener -con datos y estudiosos rigurosos- una política urbanística infernal, que está hipotecando el presente y el futuro del municipio.
• Pedimos explicaciones de una política de Personal que se come más de un 52% del presupuesto municipal, y que alberga a más de un 63% de contratos eventuales “a dedo”
• Advertimos que determinados proyectos no resuelven los problemas que hay,  proponemos otras opciones y queremos que se estudien las prioridades.
• Nos ofrecemos a debatir propuestas novedosas que mejorarían la convivencia y la participación de los ciudadanos.
• Nos esforzamos por conseguir que se rindan cuentas sobre el dinero y el patrimonio público.
• Rechazamos y denunciamos los abusos de poder, la prepotencia y las injusticias que todo ello provoca.

Nada de todo eso impide que el gobierno local actúe de acuerdo con su programa electoral (no olvidemos que los electores les concedieron una amplia mayoría); ahora bien, sí es cierto que nuestro trabajo, en los términos que he señalado, les resulta muy molesto para campar a sus anchas, y no precisamente en cumplimiento de lo que prometieron.

La sensación que el PP local está tan interesado en transmitir, debe ser valorada por los ciudadanos en sus justos términos; y para eso deben contrastarla con la realidad, con los hechos y con los números.

Dar pábulo a las sensaciones que nos inyectan interesadamente, nos convierte en pasto fácil de nuestros propios verdugos.

No hay evidencia más reveladora que la que vemos con nuestros propios ojos, la que costeamos con nuestro bolsillo, y la que sufre nuestra dignidad ciudadana como vecinos y vecinas de Rocafort.

The Road (buen cine)

7 de febrero, 2010. Domingo

Salgo del cine y la angustia me colma. Ese maldito nudo en el estómago que revienta la mínima esperanza que quiere acceder hasta la boca. Reconocible.

Perseguir el sur, y ser perseguido.

Un padre y su hijo; el duelo entre la bendita candidez  y el Conocimiento: escenas que duelen de tanto amor que no reconforta.

Id al cine,  y reconoceréis en “The Road” el mundo que habitamos.

Llácer & Navarro

6 de febrero de 2010, sábado

Este peculiar binomio ha lanzado en varias ocasiones, una oferta que considero de interés general.

La hizo Navarro durante los plenos del pasado diciembre, y la secundó (¡faltaría más!) Llácer en el que se celebró el martes.

Para contrarrestar la crítica que hacemos al despilfarro -y la injusticia- que supone contratar “a dedo” a más del 60% de la plantilla, sin ofrecer las mismas oportunidades a todos los que están en su derecho a aspirar a un puesto de trabajo en el Ayuntamiento demostrando -con métodos objetivos- su mérito y capacidad, uno y otro se defienden de este modo:

Argumentan Llácer & Navarro que “el Ayuntamiento contratará a cualquier vecino de Rocafort que acuda a la puerta del Ayuntamiento a pedir trabajo, porque estamos para eso: para ayudar a todos los rocafortanos que no tienen trabajo por culpa de Zapatero”

Y sostienen: “Sí, los contrataremos a todos. [...] lo estamos haciendo y lo seguiremos haciendo. A todos los que estén en la puerta del Ayuntamiento y pidan un trabajo, los contrataremos”

Ánimo a todos y a todas: se trata de un compromiso público adquirido por el equipo de gobierno local.

(Comprendo que es irritante; pero sobretodo me parece una insolencia terrible que se despachen con esos comentarios, sabiendo lo que realmente están haciendo con los contratos de trabajo)

¿Peras al olmo?, ¡ni de coña!

3 de febrero de 2010, miércoles

Ésa es la conclusión cuando acaba un pleno. El de ayer, sin ir más lejos.

¿Cómo se me ocurre que el alcalde, Llácer & Navarro, Llorens, Aliaga o Quiñonero, puedan llegar a entender que gastarnos casi 90.000€ al año en otra plaza de alta dirección en el Ayuntamiento para duplicar las funciones de la secretaría, es una barbaridad?

¿En qué estaría yo pensando cuando invertí más de diez minutos en explicarles que la plantilla de personal del Ayuntamiento lo que necesita es estabilidad (más del 60% son contratos eventuales), racionalidad en el gasto, plazas de ténico en administración general, un funcionario/a Habilitado Estatal para la Tesorería, y, muy especialmente, que el “dedo” del sr. alcalde deje de funcionar como árbitro de esta situación?

No sé si opináis lo mismo que yo, pero no me rindo: ¿A quién le cabe en la cabeza, por ejemplo, que el PP se niegue a revelar exactamente en qué terrenos pretende construir la nueva Escuela Infantil municipal que financiará, con más de 560.000€, el nuevo Plan-E2010? ¡Pero si el plazo finaliza mañana! ¿Y si los terrenos no están disponibles para acometer la obra en los plazos que obliga el Plan? ¿Y si perdemos ese dinero?

¿Es razonable que el PP solicite que el Plan-E2010 financie la diferencia entre la Tasa y el coste real de cada plaza del Centro de Día, que lleva 3 años acabado y cerrado, que no presta el servicio por el que -presuntamente- se construyó, y cuya gestión sigue en el aire porque ninguna empresa, se ha presentado al concurso que convocó el Ayuntamiento?

¿Cómo es posible que el PP nombre “director de los Talleres de Empleo”, con una dedicación semanal de más de 30 horas, a un funcionario que ya tiene que cumplir 40 horas/semana por su responsabilidad actual? Pero, ¿cómo es posible que se vayan a pagar dos “sueldos” (de una u otra manera) a un mismo empleado municipal? Y si no se le pagan dos, ¿desatenderá sus actuales responsabilidades?¿Quién se puede creer que trabajará más de 70 horas/semana?

… … …

En el pleno de ayer, dedicamos mucho tiempo a exponer, a explicar, a razonar, a argumentar, a invitar a la reflexión, a solicitar … a … a… ; y obtuvimos como respuesta  las impertinencias de un gobierno local acostumbrado, durante muchos años, a la resignación (¿?) de los demás.

Escucho una y otra vez, la acusación con la que pretenden justificar su propia incompetenecia, ahora ya a la vista de muchos. Y repiten hasta la saciedad: “¡Este grupo socialista sólo quiere colapsar al equipo de gobierno! Desde que llegastéis, todo son problemas, preguntas, escritos [...], nosotros somos los que ganamos las elecciones, y nosotros tomamos las decisiones [...]“

Creo que no lo saben, pero yo entiendo cómo deben sentirse.

Lo que me pregunto es, ¿cómo ha podido suceder que nuestro Ayuntamiento se haya convertido en los últimos 15 años en el más grave problema para los intereses generales de sus propios vecinos?

Encantados de servirles

29 de enero de 2010, viernes

Habrá quien piense que hagamos lo que hagamos, digamos lo que digamos, encontremos lo que encontremos, señalemos lo que señalemos, y denunciemos lo que denunciemos, de nada sirve.

Los hay. En mi opinión, son aquellos que fueron arrojados a la resignación hace años -incluso en contra de su voluntad-, y ahora se resisten a la esperanza para protegerse.

Lo cierto es, que tal y como señalé en el “post” anterior, durante la pasada comisión de Urbanismo, (aquella en la que el concejal Llácer manifestó dolido su propia incompetencia), Pilar preguntó, entre otros asuntos, sobre los proyectos que el Ayuntamiento va a presentar para que sean financiados por el Plan E-2010, cuyo plazo finaliza el 4 de febrero.

El alcalde señaló que eso era algo que decidiría el equipo de gobierno, en la Junta de Gobierno Local de la que solo forman parte ellos (¡faltaría más!).

Cuando le recordamos que ese asunto tenía que traerlo a la de Urbanismo primero para que todos los grupos de la Corporación tuviéramos la oportunidad de conocer sus propuestas, presentar las nuestras y debatirlas, porque si no fuera así, el acuerdo de la Junta de Gobierno sería impugnable, y el plazo de presentación de solicitudes finaliza el 4 de febrero  … se encolerizó de tal modo (ni os imagináis cómo se pone cada vez que una de sus triquiñuelas le salen mal), que no volvió a abrir la boca.

Bueno, pués ya está servido el resultado: comisión extraordinaria y urgente de Urbanismo  para el lunes, para decidir en qué se gastará el Ayuntamiento los 712.000€ que el Plan-Zapatero2010, concede a Rocafort.

Propuesta: “la construcción de una Escuela Infantil Municipal”. ¡Bravo, bravo, bravo!

De verdad que me parece una propuesta acertada; ¡cómo no me lo iba a parecer si llevamos casi tres años denunciando la situación de la actual!

A saber: que no reúne las condiciones exigidas (por eso nunca, repito: nunca nos han enseñado los planos que enviaron a la Conselleria cuando pretendieron legalizarla, porque eran diferentes a la realidad que había), que no dispone de homologación para la cuarta aula porque no se ajusta a los parámetros de la Conselleria de Educación, y ya tuvieron que “tragar” con las tres anteriores, que no existe un estudio de cambio de uso del edificio, para contemplar las medidas de emergencia y seguridad que corresponde a un centro infantil … (recordad que la rampa para que los pequeños bajen al jardín sin peligro, se instaló hace un par de años; y que los cuartos de baño se acondicionaron hace un año …)

¡Cómo no nos va a parecer una idea estupenda que el Gobierno de España pague una Escuela Infantil Municipal en condiciones óptimas para Rocafort!

Pues eso, que aunque habrá quien piense que nada de lo que hagamos sirve,   podemos seguir demostrando que nuestro trabajo obtiene sus recompensas para la mayoría de nuestros vecinos y vecinas. Y estamos encantados de servirles (a los vecinos y vecinas, digo)

Pilar Núñez es insoportable

27 de enero de 2010, miércoles

Así, textualmente, lo ha reconocido en varias ocasiones el concejal Llácer, en el transcurso de la comisión de Urbanismo, Medio Ambiente, Bienestar Social, Nuestros Mayores, Educación y Seguridad Ciudadana, que se ha celebrado esta mañana.

 Comprendo a Llácer:  este hombre ya no puede más. Ni cuenta con la capacidad de cinismo de su compañera de bancada, Carla Navarro; ni goza de la confianza de Sebastián Bosch.  Ambos, sujetos imprescindibles para lograr sus aspiraciones.

 Bailar al son de uno y de la otra, le está resultando un esfuerzo extenuante. La carrera que ha emprendido -legítima, por otra parte-, le provoca una desazón insufrible que, además, debe compaginar con sus responsabilidades al frente de las áreas que él mismo ha colaborado activamente en desacreditar: Hacienda y Cultura.

 ¡Tanto por tan poco!

 Cuando esta mañana se ha dirigido a Pilar para espetarle encolerizado, hasta en tres ocasiones: “¡eres insoportable!”, he comprendido que no era un insulto, sino la expresión dolida de su propia incompetencia. Hasta hubiera podido conmoverme a la ternura, sino fuera porque su incapacidad y la de sus compañeros, está conduciendo a este Ayuntamiento al esperpento

Es cierto que Pilar Núñez es insoportable para quienes no tienen respuesta a sus contundentes conclusiones. Y es insoportable para quienes, balbucientes, no logran armar argumentos solventes que contradigan lo que es evidente.

Hoy ha sido evidente que el plazo para presentar las actuaciones que el Ayuntamiento podrá financiar con los 700.000€ que el Gobierno de España ofrece a “toca teja”, en el Plan-E2010, finaliza el 4 de febrero y no hay nada preparado.

Hoy ha sido evidente que la gestión del Plan-E2009, es desastrosa:

1. El plazo para acabar las obras, finalizó el 31 de diciembre. 
2. El 29 de noviembre, la empresa presentó el programa para ejecutarlas hasta el 15 de febrero (¡!)
3. El 9 de diciembre, el arquitecto emitió un informe dando por buena la programación  (¡!)
4. Días más tarde, el alcalde, sin ampararse a nada ni a nadie, firmó por su cuenta la autorización de la prórroga (¡!)
5. A mediados de diciembre, el alcalde solicitó al Ministerio una prórroga hasta el 30 de junio (¡!)

¿Cómo es posible que el alcalde acepte una programación de obras el 29 de noviembre, si las actuaciones comenzaron el 3 de agosto? ¿A quién le cabe en la cabeza que el alcalde pierda un tiempo precioso para asegurar desde el principio que las obras se jecutarían en el plazo al que le obligaba el Gobierno? ¿Cómo es posible que haya arriesgado el 30% de la subvención que resta? ¿Y si el Ministerio no hubiera prorrogado el plazo? 

Hoy ha sido evidente que el Centro de Día es un lastre económico vergonzoso: ninguna empresa se ha presentado para gestionar el Centro. Hay que empezar de nuevo el proceso.

Hoy ha sido evidente que la Generalitat no ha concedido ni un solo euro para las obras del Plan-ConFianza.  A pesar de eso, el Ayuntamiento ya ha contratado alguna de ellas.

¿Quién puede soportar la constatación diaria de su irresponsabilidad?

 Con este panorama, resultarle insoportable al trío Llácer & Navarro & Bosch, es una buena señal. 

 

 

Pero, ¿qué es la Oposición?

24 de enero de 2010, domingo

Sí, creo que hay que explicarlo; porque a medida que avanza este mandato municipal (2007-2011), en el que la presencia y la labor de la oposición -en lo que respecta al grupo municipal socialista- se ha hecho evidente, la presión social y política que ejerce el PP para distorsionarla va en aumento.

El papel fundamental que la Constitución y otras normas legales reserva a la Oposición, es el control y fiscalización de las tareas de gobierno, en cualquiera de sus ámbitos; garantizando de ese modo, la presencia y la participación en las actividades públicas y políticas del cuerpo electoral al que representa; y asegurando, al mismo tiempo, el funcionamiento del sistema democrático.

La “oposición” no entorpecemos la labor del gobierno, como afirma el PP municipal, sino que la vigilamos. Ahora bien, si sentirse observados y saberse controlados -situaciones que no aciertan a entender todavía- , lo interpretan como un freno a su actividad, es que algo falla, y no es la labor de la “oposición”, sino los objetivos reales de la actividad que desarrollan.

Para el gobierno municipal, cualquier pronunciamiento que ponga en duda sus acciones, es un obstáculo intolerable. Las propuestas que expresamos para mejorar aspectos importantes de la gestión de los intereses generales de Rocafort, es una intromisión inadmisible. Verse obligados a a explicar sus decisiones, a convencer con argumentos solventes, a compartir objetivos, a negociar soluciones … verse obligados, en definitiva, a rendir cuentas de sus actos y a convivir respetuosamente con quienes no pensamos igual que ellos, es un escenario en el que no estaban acostumbrados a actuar.

Machacar ese planteamiento les sale a cuenta, en algunos casos.  Especialmente entre aquellas personas que siguen pensando -y defendiendo- que ganar unas elecciones es “patente de corso” para hacer y deshacer al gusto de los vencedores. (Sí, ‘vencedores’, para que puedan existir ‘vencidos’; un ámbito que explica sin ambages el concepto político en el que se mueven)

Esta tarde, una amiga me ha relatado lo sucedido en el Centro de Salud hace unos días. Un usuario escuchaba atento la conversación entre dos mujeres; una a la otra se explicaban las incomodidades y los retrasos en las obras de las calles más céntricas del municipio.

Una de ellas, defendió los desvelos del PP municipal por los problemas que las obras “de Zapatero” (sic) están provocando, informando a la otra de que “el PP perdonará todos los impuestos a los vecinos de la zona y a los comerciantes”.

El usuario irrumpió en la conversación presentándose y facilitando su formación académica para intervenir con la autoridad que algunos creen que les conceden títulos universitarios más o menos rimbombantes, o el hecho de residir en una zona u otra de Rocafort.

 El hombre inquirió a las mujeres: “¿por qué las mujeres rehuyen hablar de política? ¿por qué no hablan ustedes de la verdad de todo este asunto..? De que la culpa de todo la tienen los concejales socialistas que no dejan al gobierno municipal que haga su trabajo …, y ponen trabas a todos los proyectos del PP [...]“

Mi amiga, que había escuchado a unas y a otro, se decidió a intervenir: “Tiene usted toda la razón, las mujeres también tenemos que hablar de política.  ¿Saben ustedes quién decidió sin consultar con nadie en qué iba a gastarse el Ayuntamiento el dinero del Plan-Zapatero?: el PP.

¿Saben ustedes que los concejales socialistas pusieron sobre la mesa, mucho antes de que el PP presentara las suyas, otras propuestas para invertir ese millón de euros en obras urgentes para Rocafort?

¿Saben ustedes que el PP se negó a estudiarlas, a valorarlas y a debatirlas?

¿Saben ustedes que los concejales socialistas, cuando vieron el proyecto de las obras, ya advirtieron de los problemas que provocarían, y aportaron soluciones que hubieran evitado  en lo posible muchos de esos problemas?

¿Saben ustedes de quién es la propuesta de ‘perdonar’ los impuestos municipales a los afectados por las obras?: de los concejales socialistas.

[...]

Mi amiga me dice que se quedó la mar de satisfecha, y que el hombre que había reclamado la participación de las mujeres en debates de política, se ajustó el collarín y se calló. Las otras dos mujeres, pensativas, permanecieron en silencio también.

El relato de mi amiga pone a cada uno en su lugar.

Y si de algo sirve este “post”, que sea, al menos, como aviso para navegantes.

Un bar cualquiera

21 de enero de 2010, jueves

Suelo comer sola en un bar próximo a mi lugar de trabajo. Nunca sucede nada extraordinario, a no ser que el Valencia CF opere un milagro y eso sólo sucede a veces; así que la clientela habitual (operarios de diversos oficios, estudiantes de la cercana Universidad Católica, funcionarios de Hacienda …) nos enredamos en nuestras cosas sin traspasar el límite de cada mesa.

Entre plato y plato, resuelvo Sudokus, que es un entrenimiento que me relaja muchísimo (contrariamente a la opinión de algunos expertos); y escucho pedazos de conversaciones anónimas que, de un modo u otro, me ayudan a componer -y a comprender, no siempre- realidades diferentes a la mía.

He descubierto, por ejemplo, que las razones de un divorcio pueden ser asombrosas de tan sencillas como las expone la hija de las partes: “[...] si se quiere ir a vivir a otro barrio, que se vaya él. Mi madre dice que para eso se divorcia y ya está [...] “

Me han sido revelados los motivos por los que la crisis económica no afecta (¿?) a la Comunidad Valenciana como creemos: “[...] no, hombre, no; aquí el PP lo está haciendo muy bien [...] , hay que darle más caña a Zapatero [...] lo nuestro es la construcción, ¿sí o no? [...] ¿cuánto ganaste tú con lo de Cullera? [...] pues a seguir igual y que los bancos vuelvan a dar hipotecas y yo podré seguir haciendo mi negocio…”

Conozco los síntomas que exhiben anomalías en una relación: “[...] ella no lo sabe, pero igual se lo imagina; ¡yo qué sé …! ¿para qué se lo voy a decir? [...] como siempre estoy de viaje, nos vemos poco, y los niños [...]

Ir al cine sola y comer sola, son ejercicios estupendos para comprender la vida (a veces).

 

No, no hi anirem

18 de gener de 2010, dilluns

No, no anirem al dinar que oferirà l’Ajuntament en el “Huerto de Santa María” de el Puig als empleats i empleades municipals, “en honor del Santo Patrón de Rocafort, San Sebastián”

Declinem “la invitació” del senyor alcalde perquè la cita, a hores d’ara, resulta inexplicable; i perquè, a més, en una situació com l’actual, estem convençuts de que els diners que l’Ajuntament desembutxacarà per eixe dinar (al voltant de 4.000€), i els més de 10.000€ que ja se’n gastaren en les edicions anteriors (anys 2008 i 2009), molt rebé podrien destinar-se a altres despeses molt més urgents, fins i tot per als propis treballadors municipals.

No hi ha raó que explique per què és possible amollar més de 4.000€ en un dinar, tot i que l’alcalde decidí suprimir la tradicional felicitació Nadalenca que reunia a tot el col.lectiu d’empleats municipals, tant en l’any 2008 com en 2009; i eliminar, també en 2008 i enguany passat, la cistella que rebien els mateixos treballadors, justificant-se en raons econòmiques.

Ni motius pressupostaris, ni crisi econòmica: ¡s’ha acabat el bròquil!

Honestament, a mi em sembla que els homes i les dones que treballen en l’Ajuntament agrairien molt més que eixe pilot de diners es destinara a assumptes que els afecten molt directament: la negociació d’un Conveni laboral (que no en tenen des del 1992), més Formació especialitzada, un ajustament de les retribucions que elimine d’una volta per totes les diferències entre persones que ocupen un mateix lloc de treball, la convocatòria pública de noves places necessàries, una Plantilla rigorosa exenta de l’alt nivell de temporalitat “discrecional”, etc., etc.

Sé que les nostres són raons de gestió política dels recursos públics, però eixes i no altres són per les quals seguim treballant.

Monseñor Munilla y las tragedias humanas

16 de enero de 2010, sábado

Cuando este “post” salga, probablemente el obispo de San Sebastián, Monseñor Munilla, haya negado hasta tres veces que lo que declaró ante los micrófonos de la SER en la tarde del jueves, lo hubiera dicho él.

No importa. Cualquier ejercicio de auto-inmolación que se haya impuesto durante las últimas 48 horas no corrije su escala de valores.

Afirmó el obispo:  “Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días. También deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de vida. [...] Quizás es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes también están sufriendo”

Mrs. Robinson

12 de enero de 2010, martes

 

 

Sra. Robinson (Irlanda del Norte),

La vida tiene estas cosas: las que pueden verse en youtube en un santiamén, mientras uno sigue creyendo que los caminos del Señor son inexcrutables.

Ahora resulta que usted, sra. Robinson, está presa de la dictadura puritana e hipócrita que con tanto ardor defendía hasta hace unos días. Es lo que pasa, sra. Robinson, cuando personajes como usted y tantos otros de su misma catadura moral, ponen a Dios como testigo de sus actos y lo convierten en pieza fundamental del juego político.

No sabe cuánto me alegro de  que el Dios que usted eligió como garante de sus jugueteos privadísimos le haya salido respondón, y que ahora, los hombres y las mujeres que depositaron en usted sus esperanzas políticas, (convencidos de que una mujer con principios morales tan estrictos como para fotografiarse con una Biblia debajo del brazo no podía “salirles rana”), le exijan explicaciones, y, con un poco de suerte, reflexionen y lleguen a la feliz conclusión de que los rituales confesionales deben reservarse  exclusivamente al ámbito más íntimo de las personas.

Qué quiere que le diga, sra. Robinson; pues eso, que cada uno somos lo que hacemos para cambiar lo que somos, y su caso es ejemplar.

Me importa un bledo su vida privada y su confesión religiosa, pero usted ha cargado al presupuesto público los excesos de ambas. Y eso, sra. Robinson, es intolerable.

Que usted lo expíe como pueda.

 

 

 

Entérate: las cuentas de 2008

9 de enero de 2010, sábado

La Cuenta General de un ejercicio presupuestario, es el documento completo que debe incluir pormenorizados los datos de los Ingresos y de los Gastos que ha habido durante el año.

El Pleno recibe el expediente y se pronuncia al respecto.

En nuestro Ayuntamiento, como ya es habitual, la Cuenta General del año 2008 pasó por sesión plenaria varios meses después de que finalizara el plazo; sin embargo no se nos permitió, ni antes, ni durante, ni después de esa sesión,

• ni consultar los expedientes de los Programas de Garantía Social -PGS- y de los Programas de Cualificación Profesional Iniacial -PCPI-, (los grandes contenedores en los que se depositaron más de 200.000€ de dinero público, sin que se conozca ni su rendimiento formativo ni su utilidad en el tejido laboral del municipio, salvo el beneficio económico que repercutió  exclusivamente en los salarios de quienes los dirigieron: Víctor Marco, Tamara Barreiros y Mª José Alfonso, y en las gratificaciones de quien los coordinó: M. Dolores Granell)
• ni consultar los expedientes de gastos y las obligaciones reconocidas de varias partidas: Atenciones protocolarias y representativas de los órganos de gobierno y de la administración general, Comunicaciones telefónicas, Cánones, Asesoramiento Jurídico, Locomoción de órganos de gobierno, Contratos temporales, Productividad, Gratificaciones, Energía eléctrica de edificios, Limpieza de edificios, Retribuciones del personal laboral y del Taller de Empleo, Honorarios a profesionales independientes, Alumbrado público, Servicio de limpieza y recogida de basuras extraordinarios, Actividades y Programas del Centro Juvenil, Gastos corrientes de los PGS, Inversiones de los PCPI …
• ni consultar la documentación que justifica los ingresos contabilizados en las partidas de: Aprovechamiento urbanístico, Indemnizaciones por siniestros, Subvención PGS, y Aplicación para financiación de Créditos. Ni la que justifica los gastos contabilizados en las partidas de: Obras de urbanización del PAI Bovalar, Indemnizaciones y Obras del Plan de Ahorro Energético.

A pesar de la efectiva política de ocultamiento que practica el equipo de gobierno municipal, el trabajo diario que desarrollamos y el esfuerzo que aplicamos a nuestra labor nos ha permitido presentar un total de 20 RECLAMACIONES, OBJECIONES Y OBSERVACIONES a la Cuenta General de 2008.

 El documento, que es público, es muy extenso (24 páginas); pero vale la pena resaltar algunos puntos porque únicamente es posible comprender el estado de degradación municipal en materia política y económica -y, por lo tanto, social y cultural también- , con datos y hechos.

Y a los hechos y a los datos me remito:

1. Existen dudas razonables de que todos los decretos firmados por el alcalde en materia económica, hayan sido informados por la Intervención municipal. Hay ejemplos: las modificaciones de los contratos de los tres empleados temporales -sin convocatoria pública-  que impartieron los PCPI de Viveros y Floristería, y FTC de Serigrafía, que vieron incrementadas sus nóminas desde el 1 de noviembre de 2008 y hasta el 30 de junio de 2009. Y los pagos efectuados al arquitecto sr. Trenor por decreto del alcalde del 29 de agosto de 2008.
2. Sigue sin existir lo que venimos reclamando desde que entramos en el Ayuntamiento, en junio de 2007: un Inventario Municipal de Bienes; lo que impide conocer la composición y la situación del patrimonio municipal.
3. La decisión del concejal de Hacienda, Alejandro Llácer, de no cambiar la estructura presupuestaria, dificulta aún más el análisis de los costes reales y el rendimiento efectivo de determinados servicios municipales. Lo que les permite “maquillar” los gastos, y por consiguiente, reducir irresponsablemente la eficiencia de la gestión pública.
4. Los más de 500.000€ de Ingresos que fueron anulados como “corrección de saldos contables” en el pleno del 7 de octubre de 2008, no se justifican en absoluto con la documentación que aportaron.

             Repasando las pocas actas de las que disponemos de plenos celebrados antes de nuestra llegada al ayuntamiento en junio de 2007, hemos sabido que 4 años antes, en 2004, por el mismo procedimiento se anularon más de 900.000€. Es decir, que entre 2004 y 2008, el PP anuló Ingresos pendientes de cobro por un valor de más de UN MILLÓN CUATROCIENTOS MIL EUROS (1.400.000€)

      5.   Las Bases de ejecución del Presupuesto de 2008, establecían que las entregas de efectivo “a justificar” debían resolverse en un plazo máximo de tres meses; y que no podría entregarse cantidad alguna, mientras no se hubiera justificado la anterior. Por el contrario, existen dos “pagos a justificar” autorizados por el alcalde a él mismo, de fecha 21 de octubre y 31 de octubre de 2008, por valor de 1.000€ cada uno, que no fueron justificados al finalizar el ejercicio.

      6.   Los gastos de Personal de 2008, supusieron un 50% del Presupuesto (3.038.966,47€); de esa cantidad, si excluimos lo que nos costó el alcalde y sus concejales, más del 56% corresponde únicamente a Personal contratado temporalmente.

      7.   Un año después de que se iniciara la formación de diversas Bolsas de Trabajo, y que los aspirantes ingresaran más de 8.000€  por tasas de derecho a examen,  los contratos temporales siguen siendo una cuestión personalísima del alcalde sin que hayan entrado en funcionamiento todavía las Bolsas que se crearon.

      8.   La disciplina urbanística y el control ambiental son funciones públicas que, en nuestro Ayuntamiento, se confían a técnicos que no han acreditado ni los conocimientos propios de su titulación académica, ni su formación para desempeñar responsabilidades propias de funcionarios públicos. Por esa labor, tienen asignada una percepción mensual; pero, además, esos mismos técnicos resultan ser  adjudicatarios directos de la práctica totalidad de los proyectos municipales que han de redactarse, y por ese trabajo cobran también sus honorarios como “profesionales independientes”.

      9.   La Casa Bou fue adquirida por el Ayuntamiento para convertirla en Casa Consistorial. De eso hace ya varios años. Durante todo este tiempo, centenares de miles de euros han sido destinados a ese edificio sin que se haya elaborado nunca un diagnóstico general sobre su estado, y sin que haya un proyecto técnico global en el que se justifiquen las actuaciones previstas y las condiciones de seguridad y accesibilidad del edificio como corresponde a una inversión de uso público.

   10.  En 2008 se creó un Taller de Empleo en Casa Bou, sin que el Pleno tuviera la oportunidad de conocer y determinar los objetivos que habían de alcanzarse.  En ese año, con una media de 40 trabajadores, el gasto contabilizado únicamente en Personal ascendió a más 515.000€. No consta ninguna Memoria sobre los resultados obtenidos: ni de los niveles de formación alcanzados por el personal contratado, ni de su insercción en el mercado laboral. No existe ninguna evaluación sobre los costes directos e indirectos que el Ayuntamiento ha de soportar.

  11.    Los PGS (Programas de Garantía Social) son actividades opcionales de los Ayuntamientos; por lo tanto, es necesario un acuerdo del Pleno para valorar su necesidad y su viabilidad. En Rocafort se vienen desarrollando desde hace muchos años: no existe acuerdo plenario que los haya autorizado. La práctica totalidad del alumnado la componen vecinos de otros municipios, por lo que resulta difícilmente justificable que el Ayuntamiento de Rocafort haya de asumir la impartición de esos programas.

12.     Según la confusa documentación a la que hemos podido acceder, los PGS de 2008 se barajan junto a Talleres de formación para la Contratación, y a Talleres de Cualificación Profesional Inicial. La Memoria de todos esos programas consta de un único folio rubricado por la coordinadora, M. Dolores Granell, en el que ni proporciona información sobre el desarrollo y los objetivos alcanzados, y en el que los datos económicos ni siquiera coinciden con los que aparecen en la Liquidación del Presupuesto de 2008.

13.    Obras en el Casino. A mediados de agosto de 2006 se licitó por urgencia la obra “Acondicionamiento locales musicales”. Se adjudicó un año más tarde por un valor de 40.000€. No hay ni rastro de esa actuación en el presupuesto de 2007.  A mediados de diciembre de 2008, los alumnos del Taller de Empleo de Casa Bou estaban realizando obras en el Casino, mientras un cartel junto a la puerta anunciaba escuetamente: 

Consolidación, adecuación y mejora de locales musicales “el casino” 

Presupuesto: 40.000€

Construye: Alesa Proyectos y Contratas, S.A.

14.    Se han cargado al presupuesto de 2008, facturas de suministro de energía eléctrica, de mantenimiento de infraestructuras y de prestación de servicios, que corresponden a una zona del suelo urbano que, según afirma el propio gobierno local, son viales de titularidad privada.

15.    En marzo de 2007 (dos meses antes de las pasadas elecciones municipales), el Ayuntamiento aprobó la concesión del servicio municipal de saneamiento (alcantarillado) a una empresa privada. Por ese contrato, recibió 650.000€ que no fueron destinados a ese servicio. Ese ingreso, en nuestra opinión, tuvo el efecto de un crédito a largo plazo que la empresa adjudicataria recobraría a través de los ingresos de los usuarios por las tarifas. Durante todo el año 2008 (y, al menos, desde noviembre de 2007) la empresa adjudicataria (Aguas de Valencia) ha venido cobrando indebidamente tarifas que nunca han sido publicadas en ningún diario oficial.

16.    Durante 2008 (y, desde diciembre de 2006), el Ayuntamiento ha mantenido en situación irregular la explotación por particulares de dos instalaciones municipales: el Kiosoco de la plaza de España y el Bar del Polideportivo. Durante todo ese tiempo las arcas municipales no han ingresado ni un solo euro por el uso privativo de esos espacios públicos.

Este “post” es un despiece de parte de las objeciones que hemos presentado a la Cuenta General de 2008. Os aseguro que cada uno de los puntos que, con mayor o menor fortuna, he tratado sucintamente, merecen una reflexión.

Entérate y piensa, porque todo esto también tiene que ver contigo.

Lo que nos cuesta una broma

8 de enero de 2010, viernes

Cuando el alcalde viajó en agosto a  la Argentina para participar en la Cumbre Hemisférica de Alcaldes  (V Congreso Latinoamericano de Ciudades y Gobiernos Locales), hubo quien pensó que era una broma.  

Lo cierto es que Sebastián Bosch viajó oficialmente a Mar del Plata para leer una ponencia titulada precisamente: ”La mejora de los resultados del Gobierno Municipal y de la Satisfacción Ciudadana”.

Los datos objetivos señalaban que el suyo no era el mejor ejemplo de munícipe comprometido con la eficacia y la eficiencia en la gestión pública (sólo basta remitirnos a los hechos para corroborarlo diariamente).  Sin embargo, su presencia en aquella Cumbre -y la propaganda que hizo de ella- pudo hacer creer a los incautos que nuestro alcalde había sido elegido e invitado como portavoz de las buenas prácticas municipales por alguna razón inexcrutable.

Ahora, con la factura en las manos, ya sabemos que el precio de aquella broma asciende a la friolera cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS EUROS (3.900€) que se pagarán con cargo al presupuesto municipal.

… ya marcharon

7 de enero de 2010, jueves

¡feliz rutina!

Ya vienen …

5 de enero de 2010, martes

 

Queridos Reyes Magos,

                                                 concedednos buena suerte, paciencia y salud.

(Gracias por existir)

(fuente: flickrr)

RocaMatrix: un invento que hace aguas

4 de enero de 2010, lunes

“Una mentira repetida mil veces, se convertirá en una verdad”. (J.Goebbels. Alemania 1897-1945)

Mi alcalde y el vuestro, aprendió hace tiempo que las técnicas de persuasión tienen su origen en la frase de Goebbels; y se puso manos a la obra. En la última edición impresa del semanario “La Gaceta de nuestra comarca” (del 30 de diciembre), ha empleado hasta la saciedad el método que Goebbels aplicó como Ministro de Propaganda del III Reich: machacar la realidad hasta hacerla añicos.

Creo que es una pieza de valor que deberíamos guardar a buen recaudo (en la puerta de la nevera, por ejemplo). Línea tras línea, afirmación tras afirmación, Bosch retrata sin vergüenza aparente el RocaMatrix en el que ya solamente sobrevive él mismo y quienes le acompañan.

Alguien con sentido del decoro debería explicarle que tarde o temprano persuadir de lo inverosímil, choca con lo evidente. Y a estas alturas, la indignación general ya ha puesto precio a  tanta osadía.

Como a Goebbels.

Malversar

3 de enero de 2010, domingo

Pasé parte de la noche del primer día del año en la sala de Urgencias de un hospital; un hospital público que abarca una población que supera los 200.000 habitantes. Tres médicos, tres enfermeras y tres auxiliares, nueve personas con una voluntad portentosa, apechugaron con una de las noches más siniestras del año. Siniestra, porque así debe declararse ese espacio de tiempo que transcurre entre la tarde del  único día invisible del año y el amanecer de la realidad: el 2 de enero.

Durante las 6 horas que permanecí allí acompañando a mi padre (trasladado de urgencia con una ambulancia), los “9 magníficos” atendieron dos accidentes de tráfico, un atropello en un paso de peatones, una “derivación” del hospital de Alzira, un caso de malos tratos, varios niños de corta edad con fiebre altísima, dos dolores agudos de pecho, una cadera quebrada, un coma etílico, una crisis de pánico, una pierna rota, dos insuficiencias respiratorias …

Observé en primera persona el desprecio institucional hacia la Sanidad Pública; el desaliento de los profesionales y el desasosiego de las familias.

En los últimos 15 días, que por motivos familiares se han convertido en un ir-y-venir a centros sanitarios públicos, he corroborado que el verbo “malversar” es tan contundente como se merece la realidad que sufrimos los ciudadanos.

2010, somos lo que hacemos …

 

L’1 de gener de 2010

 

Any_nou_Deu

 

Benvinguda siga l’oportunitat de viure.

Benvinguda l’ocasió de millorar.

Benvinguda la ventura de trobar-nos durant l’any que ara comença, reconéixer-nos, respectar-nos, i tirar endavant.

Que sigueu feliços!!

Perder los estribos

28 de diciembre de 2009, lunes

Confundir la réplica con el insulto es una banalidad propia de quienes aceptan con seria dificultad que la Democracia tiene reglas que garantizan su eficacia.

El pleno de hoy ha sido una “mascarada” para pervertir otra vez los usos de la democracia más elemental;  esas reglas -contrariamente a lo que opina el PP de mi pueblo- no consagran que 7 es la mayoría aboluta que permite el despotismo (y el nepotismo), sino que ofrecen la oportunidad de establecer debates, rendir cuentas y ajustarse a la fiscalización imprescindible para proteger  al propio sistema (democrático) y a la ciudadanía, de cualquier capricho personal.

Estos principios, perfectamente asumidos por quienes creen de verdad que su función pública únicamente debe estar al servicio del interés público, provocan en los concejales del PP toda suerte de reacciones en cadena: gritos, aspavientos, burlas, risas, enfados, silencios y burdas provocaciones.

El de hoy ha sido el repertorio habitual interpretado por el elenco de siempre: Llácer & Navarro, unidos en la adversidad más que nunca, han interpretado un dueto patético (y no ha sido patético por el contenido de sus discursos, que califico de escalofriante, sino por lo que significa asistir en directo a la sumisión de uno frente al “poder” que despliega frente a él la otra)

En cualquier caso, no ha sido la actuación de Llácer & Navarro la que merece más atención: al fin y al cabo, por una parte, el derrotero que ha tomado Llácer  para lograr su legítimo objetivo de encabezar la próxima lista municipal de su partido, es una decisión personal que no me corresponde calibrar. Y por otra, el comportamiento maleducado y soberbio de Navarro, diga o haga lo que sea, no es un descubrimiento excepcional.

Por eso,  hoy me he fijado muy especialmente en el resto de los concejales del PP; y de entre ellos, me ha sorprendido que Ana Llorens perdiera los estribos hasta el extremo de agitar los brazos con una rabia que me ha resultado francamente impactante.

“Malversar”  es un verbo doliente, lo sé; pero existe para expresar con absoluta claridad que el dinero público no se destina a la función que corresponde:

• RAE 1. tr. Apropiarse o destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función.
• Diccionario de la Lengua Española -Espasa Calpe, www.wordreference.com : 1. tr. Invertir o gastar indebidamente fondos ajenos

No es necesario imaginar la imputación de un delito para comprender cualquiera de los ejemplos que existen aquí y que ilustran el significado de ese verbo.

1. Mantener cerrado durante más de tres años un edificio que ha costado más de 500.000€, cuya función inicial era prestar servicios de atención como Centro de Día, es gastar indebidamente recursos públicos.
2. Convertir una instalación municipal, cuya función inicial era prestar servicios y recursos Culturales en su más amplio sentido, en un contenedor incontrolado e incontrolable de nóminas, es gastar indebidamente recursos públicos.
3. Perder los ingresos de más de 3 años que habrían de reportar a las arcas municipales el uso de particulares del patrimonio municipal (Bar del Polideportivo y Kiosko de la plaza de España), es gastar indebidamente recursos públicos.
4. Mantener un servicio de transporte municipal que no contempla las necesidades de los vecinos, y por el que pagamos un déficit anual de más de 80.000€, es gastar indebidamente recursos públicos
5. Gastar más de 750.000€ anuales en contratos de Personal que escapan a cualquier mecanismo de control objetivo que garantice la igualdad de oportunidades a todos los aspirantes para que puedan demostrar sus méritos y capacidades, es gastar indebidamente recursos públicos.
6. Conceder plazas retribuidas en  Talleres de Empleo, en función de las relaciones personales (y de oportunidad y conveniencia)del alcalde con la mayoría de los beneficiados, es gastar indebidamente recursos públicos
7. Tener que devolver a los contribuyentes el cobro irregular de más de 450.000€ por el IBI de 2004, y pagar la defensa de ese hecho ante diversas instancias judiciales, es gastar indebidamente recursos públicos.
8. Propiciar durante años la gestión de cursos de Programas de Cualificación Profesional Inicial (PCPI) y de Programas de Garantía Social (PGS), sin que repercutan favorablemente en el tejido laboral del  municipio y con el único fin de garantizar ingresos extraordinarios a quienes los coordinan (suegra y yerno), es gastar indebidamente recursos públicos.

[...] sólo son algunos ejemplos…

Hoy, Pilar Núñez ha desgranado una a una las circunstancias económicas y técnicas de las obras que el Pleno ha aceptado poder contratar, siendo como es el caso, que parte de ellas ya han sido contratadas por el alcalde -sin que pudiera hacerlo-, y que del resto no existe ni mención en los presupuestos de 2008 y 2009.  

Valga un ejemplo más: traer a un pleno, el 28 de diciembre de 2009, la delegación para contratar una obra con un gasto estimado de 720.000€  (“Adecuación de Casa Bou como dependencias municipales”), durante los años 2009, 2010 y 2011, solicitar una subvención y conseguir 320.000€, significa que va a contratarse a pesar de que haya 400.000€ que quedan en el aire. Significa, además, que en este año que ahora finaliza debía haberse consignado una parte de ese gasto porque, en definitiva, este año que ya colea era el primero para acometer ese trabajo.

Significa, pues, que volverán a gastarse indebidamente recursos públicos… Y Pilar ha utilizado el verbo maldito: malversar.

Ese ha sido el momento en el que Ana Llorens ha perdido los estribos. Me ha sorprendido de verdad, pero quizá haya sido el pánico de empezar a comprender lo que está pasando el que le ha jugado una mala pasada.

El resto -estoy segura- hace tiempo que empezaron a entender, y es probable que ésa sea la razón por la que mantienen un aire ausente.

Hay excepciones, claro está, pero me sobran 9 dedos de las dos manos para contarlas.

Periodo de Navidad

24 de diciembre de 2009, jueves

El oficio de vivir incluye periodos de felicidad impostada que aceptamos con la misma naturalidad con la que ordenamos la cocina. Más tarde o más temprano por múltiples y diversas razones, la Navidad puede resultar ser uno de ellos. 

Este año que ya colea, arrastra una Navidad que zumba en los oídos de demasiada gente desprovista de buen ánimo para zampársela con alegría; no será ésta la primera vez, ni será la última. Así desarrollamos el más dificil de los oficios: vivir.

A pesar de todo, no cerraré este “post” vencida por la evidencia.  Mientras ultimo los detalles de la Noche Buena y envuelvo los regalos con los que obsequiaré a mi familia, me deleito recordando las felices Navidades que ya he vivido; y sé que estoy dispuesta a aprender que ésta y las que vendrán serán o no serán.

Esta Noche y durante estos días, apurad vuestro oficio y sed felices de verdad: habrá valido la pena el trabajo.

Sinceramente: ¡Feliz Navidad!