Jueves 9 de junio de 2011
Hoy llueve en Rocafort, y llueve sobre mojado.
Martes 7 de junio de 2011
– La concejalía de Deportes y la alcaldía anunciaron hace más de un mes que la piscina abriría sus puertas el próximo sábado 11 de junio.
Pero…
- El alcalde firmó la adjudicación del contrato del servicio de mantenimiento de la piscina municipal y de socorrismo y vigilancia, el pasado viernes 3 de junio.
- La notificación a la empresa salió del ayuntamiento ayer lunes 6 de junio.
- El contrato establece que «con anterioridad al inicio de la temporada [la empresa] procederá a vaciar y limpiar en seco los vasos de las piscinas dándoles una imprimación anti-algas, operación que deberá estar finalizada con anterioridad al 31 de mayo de 2011«
A la vista de la situación y en cumplimiento de mi deber como concejal del Ayuntamiento, esta misma mañana he solicitado al alcalde por escrito diversos informes que garanticen la seguridad, limpieza, salubridad y calidad óptima del servicio público de la piscina que él mismo -y el concejal de Deportes- han anunciado que pondrán en funcionamiento a partir del próximo sábado 11 de junio, a las 11 de la mañana.
– En una conversación que mantuvimos con el alcalde en funciones el pasado lunes 30 de mayo, le planteé estos dos asuntos urgentes: las obras de la nueva EIM y la Escuela de Verano. Él me aseguró que:
- Iba a solicitar inmediatamente la prórroga que necesita el Ayuntamiento para finalizar las obras de la nueva Escuela Infantil Municipal y garantizar la financiación íntegra del gobierno central. Pero… hoy, a las 13h., aún no la había solicitado. Ni él ni su concejal de gobierno con competencia en el área de inversiones y de Hacienda.
- Iba a contratar inmediatamente la Escuela de Verano para garantizar ese servicio con normalidad. Pero… hoy, a las 13h, aún no la había contratado. Ni él ni su concejala de gobierno con competencia en el área de Educación.
…
Esto es lo que parece y nadie se imagina cuánto me duele descubrirlo día tras día porque a quien se está dañando de verdad es a los vecinos de Rocafort.
Martes 24 de mayo de 2011
Si es verdad que las trituradoras de papel están al rojo vivo en alguna dependencia municipal…
Si es verdad que hay trasiego de cajas, de bolsas de basura a decenas y de ordenadores…
Si eso es verdad, STOP por favor.
Ruego encarecidamente al alcalde en funciones, Sebastián Bosch, y al resto de su gobierno municipal, que tomen las medidas oportunas para evitar la mínima sospecha al respecto.
Martes 3 de mayo de 2011
No le sirve de nada al tandem Bosch&Llácer que hoy hayan vuelto a perder los papeles durante el pleno extraordinario que se ha celebrado a las 9 de la mañana.
No les sirve de nada organizar otro espectáculo lamentable.
Ya ha pasado ese tiempo.
Las alegaciones que presentamos al Presupuesto, y que hoy habrían de haberse debatido con ideas, con datos y con respeto, han sido rechazadas en su totalidad por un Llácer superado por las circunstancias que lo envuelven.
El resto del grupo municipal del PP, desmembrado y excesivamente alterado por las mismas circunstancias que consumen los nervios de LLácer y por la judiciales que afectan a dos (ya casi tres) de sus miembros (Bosch, Aliaga y Navarro), ha respondido como era de esperar: con más gritos, con más amenazas y con una rabia sorprendente. (Cabe destacar la excepción de Javier Almela)
Que quede claro:
Presentar alegaciones al Presupuesto es un derecho que asiste a cualquier ciudadano y, por supuesto, a los miembros de la Corporación.
Hacerlo no es una «práctica dilatoria» y ni mucho menos perjudica los intereses de los vecinos de Rocafort, como ha querido defender el concejal de Hacienda.
Si él ha necesitado ¡5 meses! para elaborar -con errores- el presupuesto de 2011, y solamente nos ofreció la semana fallera para analizarlo y estudiarlo… es evidente que habíamos de acogernos al plazo legal para presentar nuestras propuestas.
Si él (Llácer) hubiera entregado a los concejales de la oposición el proyecto de Presupuesto cuando debía hacerlo (el 15 de octubre), todos (gobierno y oposición) hubiéramos dispuesto del plazo que la ley marca para estudiarlo y mejorarlo: 2 meses y medio (hasta el 31 de diciembre)
Pero prefirió hacerlo ¡5 meses más tarde!, el 14 de marzo (en plena semana fallera) y llevarlo al pleno el 21 de marzo (lunes después de la semana fallera)
Que quede claro también:
«Malversar» es un verbo que la Real Academia de la Lengua Española define de este modo:
(De mal2 y versar).
1. tr. Apropiarse o destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función.
No soy jurista, le he replicado al concejal Llácer; pero destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función, mientras no se demuestre lo contrario con la documentación que hemos solicitado (y que no hemos obtenido), puede llevar a pensar que se están malversando según la definición «monda y lironda» que ofrece la RAE (Real Academia de la Lengua Española).
Ni imputamos delitos ni conocemos el Código Penal. ¡Eso faltaba! Ya tenemos bastante con procurar que cumplan los mínimos que establece la Constitución, la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local; el RD 2568/1986, de 28 de Noviembre; el RD Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo; y la Ley de Régimen Local de la Comunidad Valenciana.
Que quede claro también:
En la Plantilla de Personal aprobada definitivamente con los únicos votos del PP (el concejal de Acord-IxR, José Antonio Gonález, tampoco ha asistido al pleno de hoy; y del concejal Quiñonero solo se conoce el rastro que deja su nómina mensual), no consta el puesto de Tesorera/o municipal, contraviniendo el artículo 168 de la Ley de Régimen Local de la Comunidad Valenciana.
¡Y aquí no pasa nada a no ser que nos personemos en los tribunales! (Un gasto que ellos pagarían con el dinero de todos -el Ayuntamiento-, y nosotros de nuestro bolsillo)
Que quede claro para la posteridad:
Los modos de Alejandro Llácer me parecen peligrosos. Y así se lo he dicho durante el pleno de hoy.
Su comportamiento responde -ya sin velos que escondan sus verdaderas intenciones- a lo que algunos apuntaban y yo no imaginaba.
Y no lo imaginaba porque ha sido capaz, en lo que a mí respecta, de mantener durante algún tiempo una pátina de demócrata dialogante en favor de un recambio urgente dentro de su propio partido para enterrar las malas formas empleadas por sus compañeros de gobierno en el Ayuntamiento.
Pero no era cierto porque es partícipe de esas mismas malas formas; y las multiplica.
El pleno de hoy y muchos de los anteriores dan muestran de ello.
El avezado «jurista» (como él se califica a sí mismo; «jurista», no «avezado» que es lo que yo añado) ejerce con desparpajo las mismas prácticas que sus compañeros y que él -¡tantas veces y con tanta vehemencia!- ha desautorizado y ha criticado en público y en privado.
Y que quede claro también para que la posteridad no lo olvide:
Las acusaciones de las que hemos sido objeto hoy (¡en una sesión plenaria!) son falsas.
Bosch&Llácer, Aliaga, Carla Navarro y Ana Llorens (Almela seguía al margen de la «boutade») se han referido a una supuesta distribución anónima de copias de la crónica del juicio contra Sebastián Bosch y Agustín Aliaga, publicada por el diario Levante en su edición impresa del 30 de abril.
Saben que no es cierto porque siempre firmamos la información que distribuimos. En este caso, además, sería absurdo difundir anónimamente la noticia que ha publicado un periódico y que está al alcance de cualquiera.
¡Ah!: en el ardor que les consume, Llácer / Bosch han confirmado que sí, que un decreto firmado por el alcalde autoriza el gasto de 9.440€ (IVA incluido) para pagar los honorarios para la defensa y la representación de sí mismo y de Agustín Aliaga (en un procedimiento penal)
(«Joder, qué tropa». Conde de Romanones dixit.
¡Y la posteridad sin saberlo!)
Martes 12 de abril de 2011
Escribo para pensar, confesé hace tiempo. Escribo para no olvidar, confirmo diariamente.
Y este blog sigue creciendo.
A estas alturas, una parte de los 13 concejales (12 + el alcalde) que formamos el Ayuntamiento ya han desaparecido del Ayuntamiento. Algunos ni siquiera han llegado a existir, y a algún otro lo ha disuelto la apatía y el sentimiento de vergüenza (¿ajena?)
Lo que ahora es evidente lleva latiendo cuatro años.
No importa. Desde el primer día de esta legislatura (el 16 de junio de 2007), nosotros no hemos dejado de trabajar. Y seguimos haciéndolo.
Ayer, presentamos las alegaciones al presupuesto municipal de 2011. Un documento amplísimo que registra las incongruencias del presupuesto, y que detalla nuestras observaciones.
Lo hicimos con el presupuesto de los años 2008, 2009 y 2010. Y lo hicimos con las Cuentas Generales de los años 2007, 2008, y 2009. Trabajamos con argumentos y con datos.
Hay quienes solo andan ocupados en la campaña electoral o en sí mismos.
Nosotros seguimos trabajando. Cuestión de principios.
Blog de Amparo Sampedro Alemany 