Buscar

Blog de Amparo Sampedro Alemany

ESCRIBIR PARA PENSAR

Etiqueta

Cuaderno de bitácora (diario en la oposición)

Llueve

Jueves 9 de junio de 2011

 

 

Hoy llueve en Rocafort, y llueve sobre mojado.

Esto es lo que parece

Martes 7 de junio de 2011

– La concejalía de Deportes y la alcaldía anunciaron hace más de un mes que la piscina abriría sus puertas el próximo sábado 11 de junio.
Pero…
  1. El alcalde firmó la adjudicación del contrato del servicio de mantenimiento de la piscina municipal y de socorrismo y vigilancia, el pasado viernes 3 de junio.
  2. La notificación a la empresa salió del ayuntamiento ayer lunes 6 de junio.
  3. El contrato establece que “con anterioridad al inicio de la temporada [la empresa] procederá a vaciar y limpiar en seco los vasos de las piscinas dándoles una imprimación anti-algas, operación que deberá estar finalizada con anterioridad al 31 de mayo de 2011
A la vista de la situación y en cumplimiento de mi deber como concejal del Ayuntamiento, esta misma mañana he solicitado al alcalde por escrito diversos informes que garanticen la seguridad, limpieza, salubridad y calidad óptima del servicio público de la piscina que él mismo -y el concejal de Deportes- han anunciado que pondrán en funcionamiento a partir del próximo sábado 11 de junio, a las 11 de la mañana.
– En una conversación que mantuvimos con el alcalde en funciones el pasado lunes 30 de mayo, le planteé estos dos asuntos urgentes: las obras de la nueva EIM y la Escuela de Verano. Él me aseguró que:
  1. Iba a solicitar inmediatamente la prórroga que necesita el Ayuntamiento para finalizar las obras de la nueva Escuela Infantil Municipal y garantizar la financiación íntegra del gobierno central. Pero… hoy, a las 13h., aún no la había solicitado. Ni él ni su concejal de gobierno con competencia en el área de inversiones y de Hacienda.
  2. Iba a contratar inmediatamente la Escuela de Verano para garantizar ese servicio con normalidad. Pero… hoy, a las 13h, aún no la había contratado. Ni él ni su concejala de gobierno con competencia en el área de Educación.
Esto es lo que parece y nadie se imagina cuánto me duele descubrirlo día tras día porque a quien se está dañando de verdad es a los vecinos de Rocafort.

STOP

Martes 24 de mayo de 2011

Si es verdad que las trituradoras de papel están al rojo vivo en alguna dependencia municipal…

Si es verdad que hay trasiego de cajas, de bolsas de basura a decenas y de ordenadores…

Si eso es verdad, STOP por favor.

Ruego encarecidamente al alcalde en funciones, Sebastián Bosch, y al resto de su gobierno municipal, que tomen las medidas oportunas para evitar la mínima sospecha al respecto.

Sr. Bosch, sr. Llácer: no se alteren, no sirve de nada.

Martes 3 de mayo de 2011

No le sirve de nada al tandem Bosch&Llácer que hoy hayan vuelto a perder los papeles durante el pleno extraordinario que se ha celebrado a las 9 de la mañana.

No les sirve de nada organizar otro espectáculo lamentable.

Ya ha pasado ese tiempo.

Las alegaciones que presentamos al Presupuesto, y que hoy habrían de haberse debatido con ideas, con datos y con respeto, han sido rechazadas en su totalidad por un Llácer superado por las circunstancias que lo envuelven.

El resto del grupo municipal del PP, desmembrado y excesivamente alterado por las mismas circunstancias que consumen los nervios de LLácer y por la judiciales que afectan a dos (ya casi tres) de sus miembros (Bosch, Aliaga y Navarro), ha respondido como era de esperar: con más gritos, con más amenazas y con una rabia sorprendente. (Cabe destacar la excepción de Javier Almela)


Que quede claro:

Presentar alegaciones al Presupuesto es un derecho que asiste a cualquier ciudadano y, por supuesto, a los miembros de la Corporación.

Hacerlo no es una “práctica dilatoria” y ni mucho menos perjudica los intereses de los vecinos de Rocafort, como ha querido defender el concejal de Hacienda.

Si él ha necesitado ¡5 meses! para elaborar -con errores- el presupuesto de 2011, y solamente nos ofreció la semana fallera para analizarlo y estudiarlo… es evidente que habíamos de acogernos al plazo legal para presentar nuestras propuestas.

Si él (Llácer) hubiera entregado a los concejales de la oposición el proyecto de Presupuesto cuando debía hacerlo (el 15 de octubre), todos (gobierno y oposición) hubiéramos dispuesto del plazo que la ley marca para estudiarlo y mejorarlo: 2 meses y medio (hasta el 31 de diciembre)

Pero prefirió hacerlo ¡5 meses más tarde!, el 14 de marzo (en plena semana fallera) y llevarlo al pleno el 21 de marzo (lunes después de la semana fallera)

Que quede claro también:

“Malversar” es un verbo que la Real Academia de la Lengua Española define de este modo:

(De mal2 y versar).

1. tr. Apropiarse o destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función.

No soy jurista, le he replicado al concejal Llácer; pero destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función, mientras no se demuestre lo contrario con la documentación que hemos solicitado (y que no hemos obtenido), puede llevar a pensar que se están malversando según la definición “monda y lironda” que ofrece la RAE (Real Academia de la Lengua Española).

Ni imputamos delitos ni conocemos el Código Penal. ¡Eso faltaba! Ya tenemos bastante con procurar que cumplan los mínimos que establece la Constitución, la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local; el RD 2568/1986, de 28 de Noviembre; el RD Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo; y la Ley de Régimen Local de la Comunidad Valenciana.

Que quede claro también:

En la Plantilla de Personal aprobada definitivamente con los únicos votos del PP (el concejal de Acord-IxR, José Antonio Gonález, tampoco ha asistido al pleno de hoy; y del concejal Quiñonero solo se conoce el rastro que deja su nómina mensual), no consta el puesto de Tesorera/o municipal, contraviniendo el artículo 168 de la Ley de Régimen Local de la Comunidad Valenciana.

¡Y aquí no pasa nada a no ser que nos personemos en los tribunales! (Un gasto que ellos pagarían con el dinero de todos -el Ayuntamiento-, y nosotros de nuestro bolsillo)

Que quede claro para la posteridad:

Los modos de Alejandro Llácer me parecen peligrosos. Y así se lo he dicho durante el pleno de hoy.

Su comportamiento responde -ya sin velos que escondan sus verdaderas intenciones- a lo que algunos apuntaban y yo no imaginaba.

Y no lo imaginaba porque ha sido capaz, en lo que a mí respecta, de mantener durante algún tiempo una pátina de demócrata dialogante en favor de un recambio urgente dentro de su propio partido para enterrar las malas formas empleadas por sus compañeros de gobierno en el Ayuntamiento.

Pero no era cierto porque es partícipe de esas mismas malas formas; y las multiplica.

El pleno de hoy y muchos de los anteriores dan muestran de ello.

El avezado “jurista” (como él se califica a sí mismo; “jurista”,  no “avezado” que es lo que yo añado) ejerce con desparpajo las mismas prácticas que sus compañeros y que él -¡tantas veces y con tanta vehemencia!- ha desautorizado y ha criticado en público y en privado.

Y que quede claro también para que la posteridad no lo olvide:

Las acusaciones de las que hemos sido objeto hoy (¡en una sesión plenaria!) son falsas.

Bosch&Llácer, Aliaga, Carla Navarro y Ana Llorens (Almela seguía al margen de la “boutade”) se han referido a una supuesta distribución anónima de copias de la crónica del juicio contra Sebastián Bosch y Agustín Aliaga, publicada por el diario Levante en su edición impresa del 30 de abril.

Saben que no es cierto porque siempre firmamos la información que distribuimos. En este caso, además, sería absurdo difundir anónimamente la noticia que ha publicado un periódico y que está al alcance de cualquiera.

¡Ah!: en el ardor que les consume,  Llácer / Bosch han confirmado que sí, que un decreto firmado por el alcalde autoriza el gasto de 9.440€ (IVA incluido) para pagar los honorarios para la defensa y la representación de sí mismo y de Agustín Aliaga (en un procedimiento penal)

(“Joder, qué tropa”. Conde de Romanones dixit.

¡Y la posteridad sin saberlo!)

Nosotros seguimos trabajando

Martes 12 de abril de 2011

Escribo para pensar, confesé hace tiempo. Escribo para no olvidar, confirmo diariamente.

Y este blog sigue creciendo.

A estas alturas, una parte de los 13 concejales (12 + el alcalde) que formamos el Ayuntamiento ya han desaparecido del Ayuntamiento. Algunos ni siquiera han llegado a existir, y a algún otro lo ha disuelto la apatía y el sentimiento de vergüenza (¿ajena?)

Lo que ahora es evidente lleva latiendo cuatro años.

No importa. Desde el primer día de esta legislatura (el 16 de junio de 2007), nosotros no hemos dejado de trabajar. Y seguimos haciéndolo.

Ayer, presentamos las alegaciones al presupuesto municipal de 2011. Un documento amplísimo que registra las incongruencias del presupuesto, y que detalla nuestras observaciones.

Lo hicimos con el presupuesto de los años 2008, 2009 y  2010. Y lo hicimos con las Cuentas Generales de los años 2007, 2008, y 2009. Trabajamos con argumentos y con datos.

Hay quienes solo andan ocupados en la campaña electoral o en sí mismos.

Nosotros seguimos trabajando. Cuestión de principios.

El “sucesor”, en estado puro

Sábado 2 de abril de 2011

Las actuaciones de Alejandro Llácer deberían ser retransmitidas en vivo y en directo. Pero no es posible.

Los detalles que yo pueda trasladar desde este blog acerca de sus intervenciones siempre resultarán insuficientes.

Mientras Llácer aguarda la salida que ha pactado con Bosch para sucederle en la alcaldía, sus exabruptos y su insolencia siguen creciendo.

“Los arreglos” que han acordado entre ellos  en el hipotético caso de que el PP vuelva a obtener la alcaldía, ya son del dominio público.

Tras meses de enfrentamientos y amenazas reincidentes entre uno y otro, (situaciones que han afectado gravemente el funcionamiento del ayuntamiento) Bosch&Llácer han sellado el acuerdo para repatirse lo que ellos consideran un botín:  Bosch permanecerá al frente de la alcaldía durante el tiempo necesario para convocar determinadas oposiciones que tiene programadas, y en el plazo de un año y medio aproximadamente entregará la alcaldía a Llácer.

En ese ambiente, Llácer ha vuelto a mostrarse en “estado puro”, y esta vez, a propósito de la gestión de la Tasa por apertura de establecimientos, y de las propuestas que volvimos a presentar en la comisión de Hacienda que él preside.

A falta todavía del informe que solicitamos a la secretaría general del Ayuntamiento, la intervención municipal ha señalado que:

“los expedientes [de las liquidaciones tributarias de la Tasa por licencia de apertura de establecimientos] se inician pero no se concluyen, cuando la presentación de la solicitud determinaba el momento del devengo de la tasa, y por ende, la obligación de practicar la liquidación en el momento de resolver el expediente.

La falta de terminación de los expedientes puede haber dado lugar a una pérdida de ingresos motivada fundamentalmente por la prescripción de aquellos anteriores a 4 años”

Llácer, durante esa reunión, trasladó cualquier responsabilidad a los funcionarios porque -según él- no era cosa suya estar al tanto de lo que sucedía.

Discrepo, porque todos los vecinos estamos de acuerdo en que un concejal ha de actuar con transparencia y con eficacia; y si, además, está cobrando 865€/mes por 4 horas de dedicación diaria (?), sacudirse esa responsabilidad es bochornoso.

Cuando él propuso eliminar esta Tasa (aunque ya estaba eliminada en parte desde 2006 en el marco legal general del Estado, y derogada definitivamente con la introducción de una modificación en la Ley de Bases de Régimen Local en 2010),  cuando propuso eliminarla -digo-, se negó a entregarnos los documentos que han acabado demostrando su pésima gestión.

Ahora, el interventor confirma que, efectivamente, algunos  expedientes no se terminaban y que eso conllevará la pérdida de ingresos para aquellos que hayan prescrito. Tal y como nosotros ya advertimos.

Y eso solamente entre los años 2007 y 2010. Llácer también fue concejal de Hacienda entre 2003 y 2007; los ingresos que pudieron perderse de aquel periodo tampoco podremos recuperarlos porque todos han prescrito.

El “eficiente” (?) concejal de Hacienda ha aprendido -y mejorado- la táctica que su maestro, el alcalde Bosch, utiliza para los casos que desvelan su incompetencia en la gestión: culpar a los técnicos y a los funcionarios.  Pero actuar así no conduce a nada bueno.

Si en lugar de esconder los datos para tomar la decisión de derogar una Tasa inexistente, los hubiera puesto sobre la mesa como le pedimos, cualquiera de nosotros le hubieramos enseñado gustosamente a valorarlos y a comprenderlos.

Está comprobado que la Tasa (inexistente) no la derogó para “promover” la instalación de nuevos comercios o empresas, sino para quitarse de encima los 8 años de pésima gestión de ese tributo (por la que el Ayuntamiento ha perdido ingresos), y que sabía, que, tarde o temprano, saldría a la luz por las quejas de diversos contribuyentes que llevaban tiempo oliéndose que algo iba mal.

Sobre las propuestas que volvimos a presentar el jueves, Llácer y el resto de concejales de gobierno han dicho “no” con este argumento:

“La rechazamos porque eso ya lo teníamos pensado, y estará en nuestro programa electoral”

Una buena razón para quien entienda que la gestión municipal ha de estar al servicio de sus intereses partidarios y partidistas.

¡Menudo sofoco…!

Miércoles 30 de marzo de 2011

Hoy ha habido comisión informativa (reunión de trabajo) de Urbanismo, Bienestar Social, Educación, […]

Imposible aclarar importantes asuntos sobre el Centro de Día y Educación porque la concejala, Ana Llorens, tampoco ha venido hoy y sus compañeros de gobierno han sido incapaces de explicar y de responder a nuestras preguntas; ni siquiera han aceptado la modificación que hemos propuesto en la matriculación de alumnos en la Escuela Infantil Municipal (curso 2011-12) (La Guía no ha sido elaborada ni visada por la secretaría general municipal, como debería ser preceptivo para garantizar los derechos de los solicitantes, sino por la Casa de Cultura)

Los concejales del PP presentes han vuelto a lucirse rechazando de plano el resto de nuestras propuestas:

  • Regulación del estacionamiento en la zona comercial del centro histórico para facilitar el acceso y las compras de los usuarios. Rechazada porque el número de multas impuestas no es significativo, y porque nadie se ha quejado por escrito (?)
  • La entrada en vigor el pasado 1 de enero de la Ley del Tabaco, debería haber animado al gobierno local a ofrecer las soluciones que ya están en marcha en centenares de municipios españoles, y que el resto de Europa lleva aplicando desde hace años.

En vista de su dejadez, nosotros las hemos aportado hoy para estudiarlas conjuntamente y acordarlas:

Eliminar la Tasa por el uso de la vía pública, para hostelería, entre los meses de noviembre y mayo; y facilitar a los bares la instalación de mesas y sillas en la calle, regulando un máximo de metros cuadrados que preserve el paso preferente de peatones y que atienda las características de la zona disponible...

El “sofoco” de Carla Navarro y de Agustín Aliaga ha sido de órdago… y no me lo explico. Ambos han afirmado que  ya estaba regulado en una Ordenanza, pero les hemos puesto sobre la mesa la Ordenanza a la que se referían -en la que nada de eso consta.

A partir de ese momento había que escuchar a ambos debatirse entre la perplejidad y la rabia: “¡Eso lo hemos pensado muchas veces!”, coreaban. “¡Però si jo pensava que estava fet!”, se lamentaba uno.

Lo mejor ha sido la respuesta del presidente de la comisión: “Pues ya veis, no está hecho. ¿Qué hacemos ahora?”

“Nada”, replica Navarro. “Eso es lo que dicen ellos, y nosotros haremos otra y ya se votará…”, ha espetado recordando que cuentan con mayoría absoluta en el pleno.

Yo pienso que hubiera sido mejor redactar la de todos, y esta mañana era el momento para estudiar la mejor manera de hacerlo. Pero no ha sido posible porque no tienen la mínima voluntad de sumar esfuerzos y de conciliar opiniones.

El presidente de la comisión, Javier Almela, ha sometido a votación la “urgencia” de nuestras propuestas para poder debatirlas durante la comisión. Los tres concejales del PP han votado en contra de la urgencia, y las dos representantes del grupo Socialista hemos votado a favor de la urgencia (el concejal de IxR-Acord, no ha asistido tampoco a la comisión de hoy).

Finalmente, por 3 votos contra 2, no se ha entrado ni a debatir el asunto.

Es de suponer que Aliaga y Navarro han trasladado su “sofoco” a los responsables del enredo: Sebastián Bosch y Alejandro Llácer.

(“Joder, qué tropa”)

Presupuesto 2011: ingresos inciertos

PRESUPUESTO 2011


Sobre estos ingresos (inciertos), el gobierno local pretende cubrir los gastos (seguros):

– 2.000€ por Tasas de apertura de establecimientos, a pesar de haber derogado la Ordenanza

– 250.000€ por Plusvalías, a pesar de haber ingresado solamente 76.o00€ en 2010

– 361.000€ por Impuestos sobre Construcciones, a pesar de haber ingresado solamente 154.000€ en 2010

– 70.000€ por el uso de instalaciones deportivas, a pesar de haber ingresado solamente 60.000€ en 2010

– 380.000€ por la concesión de Licencias Urbanísticas, a pesar de haber ingresado solamente 101.000€ en 2010

– 15.000€ por Tasas de Habitabilidad y Ocupación, a pesar de haber ingresado solamente 3.600€ en 2010

[…] Hay más ejemplos que demuestran que el actual gobierno municipal sigue hinchando los ingresos para apuntalar unos gastos tremendos que no es capaz de controlar.

“Cuadrar” el presupuesto municipal no debe ser una cuestión de imaginación (hinchar ficticiamente los ingresos, para garantizar sobre el papel unos gastos desmedidos), sino un ejercicio de responsabilidad para no hipotecar el presente ni arruinar el futuro.

Mi compromiso es claro: controlar inmediatamente el gasto, y eliminar las cargas innecesarias.


Presupuesto 2011: subvenciones

PRESUPUESTO 2011

Ayer se celebró el pleno que aprobó provisionalmente el Presupuesto de 2011.

Me hubiera gustado escuchar de boca del concejal de Hacienda, Alejandro Llácer, una defensa rigurosa de las cuentas que presentó (con varios meses de retraso), porque serán las que condicionarán el funcionamiento del Ayuntamiento hasta el 31 de diciembre.

No fue posible. Llácer se aplicó únicamente en la lectura de la memoria de la Alcaldía (un documento que forma parte del expediente, y que contiene errores que mantuvo en su lectura), y del informe económico-financiero que firma él mismo (que también forma parte del expediente, y que contiene imprecisiones que no aclaró).

“Olvidó” leer, sin embargo, los informes del  interventor municipal que ponen en “solfa” el presupuesto de 2011, y que advierten por una parte, de los riesgos económicos de este presupuesto; y de otra, de una diferencia de:

-792.868€ entre los ingresos previstos y las gastos que se prevén.

Pero Llácer no permitió entrar en materia. Despreció todos y cada uno de nuestros argumentos con gesto arrogante; pasó por encima de los errores que él mismo ha cometido en la elaboración y trámite del presupuesto (negándolos aun a la vista de los papeles), y puso rumbo al peligrosísmo juego de la descalificación personal. Una lástima.

Las cuentas municipales han de ser públicas y publicitadas. Y me comprometo a que a partir del 22 de mayo, con el respaldo mayoritario de los vecinos, esa condición se cumpla sin ninguna reserva.

Del presupuesto de 2011, iré hablando durante algunos días para explicar los números. De momento, estas son las subvenciones a entidades y asociaciones que contempla:

  • Subvención AGRUPACIÓN ROCAFORT MUSICAL              25.000€
  • Subvención ROCAFORT CLUB DE FÚTBOL        20.250€
  • Subvención ACER (Asoc. Comerciantes)       12.000€
  • Subvención CAMPAMENTO MUSICAL DE VERANO     8.800€
  • Subvención AMPA COLEGIO SAN SEBASTIÁN       7.695€
  • Subvención ASOCIACIÓN JUBILADOS    4.592€ (*)
  • Subvención CLUB CICLISTA ROCAFORT     3.240€
  • Subvención AMAS DE CASA TYRIUS   2.430€
  • Subvención GRUP ESPORTIU    2.430€
  • Subvención FALLA LA UNIÓ  1.800€
  • Subvención AMPA COLEGIO EL BARRANQUET   540€
  • Subvención AMPA I.E.S COMARCAL   540€

* Hay que señalar, que en el presupuesto de 2009 la Asociación de Pensionistas tenía consignada una subvención de 2.880€ que no consta como pagada.


WordPress.com.

Subir ↑