Martes 3 de marzo de 2015

 

Ya lo sabéis quienes seguís este blog: el pleno ordinario del mes de febrero que estaba previsto que se celebrara el último jueves del mes (el jueves pasado), no se llevó a cabo.

En su lugar, el viernes 27 de febrero se notificó a los concejales una convocatoria extraordinaria para mañana miércoles, a las 8 de la tarde.

El sábado 28 de febrero a las 15h se notificó al único concejal que quedaba pendiente.

El pleno ha de convocarse en sesión extraordinaria porque, como ya expliqué aquí mismo, solamente son ordinarias las sesiones establecidas desde el principio del mandato municipal en lo que podríamos llamar el calendario de sesiones.

El concejal del PP, Jorge Ortega, presentó ayer lunes su autorización para ser notificado a través del correo electrónico a partir de ahora. Por eso, y por la conversación que mantuvimos el domingo respecto a lo sucedido el jueves pasado -hecho del que era ajeno, según sus propias palabras y en las que yo creo-, mi agradecimiento por su disposición y su aclaración.

De este modo, de los 13 concejales que formamos la Corporación, solamente habrá que notificar individualmente y a través de la Policía Local a los 4 concejales del PP que siguen resistiéndose a sumarse a una dinámica habitual que les facilitaría su trabajo y que ahorraría tiempo y recursos para todos.

 

Dilluns, 2 de març de 2015

 

Ahir diumenge, les falles de l’Agrupació de l’Horta Nord es reuniren a Rocafort perquè enguany la nostra falla La Unió n’ha assumit la presidència.

Les deu falles de pobles de la nostra comarca que formen part de l’Agrupació, como ara Almàssera, Albuixec, Albalat dels Sorells, Foios, Museros, la Pobla de Farnals i Tavernes Blanques, els seus alcaldes i membres de les corporacions visitaren Rocafort i participaren de l’acte que es coneix com l’Encontrà i que la Diputació de València va recolzar institucionalment i formalment a partir de l’any 1992 amb la seua col.laboració econòmica i la seua presència.

Un dia esplèndid amb un sol de justícia, com si la primavera no acceptara el calendari -que no la espera fins el 2o de març- i només atenguera l’escaflit de festa, pólvora i música que els valencians protagonitzem l’1 de març de cada any, passe el que passe.

Sí, ahir va fer caloreta i de la bona. Si més no que ens ho diguen a totes les persones que erem a la plaça Major i a les què en acabant, compartirem un dinar de germanor amb les falles.

Va ser un dia bonic tal i com mereixia el treball de la comissió fallera de La Unió i les ganes de festa de la resta de falles. Hi hagué de de tot el que cal per arrodonir un bon dia faller: bon ambient, emoció, música, pólvora i paella.

Només va faltar una cosa: el valencià en les paraules de la vicepresidenta de la Diputació de València (regidora de l’ajuntamet i nascuda a la nostra terra) i en sobrà un altra: que únicament emprara la nostra llengua i damunt malament, per exclamar “[…] ¡hace caloret!

Nyàs, coca! Resulta que el valencià, com que no se’l prenen amb el respecte que mereix, poden malparlar-lo públicament sense avergonyír-se’n i damunt fer-ne burla i convertir-la en una espècie de “consigna” per amagar la ximpleria i la torpessa de l’alcadessa de la ciutat de València

Per a les persones que respectem la llengua dels valencians, la parlem o no, ja tenim prou amb els càrrecs públics que estan obligats a conéixer-la i la menyspreen, com ara haver d’aguantar-los les seues bromes de malgust.

Ja n’hi ha prou! 

 

 

 

 

 

 

 

Viernes 27 de febrero de 2015

Pues no, no se celebró el pleno de ayer.

Hasta hace unos meses, las ausencias reiteradas de los plenos de uno de los concejales del PP a causa de su trabajo, no preocupaba en exceso al resto de su grupo.

Sin embargo, a medida que han ido aproximándose las elecciones municipales y han descubierto que sus 5 votos completos resultan útiles para sumarse cómodamente a los del resto de la oposición y convertir la suya en mayoría absoluta, las cosas han cambiado.

La frecuencia, el día y la hora de la celebración de los plenos ordinarios, lo aprueba el primer Pleno que celebra la Corporación tras su constitución. Y el 29 de junio de 2011, la Corporación aprobó que las sesiones ordinarias se celebrarían siempre el último jueves de cada mes, a las 20h.

Los 13 concejales que formamos la Corporación sabemos pues, y sin ningún género de dudas, que los plenos ordinarios son el último jueves de cada mes. Lo sabemos los concejales, lo sabe el público que asiste habitualmente a las sesiones y lo sabe la inmensa mayoría de los vecinos.

Habitualmente, en este mandato municipal, la notificación de los plenos ordinarios a los concejales se hace el viernes anterior al jueves de la sesión; de modo que hay por delante 6 días naturales (o 4 días laborables). Un plazo mayor al exigido en la normativa legal que establece un mínimo de 2 días laborables.

Cuando, por motivos de funcionamiento interno y de tiempo, la comisión de Hacienda -previa al pleno- ha tenido que celebrarse más tarde, la notificación del Pleno ha salido con los plazos mucho más ajustados al mínimo establecido por la normativa.

Esta vez ha ocurrido así (no es la primera vez, a lo largo de estos casi cuatro años ha pasado un par de veces más) El lunes 23 de febrero la Policía Local intentó notificar a Jorge Ortega, concejal del PP, en varias ocasiones; no había nadie en su casa. Lo llamaron por teléfono (una práctica habitual también), no lo descolgó.  Repitieron la visita a su casa y la última la hicieron a las 23,30h. Nadie.

A la mañana siguiente, volvieron a intentarlo sin suerte. Tampoco atendió la llamada de la Policía. A media mañana, el portavoz del grupo socialista, Víctor Jiménez, le envió un watssApp; no respondió. Al cabo de un rato, el concejal Ortega telefoneó a Jiménez y le aseguró que la tarde y la noche anteriores la Policía no había ido a su casa (existe un parte con las horas a las que fueron y las llamadas telefónicas que hicieron) La oficina de la secretaría general logró ponerse en contacto con él y Jorge Ortega les confirmó que estaría en casa entre las 14,30h y las 15h.

Finalmente, ese día -el martes-  la Policía volvió de nuevo a su domicilio a la hora que él había indicado y firmó la entrega de la notificación. Efectivamente, el trámite se había efectuado fuera de plazo, porque el cálculo de los dos días laborables, que como mínimo han de transcurrir entre la entrega de la notificación y la celebración de la sesión, no incluye esos días: el de la notificación y el de la celebración

La notificación de un pleno ordinario consiste únicamente en adjuntar el Orden del Día y el borrador el acta de sesiones anteriores que vayan a someterse a votación. Nada más.

Es obligación de los concejales acudir al ayuntamiento para consultar los expedientes del pleno; de ahí que la normativa establezca un plazo de dos días laborables entre la convocatoria y el pleno, con el fin de que los concejales dispongan de tiempo para ir al ayuntamiento y consultar lo que necesiten.

Así se ha hecho siempre; sin embargo, cuando asumí la alcaldía tomé la decisión de facilitar el trabajo a todos los concejales y remitirles copia de los expedientes junto a la convocatoria. Para evitar exceso de copias en papel y agilizar el trámite de la convocatoria, los concejales pueden recibirlo todo a través de su correo electrónico: y así es como lo hacemos la inmensa mayoría, excepto los 5 concejales del PP que siguen exigiendo ser notificados a través de la Policía.

Anoche, ya todos sentados en el salón de plenos, el portavoz del PP, Alejandro Llácer, me entregó una nota señalando que el concejal de su grupo, Jorge Ortega, no había sido notificado en tiempo y forma, lo que podría derivar por parte de su grupo en un recurso contra todos los acuerdos que se adoptaran.

Además, me entregó la copia de un escrito que la portavoz adjunta de su grupo, Carla Navarro, había presentado ante la Delegación del Gobierno y la Conselleria de Presidencia advirtiendo de que el concejal en cuestión, al no haber sido notificado en el plazo establecido por la normativa, no sabía que había un pleno ordinario y no había podido planificar sus tareas laborales, cosa que le impedía asistir.

O sea, que Jorge Ortega, debió ser el único vecino de Rocafort que no sabía que ayer era el último jueves de mes; el que olvidó que es miembro de la Corporación desde el 11 de junio de 2011 y el que pasó por alto sus obligaciones públicas.

Si efectivamente estaba fuera de Rocafort por motivos laborales, no tenía más que comunicarlo como ha hecho en muchas ocasiones a lo largo de estos casi 4 años; pero organizar todo esto para evitar que se celebre el pleno ordinario porque el PP iba a contar con un voto menos… es patético y bochornoso.

No solo es grotesca la treta que planificaron, sino que el PP volvió a demostrar que su falta de respeto al resto de los miembros de la Corporación, a los empleados municipales que han trabajado en la preparación del pleno y al público asistente, es su signo de distinción.

El Pleno que no pudo celebrarse ayer, se celebrará el próximo miércoles 4 de marzo, a las 20h, con carácter extraordinario.

 

Jueves 26 de febrero de 2015

 

Hoy, como cada último jueves de mes, la Corporación se constituirá en Pleno a las 8 de la tarde para tratar diferentes asuntos.

Al finalizar, como siempre, los vecinos que lo deseen tomarán la palabra.

Sábado 21 de febrero de 2015

 

Nuevas formaciones políticas con amplia repercusión en el mapa político del último año, prefieren pasar de puntillas sobre determinados asuntos.

Son asuntos que consideran “molestos” porque no les garantizan adhesiones inquebrantables, porque les exigen un posicionamiento claro en el debate y la más que probable discrepancia con muchos de quienes podrían formar parte de su *target electoral, y porque suponen un elemento perturbador en el discurso no-ideológico que han elaborado para el consumo masivo.

Uno de esos asuntos es la modificación del artículo 13 de la ley orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que el Gobierno de España ha promovido ahora y que impedirá que las jóvenes menores de 18 años puedan abortar con las máximas garantías para su salud integral y para su vida.

Convertir la falta de protección a esas chicas en una táctica de su estrategia política para acallar a sus votantes más conservadores y a sus seguidores más reaccionarios, iguala ese discurso del PP al silencio medido de quienes, en definitiva, aspiran también a pescar votos en las mismas aguas.

 

(Fuente: elroto.elpais@gmail.es)

 

Tal y como está redactado actualmente ese artículo, las mujeres menores de 18 años que puedan sufrir un conflicto grave al informar a sus padres o tutores legales de su embarazo no deseado porque viven situaciones de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o se encuentran en posición de desamparo o desarraigo familiar (valorada cualquiera de estas circunstancias por profesionales cualificados), no están obligadas a contar con el consentimiento de sus progenitores o representantes legales.

Pensemos:

1. ¿Qué chica no quiere contar con su madre o con su padre para tomar una decisión de ese calibre?

2. ¿Qué chica no acude a sus padres para revelar la angustia que está viviendo?

3. ¿Qué chica esconde una situación tan dolorosa a sus padres si son quienes más han de quererla, respetarla y ayudarla a cambio de nada?

Todas las preguntas tienen la misma respuesta: solo una joven que sabe que puede recibir una paliza, enfrentarse a coacciones insoportables de cualquier tipo (sociales, religiosas y económicas), sufrir amenazas para que abandone el hogar familiar, malos tratos físicos y psicológicos o que sepa que su padre y su madre no son precisamente las personas que más la quieren en el mundo, solo ella -digo- conoce el grave conflicto en el que se encuentra y las razones por las que nunca podrá confiar en sus padres un drama como el que está viviendo.

La modificación que el PP va a aprobar inmediatamente supone que esa joven quedará expuesta a todas esas posibles situaciones, porque si no cuenta con la autorización de sus padres o de sus tutores legales, no podrá abortar con todas las garantías sanitarias que merece.

Si decide hacerlo, habrá de viajar fuera de España o  someterse a una intervención clandestina con los riesgos que implica.

 

 

 

¿De verdad es tan difícil explicar las cosas como son para que la gente pueda construir su propia opinión? 

El empoderamiento de la gente, una de las aspiraciones más repetidas en el discurso político actual, consiste en fortalecer sus capacidades, su confianza y su protagonismo para promover cambios positivos en las situaciones que viven.  Pero para ello es imprescindible poner a su disposición todas las herramientas con las que de verdad pueden aproximarse sin miedo y con todas las garantías al debate político para tomar sus propias decisiones.

Eso se llama pedagogía política y requiere el esfuerzo y la honestidad de los políticos. Pero solo estamos por esa labor quienes consideramos que el ejercicio de la política debe plantearse de ese modo y no asentándose en las ventajas del **cortoplacismo.

Ni la derecha de toda la vida ni las nuevas fuerzas emergentes (todas ellas basadas en el denominador común de la no-ideología, ¡una aventura que la derecha ha defendido siempre!) han hecho el mínimo esfuerzo para explicar en qué consiste realmente la modificación del artículo 13 de la ley.

Los primeros -la derecha- han preferido mentir y los segundos han preferido callar; es decir, que unos y otros están de acuerdo en que es conveniente hurtar el debate a cambio de un buen puñado de votos.

“Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”, ha dicho Rafael Hernando, portavoz del grupo parlamentario del PP.

 

(Fuente: elpais.es)

 

Miente, porque la protección del derecho a la vida no se puede reforzar a cambio de la miserable desprotección de los vivos; y miente porque, evidentemente, las menores no están amparadas.

Esos engaños me asquean, lo confieso. Pero conozco los valores que sustentan el pensamiento político de la derecha española: no resistirían un debate honesto sobre el asunto.

Lo que asquea no duele, es cierto; lo que duele es el silencio calculado de quienes se consideran los únicos capacitados para conseguir el empoderamiento de las personas sustrayéndoles precisamente lo que las convierte en protagonistas de sus decisiones políticas: la información, la reflexión y el debate.

 

 

… Y esa reflexión sigue en vigencia.

 

Notas:

*target

**cortoplacismo

 

Jueves 19 de febrero de 2015

 

El pasado 5 de febrero la Generalitat publicó por fin la Orden para poder solicitar nuevos Talleres de Empleo. Las condiciones han cambiado, pero el Ayuntamiento sigue apostando por programas de Empleo y de Formación que permitan la inserción laboral de personas desempleadas.

En esta ocasión, la Generalitat reduce el número máximo de alumnos por Taller a 8; reduce a 6 meses la duración del mismo y reduce la percepción económica mensual de los participantes al SMI.

Esas son las nuevas condiciones que la Generalitat impone para uno de los programas fundamentales de su competencia: los Talleres de Empleo. Recortes en toda regla que afectan directamente a los colectivos más vulnerables: jóvenes, desempleados mayores de 45 años y mujeres.

El Ayuntamiento ha presentado un proyecto dirigido a la formación en Jardinería y otro a la formación en Limpieza profesional de edificios y espacios.

 

Jueves 5 de febrero de 2015

 

La diputada socialista @EvaMartinezRuiz ha dedicado buena parte de su tiempo a investigar la política de grandes eventos que han llevado a cabo los gobiernos autonómicos presididos por Zaplana, Camps y Fabra.

Sí, esas acciones espléndidas que mantuvieron extasiados (anestesiados, diría yo) a centenares de miles de valencianos durante años porque nos iban a “situar en el mapa”, mientras que la realidad iba por otros derroteros bastante más viles.

La labor concienzuda y responsable de una diputada, de @EvaMartinezRuiz, ha hecho posible que la venta de Valmor y la F-1 esté ya en sede judicial. 

No ha estado sola, en las Cortes Valencianas hay un buen número de diputados y diputadas que se han dejado la piel para que no solamente la sociedad valenciana, sino también la española, descubriéramos el mapa de la vergüenza en el que nos ha situado un gobierno irresponsable; cómo se ha producido el vaciado de las arcas públicas y las soluciones que esta situación exige.

Esta tarde, a las 19,30h en la Casa del Poble, charlaremos con @EvaMartinezRuiz; porque escuchar de primera mano la situación en la que se encuentra la Generalitat nos ayudará a comprender la importantísima labor que los valencianos tenemos por delante.

Os espero a todos

Domingo 1 de febrero de 2015

 

La mayoría absoluta de la Corporación, formada esta vez también por la oposición (PP + IxR + concejal no adscrito, Sebastián Bosch) estaba dispuesta a que no se aprobasen las Modificaciones del Presupuesto que propusimos para sacar adelante algunas de las inversiones más necesarias que, tras la no aprobación del Presupuesto de 2015, se quedaban sin dinero.

Hay que tener en cuenta que al no haberse aprobado el Presupuesto de 2015, estamos obligados a trabajar con el de 2014 prorrogado y con los ajustes a la baja que determina la Ley Reguladora de Haciendas Locales.

 

En la primera Modificación, propusimos:

1. Destinar 21.000€ para el arreglo de aceras

2. Destinar 5.000€ para mejorar los edificios municipales de uso público

3. Destinar los 4.500€ necesarios para la redacción del proyecto y la dirección del mismo con el objeto de ejecutar la subvención de 45.000€ de la Diputación destinada a la reposición de señales de tráfico nuevas, el pintado de las horizontales y la eliminación de barreras arquitectónicas (no es posible acometer ese proyecto si no se certifica la aportación municipal necesaria y la subvención podría perderse)

 

Sebastián Bosch votó en contra porque:

  • Quería, igual que después manifestaría el concejal de IxR y nosotros mismos, que, en lugar de una silla mecánica en la casa de Cultura, se instalara un ascensor.

(En este caso, Bosch tuvo la obligación de haberlo hecho cuando a finales de los 90 se construyó sobre la terraza de la Casa de Cultura un segundo piso; pero es evidente que no cumplió con su responsabilidad)

  • Bosch no se refirió en ningún momento a la inversión en la renovación de aceras, ni tampoco a la necesaria intervención para mejorar las señales de tráfico (horizontales y verticales) y cumplir con los requisitos que exige la Diputación para abonarnos la subvención.

 

José Antonio González votó en contra porque:

  • Quería saber a qué aceras nos referíamos, como si él no pisara las calles y no supiera el estado en el que se encuentran la mayoría e ignorara que las de la calle San Agustín son un problema desde que se renovaron (?) en 2009. Aun así, se lo explicamos
  • Quería, como ya había señalado antes el concejal Bosch, que en lugar de instalar una silla mecánica en la Casa de Cultura para facilitar el acceso al segundo piso a las personas con movilidad reducida, se instalara un ascensor. ¡Nosotros también!, y con el Presupuesto que presentamos para 2015 hubiera sido posible, pero lo votó en contra.
  • No mencionó por qué también rechazaba ejecutar la subvención de 45.000€ de la Diputación. A González no habría que explicarle a estas alturas, tras 20 años como concejal en el ayuntamiento, cuáles son los requisitos exigidos por la Diputación para conceder las subvenciones. Pero también se lo volvimos a explicar.

Carla Navarro quiso defender la postura en contra de los concejales del PP de este modo:

  • Señaló que si la Casa de Cultura no tenía ascensor para subir del primer al segundo piso, era porque cuando se construyó en 1994 no se puso.

Navarro renunció a decir la verdad, porque a mediados de los 90, cuando se construyó el edificio sí se dejó preparado el hueco para la construcción del ascensor que no se completó porque el segundo piso era una terraza. finales de los años 90, siendo Navarro concejala responsable de Urbanismo y de Obras, se construyó un segundo piso sobre la terraza del edificio de la Casa de Cultura y ese era el momento de resolver también el acceso a esa nueva planta.

Votación:

A favor de la modificación: 6 votos de los concejales del PSPV-PSOE

En contra: 4 concejales del PP, 1 concejal de IxR, 1 concejal no adscrito

(Este punto requería mayoría simple para su probación; al producirse el empate, la alcaldía hizo uso del llamado “voto de calidad”. Se aprobó)

En la segunda Modificación propusimos:

1. Destinar 400€ más a los gastos del gabinete municipal psicopedagógico

2. Destinar 3.000€ más para la contratación de un servicio de dinamización de la Escoleta para ampliar los recursos profesionales.

3. Destinar 5.000€ más para garantizar diversos aspectos de la seguridad en la Casa de Cultura

4. Destinar 10.414€ más para la conservación y reparación de edificios municipales

 

José Antonio González votó en contra porque:

  • Consideró que la ampliación de los recursos profesionales de la Escoleta podía cubrirse con personal de la Bolsa de Empleo Social. Él sabe, sin embargo, que con la Bolsa de Empleo Social solo podemos cubrir puestos de peones, limpiadores y conserjes.

Para atender profesionalmente a los bebés entre 1 y 3 años, es necesario estar en posesión de una titulación específica; estamos hablando de bebés en un periodo muy importante de su desarrollo en todos los ámbitos.

Una cosa es prestar ayuda de auxiliar en algunas de las labores que llevan a cabo las Educadoras, y en ese caso sí contamos con una persona de la Bolsa de Empleo Social, y otra cosa bien diferente es ampliar los servicios profesionales. Y para eso hay que recurrir a una empresa especializada que haga una programación y a la que la AEDL le facilita los currículums de personas de Rocafort para la selección.

Realmente, resulta difícil entender que un concejal se resista a hacer efectiva una mejora tan necesaria como esta.

  • En cuanto al resto de ampliaciones de crédito, González tampoco las consideró necesarias. Ni revisar la seguridad de la “caja negra” de la Casa de Cultura (desde que finalizó la garantía de los materiales que la componen, hace más de 11 años, no se ha invertido un solo euro), ni rehabilitar su fachada que, desde que se construyó, no ha tenido ningún tipo de mantenimiento.

Carla Navarro se enzarzó ella sola con la Casa de Cultura.

Bosch interrumpió varias veces para mostrarse de acuerdo con la portavoz del PP. Le llamé la atención en reiteradas ocasiones para pedirle que respetara el turno de palabra, pero no hizo caso. Perdió los papeles como siempre le ocurre en cuanto sale a colación la Casa de Cultura y el modo en el que gestionó todo lo que se refiere a esa instalación.

Le expulsé del Pleno.

Votación:

A favor de la Modificación: 6 votos de los concejales del PSPV-PSOE

En contra: 4 concejales del PP y 1 concejal de IxR

(Se aprobó)

Modificación de las Bases de Ejecución (ayudas de Servicios Sociales) que propusimos:

Los 11  concejales presentes votaron a favor.

Sábado 31 de enero de 2015

En la sesión del jueves, éramos 12 los concejales presentes. El portavoz del PP no pudo asistir y su ausencia fue justificada por enfermedad.

  •   Instalación de un Foto-Rojo en la calle Valencia para mejorar la seguridad vial de la zona (calle Valencia y calle Mayor), una de las más transitadas por menores por encontrarse allí el Colegio, la Escuela de Música y la Casa de Cultura.

El jefe de la Policía Local propuso el año pasado instalar provisionalmente un Foto-Rojo en periodo de pruebas durante 1 mes (marzo-abril)

El foto-rojo instalado demostró que la media de vehículos diarios era de 726; la máxima afluencia correspondía al periodo que va entre las 12 de la mañana y las 6 de la tarde; y que 26 vehículos diarios se saltaban el semáforo en rojo.

Un Foto-Rojo garantiza la reducción de la velocidad de los vehículs y los obliga a mantener la prudencia a lo largo de la travesía.

La instalación de esta medida de seguridad tiene coste CERO para el ayuntamiento y, por lo tanto, para los vecinos.

Se sanciona al vehículo que se ha saltado el semáforo en rojo (todos estamos de acuerdo en que saltarse un semáforo en rojo es una infracción grave que merece ser sancionada, ¿verdad?)

La empresa gestiona el cobro de esas sanciones y entrega al ayuntamiento el 78% de su importe. Es decir, que si no hay sanciones es que nadie se ha saltado el semáforo y eso será una buena noticia para todos; y si las hay, el ayuntamiento impondrá la sanción y la cobrará como ocurre en otros casos.

El concejal Sebastián Bosch consideró que la medida solo pretende recaudar más y aportó como solución poner a un agente junto al semáforo y que la Policía haga más rondas a pie.

El concejal de IxR, José Antonio González, también la consideró una medida recaudatoria y señaló que hay “otras sin coste para los vecinos“, como la colocación de badenes, instalación de señales verticales, etc.

La concejala del PP, Carla Navarro, no sé exactamente qué dijo; aunque en algún momento afirmó que: ” ya sabemos que la Policía siempre pide más cosas, más señales, para trabajar menos…” 

En definitiva, que no hubo manera de que entendieran que la medida no es recaudatoria sino de seguridad; que saltarse un semáforo en rojo no es ninguna tontería y que las señales de tráfico no todos las cumplen.

Los concejales de la oposición en este caso dicen estar defendiendo a los vecinos, pero se equivocan porque a quienes están defendiendo, aunque no lo pretendan, es a los conductores -sean de donde sean- que se saltan un semáforo en rojo en una zona que sí es transitada mayoritariamente por vecinos de Rocafort.

Votación:

A favor de la medida de seguridad, 6 votos de los concejales del PSPV-PSOE

En contra, 4 concejales del PP, 1 concejal de IxR y 1 concejal no adscrito

(Al necesitarse mayoría absoluta para su aprobación y establecerse un empate, no se aprobó)

Viernes 30 de enero de 2015

Por partes, sí.

Hoy, 24 horas después del pleno que se celebró anoche, estoy segura de que nadie de los presentes entendieron qué pretendía decir la concejal del PP, Carla Navarro, que ayer actuó ayer como portavoz de su grupo en ausencia del titular.

En fin, que no fue capaz de construir frases inteligibles: sujeto + verbo + predicado (“María + come +manzanas”)

Como ciudadana, lamento que ayer Navarro volviera a protagonizar un ridículo espectáculo. Como alcaldesa, me avergüenza su comportamiento porque es miembro de esta Corporación municipal en representación de numerosos vecinos.

Pero no está en mi mano corregir sus excesos ni sus groserías ni recomendarle que se exprese de manera comprensible por el bien de todos.

Aunque su comportamiento a lo largo de estos años no ha agotado la capacidad de sorpresa de nadie, anoche volvió a rebasar los límites que habíamos creído superados en sesiones anteriores.

Sé que en muchos ámbitos preocupa -y mucho- su conducta; pero debería preocupar aún más, si cabe, su magisterio: la cohorte que la secunda promete tomarle la delantera y anoche, todos los que estábamos presentes pudimos comprobarlo.

Llácer&Navarro no están solos en sus actitudes despóticas, en sus faltas de respeto, en su descortesía institucional y en su discurso difamatorio.  El resto de concejales de su grupo (Aliaga, Fernández y Ortega) ya están en disposición de aventajarles y eso tampoco es una buena noticia.

 

 

Nota: 

Ante la dificultad de trasladaros los argumentos (?) empleados por Carla Navarro para votar en contra de la propuesta de Seguridad Vial y de las Modificaciones Presupuestarias y los empleados por Carmen María Fernández para votar a favor de la modificación de las Bases del Presupuesto, os remito al vídeo del pleno (www.rocafort.es)

 

 

 

 

 

 

 

Jueves, 29 de enero de 2015

Hoy último jueves del mes y Pleno Ordinario a las 8 de la tarde.

En la última sesión, el pasado 22 de diciembre, la mayoría absoluta de la Corporación formada por los concejales de la oposición votó en contra del proyecto de Presupuesto que el gobierno municipal presentó para el año 2015 y las consecuencias no son inocuas.

El expediente del Presupuesto municipal contiene, entre otros: los documentos que señalan los Ingresos y los Gastos previstos, los informes favorables de la intervención y de la secretaría municipales acerca de su viabilidad económica y legal, la especificación de las Inversiones que van a llevarse a cabo, el Anexo de Personal que avala las obligaciones contraídas en ese Capítulo y las *Bases de Ejecución del Presupuesto.

La entrada en vigor el 1 de enero de 2014 de la Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la administración local (LRSAL), supuso una drástica reducción de las competencias de los ayuntamientos de municipios pequeños como el nuestro. La Generalitat dictó órdenes contradictorias respecto al procedimiento que debía seguirse para seguir prestando determinados servicios como la concesión de ayudas, que alargaron innecesariamente la solución de los problemas que la nueva ley estaba provocando.

En Rocafort, varias personas se vieron perjudicadas en 2014 por ese despropósito.

En las Bases de Ejecución del Presupuesto que propusimos para 2015 se resolvía esa situación y las 31 personas afectadas tenían garantizado el cobro de sus ayudas.

Hoy volveremos a defender la necesidad de atender los derechos de esas personas y será el Pleno el que decidirá.

 

 

*Bases de Ejecución: reglamentan cómo se ejecuta el Presupuesto. Cómo y en base a qué se establecen los requisitos y se describen las circunstancias familiares, sociales y económicas para acceder a todas las ayudas del área de Acción Social (de emergencia, Cheque-bebé, Bono Metro Jóvenes, Carné de Conducir para desempleados, etc.); y muchas otros detalles que tienen que ver directamente con el Presupuesto y el modo en el que se distribuye.

 

Diumenge 25 de gener de 2015

Des de l’any 2008 i fins el 2012, la commemoració que l’Ajuntament feia del dia de sant Sebastià jo l’anomenava la festa del “santo patrón”.

Nosaltres en aquells quatres anys treballabem en l’oposició i assitirem per primera i única volta a la festa del “santo patrón” del gener de 2008.

No sabíem amb què anavem a trobar-nos i encara ara ho recordem com una de tantes barbaritats que poguerem comprovar de primera mà.

Hi havia dinarot a un restaurant prestigiós; es convidava els empleats municipals, encara que no tots hi anaven. També els membres de Protecció Civil (la gran majoria d’ells sense cap relació amb el poble) i el seu cap que vivia a la Núcia (Alacant), i a qui li pagaven també, a ell i a la seua dona, el quilometratge (320 quilòmetres), l’autopista, la nit de l’hotel i les “dietes”; és a dir, cafenets, sopars i qualsevol altra cosa que els venia de gust. 

A eixe dinar, estaven convidats també els presidents d’algunes associacions del poble, que no totes, i amistats personals dels que manaven (perquè aixó era el que feien: manar, no governar)

I tot a costa del pressupost municipal.

Recorde -recordem els regidors de l’oposició socialista que anarem aquell gener de 2008 per primera i única volta- el lloc que ens reservaren: a soles, enmig de la sala i a una taula per a déu comensals on només ens havíen col.locat als quatre regidors socialistes que anarem.

Va ser un càstig per les nostres denúncies davant els abusos que havíem descobert d’aquell govern municipal ja durant els primers set mesos que portàvem a l’ajuntament com a regidors en l’oposició. I també una “prova” a la qual els que manaven someteren els treballadors per “controlar” qui gossava i qui no a arrimar-se a nosaltres.

A la taula presidencial se’n reien: aixó també ho recorde.

Ja no tornarem, clar! La festa del “santo patrón” de l’any 2008 va costar al voltant de 7.000€, sense comptar el pagament de la “visita” del cap de Protecció Civil i la seua senyora. I la “festa” continuà en gener de 2009, 2010 i 2011 i any rere rere any la factura més grossa.

“Oh tempora, oh mores!”, com deia el clàssic.

 Hui Rocafort celebra el dia de sant Sebastià, patró del poble.

Passem un bon dia!

 

 

 

Miércoles 21 de enero de 2015

 

Pues sí. ¿Y…?

¿Que engordará, que se sentirá pesada a medida que avance su estado, que deberá cuidarse? Pues sí. ¿Y…?

¿Que probablemente se le hincharán las piernas y los tobillos y se le cargará la espalda? Pues sí. ¿Y…?

¿Que quizá sufra algún vómito o que la acidez la hará pasar malos ratos, que se pueda sentir más cansada de lo habitual? Pues sí. ¿Y…?

A las mujeres nos pueden ocurrir esas cosas cuando estamos embarazadas y otras que tienen que ver con nuestros sentidos: inexplicablemente, nos molestan algunos olores que antes apenas percibíamos y nos volcamos en otros que las personas de nuestro alrededor son las que no se lo explican.

Algunas recuperamos el placer por sabores y texturas concretas y decidimos (inexplicablemente, también) aborrecer otros que tanto nos gustaban.

En fin, que, de un modo u otro, asistimos perplejas, curiosas y emocionadas (sí, emocionadas) a los cambios que experimenta nuestra cuerpo y  al revuelo de nuestras hormonas y sabemos cómo manejarnos en un periodo tan especial de nuestras vidas.

¿Dejamos de estar capacitadas para pensar, para trabajar, para vivir o para gobernar por el hecho de estar embarazadas?

Hay hombres -y desde luego más mujeres de las que quisiéramos nosotras, el resto de las mujeres- que creen que el embarazo es una enfermedad o una indisposición “divina” (por inexplicable) que dura 9 meses y varios años más porque la crianza es una labor larga.

La presidenta de la Junta de Andalucía está embarazada, sí y ¿qué?

¿Que su embarazo y la probable fecha del parto condicionarán la convocatoria de las elecciones andaluzas? Pues sí. ¿Y…?

¿Alguien tiene alguna objeción al respecto?… Si es así, que se lo haga mirar.

 

 

 

 

 

 

Domingo 18 de enero de 2015

 

No está siendo un invierno al uso.

Este No-Invierno parece que solo garantiza la expansión de la gripe y la vida de las moscas.

Invierno con moscas: insólito. Zumban aturdidas y se tambalean para acabar estrellándose contra un cristal en cuanto intentan elevar el vuelo.

No, no es tiempo de moscas. Es tiempo para la serenidad del invierno. Las moscas no lo comprenden y sus acrobacias inútiles se estampan contra la evidencia.

 

 

 

Arrastro una infección en los oídos que me mantiene alerta porque oigo con dificultad, sin embargo me resulta mucho más fácil observar en silencio lo que ocurre.

Son los gestos y las palabras escritas las que me dan la dimensión de lo que está pasando. No escucho las amenazas ni las provocaciones y ni siquiera me llegan los exabruptos, porque apenas percibo la banda sonora que probablemente se ha compuesto para esta puesta de escena.

 

 

 

 

 

El invierno comenzó el pasado 22 de diciembre y ese mismo día hubo un pleno que debía decidir la aprobación o no del presupuesto para 2015 que había preparado el gobierno municipal atendiendo algunas de las propuestas de IxR.

El presupuesto municipal es el documento político anual más importante.  En él se reflejan las prioridades, los proyectos, los deberes y los Ingresos reales.

Además, desde el año 2012, la nueva normativa legal impone obligaciones ineludibles; unas obligaciones que no he dejado de considerar absurdas e injustas desde su puesta en vigor y durante los debates públicos previos.

Los concejales del PP, en el pleno del 22 de diciembre pasado, repitieron su voto en contra del presupuesto para 2015; lo han estado haciendo durante cuatro ejercicios consecutivos (2012, 2013, 2014 y 2015)

¿Por qué?… Primero, porque haberlos aprobado hubiera significado reconocer los usos y abusos que cometieron y el portavoz del PP (concejal de Hacienda y de Cultura entre 2003 y 2011) no está por el propósito de enmienda;  y segundo, porque, si los hubieran aprobado, hubiera sido posible acometer soluciones urgentes que ninguno de ellos considera más valiosas que sus intereses personales y electorales.

… Nada que no sepamos ya del PP.

 

La novedad en este caso llegó de la mano del concejal de IxR.

 

 

 

El concejal de IxR ya había colaborado y aprobado, con conocimiento de causa, los presupuestos de 2012 y de 2013. En mayo de 2014, tras meses de negociaciones, votó en contra del presupuesto de 2014. Y, en mi opinión, no lo hizo con conocimiento de causa.

De hecho, durante el mes de junio de ese mismo año seguimos hablando y comprendió su error; quiso enmendarlo. Resultaba muy difícil para él explicar públicamente por qué cambiaba de opinión radicalmente en apenas un mes.

Cuando llegó el pleno de junio, decidió abstenerse y el presupuesto de 2014 pudo aprobarse.

 

 

En septiembre de 2014, comenzaron las conversaciones para la elaboración del presupuesto de 2015; algunas de sus exigencias eran ajenas a la competencia municipal, cosa que, tras más de 20 años en el ayuntamiento, el concejal José Antonio González ya debía saber:

  • Impuso la convocatoria de una Oferta de Empleo Público y hubo que explicarle que se trata de una competencia exclusiva del gobierno central que viene determina en la Ley general de Presupuestos de cada año
  • Reclamó la reducción del aumento del IBI impuesto por el gobierno central en el Plan de Ajuste y hubo que recordarle que estamos obligados a mantenerla durante 2015 porque es este año cuando finaliza el crédito del “Plan de Proveedores”

En octubre, el concejal de IxR aclaró que su intención no era colaborar sino tutelar (dirigir) las acciones de gobierno.

En las únicas dos reuniones que mantuvimos, sucedió esto:

1. Exigió la “gratuidad total” de la piscina municipal para los empadronados; en lugar de eso, propusimos una mejor redistribución de los precios entre los usuarios:

  • Las unidades familiares empadronadas en Rocafort con dos o más miembros en situación de desempleo, pagarían 5€ por el pase familiar
  • Los hijos e hijas de parejas separadas o divorciadas, que no estén empadronados/as en Rocafort pero que residan aquí con uno de sus tutores legales durante los meses de verano, se considerarán empadronados y empadronadas con el objeto de disfrutar de las ventajas previstas en estos casos para el precio de entrada.

¿Por qué no estamos de acuerdo con la “gratuidad total” de la piscina?

  • Porque, afortunadamente, hay una gran mayoría las familias que pueden pagar 25€ por un pase familiar que permite disfrutar de la piscina durante 3 meses al año, los 7 días de la semana y 9 horas diarias.
  • Porque ya existen medidas que permiten su gratuidad a familias en situación muy delicada, previo informe de Servicios Sociales; y las personas desempleadas y los pensionistas, y sus cónyuges, pagan 5€ por temporada.
  • Porque una familia o un vecino puede invitar a pasar el día a quien quiera aunque que no viva Rocafort, y esa persona solo paga una entrada 2,5€, si es un adulto.
  • Porque se trata de un servicio que pagan todos los vecinos -lo usen o no lo usen- y es más justo redistribuir los precios entre los usuarios sin alcanzar (¡ni por asomo!) el precio real del coste.

2.  El concejal de IxR exigió dedicar 150Mil euros a los gastos de la Bolsa Social de Empleo; en lugar de esa cantidad, considerammos necesario destinar 210Mil (80Mil más)

¿Por qué decidimos destinar 80Mil euros más?

  • Porque la Bolsa Social de Empleo está siendo una excelente herramienta de ayuda para los desempleados y sus familias
  • Porque no solamente hay que pensar en el dinero que se destina estrictamente a los salarios, sino también en el que hay que consignar para el pago de Seguridad Social, a la Prevención de Riesgos laborales y al vestuario que garantiza las medidas de seguridad.

 

3. El concejal de IxR exigió reducir un 55% la partida destinada al pago de productividad de los empleados municipales que acumulan tareas fuera de su jornada laboral, que han visto aumentadas sus funciones o que trabajan en festivos, y exigió también eliminar o reducir la que recibe el colectivo de la Policía Local.

¿Por qué no estuvimos de acuerdo con esa exigencia?

  • Porque el concejal de IxR fue delegado de Policía Local durante un año (entre abril de 2013 y abril de 2014) y jamás planteó esas medidas, al contrario: no solo defendió la productividad de la Policía, sino que incluso llegó a considerar aumentarla.
  • Porque en 2015 habrá cuatro convocatorias electorales: municipales, autonómicas, generales (Congreso y Senado); el gobierno central solamente cubre el gasto de un empleado municipal para cada convocatoria, en Rocafort hay tres colegios y siete mesas electorales y se necesita al menos un empleado para atender cada mesa y un par más en el ayuntamiento; el montaje y desmontaje de los colegios corre a cargo del ayuntamiento y la seguridad de los colegios electorales debe reforzarse porque la Guardia Civil no dispone de efectivos suficientes para cubrir toda su demarcación.
  • Porque muchos empleados públicos han visto multiplicada su carga de trabajo y el aumento de sus funciones, ya que no es posible disponer del personal que realmente se necesitaría, y esa mayor dedicación y disponibilidad hay que retribuirla.

[…]

[…] Hubo que recordarle demasiadas cosa que conoce perfectamente.

 

4. El concejal de IxR exigió la bajada de “cualquier impuesto” (sic) En su opinión, en este año electoral resultaba aconsejable reducir lo que fuera y lo que él considera un “ahorro” (y que no lo es) de 148Mil euros en el pago de intereses y amortizaciones bancarias nos permitía esa rebaja.

¿Por qué no estuvimos de acuerdo con esa exigencia?

  • Porque las medidas “electoralistas” son un engaño a los ciudadanos y una pésima decisión política
  • Porque la presión fiscal municipal en Rocafort es una de las más bajas del área metropolitana (45 municipios)
  • Porque el valor catastral de las viviendas de Rocafort es del año 1994 y el IBI grava sobre el valor catastral de la vivienda
  • Porque a pesar de que muchos ayuntamientos con ponencias catastrales más actuales que la nuestra, han solicitado al Gobierno la aplicación de medidas para corregir ese desfase, tanto en 2013, como en 2014 y también en 2015, nosotros no lo hemos hecho
  • Porque no es lo mismo un Impuesto que una Tasa y un Precio Público. Y no vale confundir a la gente como si todos los conceptos fueran el mismo.
  • Porque a lo largo de estos casi 4 años, no se ha subido ningún Impuesto (IBI, Circulación, Plusvalías, ICIO)
  • Porque a lo largo de estos casi 4 años, de todas las Tasas existentes únicamente se ha revisado la del Cementerio (que era de 1989) y la de la Grúa para que sea el sancionado quien pague el coste de ese servicio y no tenga que hacerlo el resto de los vecinos
  • Porque a lo largo de estos casi 4 años, se han revisado los Precios Públicos de la Escoleta, de la Escuela de Verano y de las instalaciones deportivas  siempre con el voto favorable de IxR
  • Porque la bajada de Tributos municipales (impuestos, tasas y precios públicos), conlleva una bajada de recursos económicos para la prestación de servicios; y quien propone rebajar cualquiera de ellos debe hacerlo con responsabilidad y señalar también qué servicios se recortan o se eliminan
  • Porque es totalmente falso que el ahorro de 148Mil euros anuales en intereses y amortizaciones bancarias pueda destinarse a gasto y con ello sea posible la reducción de “cualquier impuesto” 

 

5. IxR no pidió un aumento en las ayudas sociales.

  • Sin embargo, el gobierno municipal consideramos prioritario aumentar el dinero en esas partidas y propusimos una nueva regulación para ampliar la atención a más personas y a más circunstancias

6. IxR no pidió la mejora de los recursos asistenciales en la Escoleta municipal

  • Sin embargo, el gobierno municipal la consideramos prioritaria y la consignamos económicamente

7. IxR no pidió más inversión ni en el arreglo de aceras, el mantenimiento de los espacios y edificios de uso público ni tampoco la licitación del servicio de Limpieza Viaria.

  • Sin embargo, para nosotros son inversiones muy urgentes y aumentamos sus dotaciones económicas

8. IxR no quiso que Rocafort se adhiriera a la Red de Ciudades Machadianas. Considera, en general, que la Cultura es “un lujo” que el pueblo no se puede permitir

  • Sin embargo, para nosotros consumir Cultura es un derecho de los ciudadanos y una oportunidad extraordinaria para que remonte la actividad económica que genera y para ampliar el horizonte de nuestras referencias en el mundo

IxR votó en contra del presupuesto de 2015.

 

En aquel pleno del pasado 22 de diciembre, el concejal no adscrito, Sebastián Bosch, reconoció públicamente que había ofrecido su apoyo al gobierno municipal a cambio de una serie de exigencias personales y que no lo había conseguido. Por eso, votaba en contra del presupuesto de 2015 (como también hizo en 2012, 2013 y 2014)

A él le agradezco su sinceridad, porque de esta manera y de una vez por todas se disipan las dudas que tanto el PP como IxR han sembrado en este asunto.

Todo lo que he relatado aquí es cierto, incluido el torpe vuelo de las moscas.

Jueves 8 de enero de 2015

 

Desde ayer día 7 y hasta el próximo 17 de enero, ambos inclusive, todas las personas que forman parte de la Bolsa de Empleo Social deberán presentar en el Ayuntamiento la documentación requerida en el anuncio publicado en la web municipal, con el fin de proceder a la revisión de la misma.

Esta revisión, prevista en las Bases que constituyen la Bolsa, se lleva a cabo para conocer si ha existido un cambio en las circunstancias familiares, sociales o económicas de los miembros de la misma y proceder a la re-baremación de todos sus integrantes.

Esta  nueva baremación no afectará a los llamamientos que vayan a llevarse a cabo próximamente.

Para cualquier aclaración al respecto y ampliación de esta información: AEDL, edificio de Acción Social en la calle Convento.

 

 

 

Sábado 3 de enero de 2015

2014 reventó por las costuras, a lo largo y a lo ancho.

Ya sabemos que el SMI aumentará un 0,5% y las pensiones un 0,25%; no sabemos cuánto ha costado la carta que se ha enviado a cada uno de los millones de perceptores para anunciarles tan esperanzadora noticia. A todos nos consta que la ministra Báñez, portavoz de la Virgen del Rocío, está que se sale no solo por ese aumento sino por el del desempleo, el del trabajo precario y por la contribución al interés general de su Reforma Laboral.

Hemos concluido con acierto lo que sospechábamos: el ministro Guindos no vive en este mundo; ahora bien, Rafael Herrando, portavoz del PP en el Congreso, habita entre nosotros y nos explicó que las estupideces pronunciadas por el ministro eran eso: estúpidas, pero que las dijo en serio. 

Hemos aprendido a rascar las piedras para comprender que se nos puede engañar pero que tenemos un límite; y rasca que rasca aceptamos -¡al fin!- que el ministro Gallardón no era un hombre extraordinario y culto aunque le gustara la Ópera, sino un conservador recalcitrante, un chulo y un déspota.

Revisando nuestros propia capacidad de sorpresa, caímos en la cuenta de que esta tropa no se rinde ante lo evidente; al contrario, se crece.

Por eso, ni la crudeza de la crisis del ébola, ni la de los enfermos de hepatitis C, la angustia de sus familias o el desespero de los profesionales sanitarios pudieron con la ministra Mato; ella, que sufría miedo escénico, la pobre, despertó de su ensimismamiento cuando el juez Ruz la sacó a la palestra porque el miedo escénico tampoco podía explicar lo del Jaguar en su garaje, las fiestas de sus niños o sus viajes familiares a cuenta de un red corrupta.

 ¡Muera la inteligencia!”hubiera querido sentenciar en voz alta el ministro Wert; pero ya lo hizo Millán-Astray el 12 de octubre de 1936. Así que el ministro ha tenido que conformarse con ejecutar su propio ideario.

Conseguir desprestigiar la Investigación, el Cine, el Teatro, la Música, el Pensamiento y el Conocimiento, las Artes y las Letras en general y la Formación, en particular; castigar a editores, autores, músicos, directores, investigadores, técnicos, intelectuales, profesores, maestros, universidades, actores o cantantes y destruir empleo, eliminar recursos… Conseguir todo eso no es tarea fácil. No, no. Aunque el ministro haya mostrado su satisfacción sonriendo en público por la amenaza cumplida y haya calumniado e injuriado para justificar lo injustificable, no ha estado solo; ha necesitado la participación de otro verdugo y en el Consejo de Ministros, además de Wert, se sienta el más hábil en estos menesteres de la recua que preside Rajoy, el ministro Montoro. 

Así sí, no sea que Wert coseche también como mérito propio lo que con diligencia le han facilitado Montoro y el presidente Rajoy.

Hay luz al otro lado del túnel y posiblemente petróleo en nuestras costas. Estamos tranquilos, de la luz y del petróleo se encarga el ministro Soria y del túnel y de nuestras costas la ministra Pastor. Nos saldrá carísimo, aventuramos muchos; ¡qué va!, repiten ellos. Nada que no se remedie con machacar día tras día la teoría de Goebbels: la “pobreza energética” no existe, la factura de la luz no es para leerla sino para pagarla, el déficit tarifario ya está arreglado y España tendrá Corredor Mediterráneo, Corredor Central y todos los corredores y atajos imaginados para la huida general.

En esa huida general, no habrá problemas en las fronteras; el ministro Fernández Díaz garantiza la apertura de la valla y un hueco en el monte Gurugú, si nos decidimos por el Sur. Si nos decidimos por el Norte, exige un par de condiciones comprensibles por su sentido patriótico: que llevemos en la mochila (que nos regala del excedente de los diversos viajes Papales) a un doctorando, a un licenciado, a un investigador o a cualquier desempleado que tengamos a mano. Y, por último, que salgamos en silencio, en orden y con la cabeza baja porque el ministro estrena su reciente Ley Mordaza y está “enjugazao” con ella, como diría mi amiga Make.

De política exterior ni hablamos, no lo digo yo sino el ministro García-Margallo que, como mandan los cánones del Consejo de Ministros donde asienta sus reales, tiene clarísimo que lo de la marca España va pa’lante se mire por donde se mire.

No sabemos dónde está el presidente del Gobierno, pero aún recordamos que la última vez que supimos de él hubiéramos preferido seguir ignorando su paradero.

Esta es solo una pequeña parte de la España #en diferido que reventó por sus costuras el 2014.

Agradezco a los grandes humoristas gráficos haber sabido dibujar la cordura; agradezco la constancia de los periodistas que han trabajado honestamente, la contundencia de los pensadores que han rescatado a la mayoría de la indiferencia, la labor extraordinaria de tantos políticos a pesar de las pésimas circunstancias, las mareas humanas que han arrastrado la indignación de todos por las calles, por las aulas, por los hospitales, por las empresas y los juzgados…

Deseo que en 2015 seamos capaces de calibrar la envergadura del desastre que estamos viviendo para plantear las mejores soluciones; que no nos estalle en nuestras propias manos tanta rabia, tanto dolor y tanta vergüenza. 

Deseo que nadie ignore con qué cargamos sin haberlo pedido; que diferenciemos lo urgente de lo importante y lo que es posible cambiar en 1 solo día, de lo que necesitará tiempo para resolverse.

Deseo que la audacia recupere su protagonismo en la Política pero no a costa de todo ni de todos. Absténganse los temerarios y también los pusilánimes.

Y deseo de verdad que de una vez por todas, los hombres y las mujeres que se dedican al servicio público a través de la Política en cualquier ámbito, escuchen, expliquen, reflexionen, argumenten, dialoguen, debatan, razonen… yo a eso lo llamó pedagogía política y la practico; es cierto que a algunos les pone de los nervios… Esos tampoco son útiles para desarrollar el inmenso trabajo que tenemos por delante.

 

 

 

 

 

Martes 30 de diciembre de 2014

 

La Cultura se suele convertir en moneda de cambio entre quienes la consideran prescindible o incluso inútil y entre quienes la consideran un objeto de lujo no apto en los tiempos que corren.

Ambos, unos y otros, cada uno a su modo, la desprecian con la misma intensidad aunque sus motivos sean aparentemente distintos.

Para llegar al desprecio existe un solo camino: la ignorancia y, aún más, el regocijo soberbio en la propia ignorancia.

Hace un año, el Pleno del Ayuntamiento solicitó a la presidencia de la Red de Ciudades Machadianas la modificación de sus Estatutos para que Rocafort pudiera formar parte de ella. Votaron a favor de la propuesta del gobierno municipal, el concejal de IxR y el concejal Bosch. Los concejales del PP se abstuvieron. 

La asamblea de ciudades que forman la Red, se reunió de manera extraordinaria en febrero y aprobaron por unanimidad nuestra solicitud.

Sevilla, Segovia, Baeza, Soria y Coillure (Francia), lugares en los que el poeta Antonio Machado nació, vivió y murió, fueron ratificando a lo largo del resto del año, en sus respectivos plenos municipales, su conformidad al acuerdo inicial adoptado por la Red.

El tiempo que Machado vivió en Rocafort (durante la Guerra Civil española, entre 1936 y 1938), fue un periodo brillante que completó su inmensa obra poética, ensayística, periodística e intelectual.

Formar parte de la Red significa unir el nombre de Rocafort al del poeta; situarnos de pleno derecho en el mapa de su actividad vital y de su Pensamiento; participar en las actividades culturales que se desarrollan en cada una de ellas y apostar por las que aquí se programan en su recuerdo, y aumentar las posibilidades del conocimiento y del reconocimiento de Rocafort también en el ámbito cultural.

La dignidad con la que valoremos la memoria de personajes que, como Antonio Machado, también forman parte de nuestra Historia local, explicará a quienes nos sucederán nuestros valores culturales o nuestra mezquina ignorancia.

En el pleno del pasado 22 de diciembre, los grupos de la oposición defendieron su voto en contra de formar parte de la Red de Ciudades Machadianas con argumentos cuyo calificativo dejo a la elección de los lectores.

- Sebastián Bosch señaló que él estaba de acuerdo, que él había sido el primero -en su época como alcalde- en interesarse sobre la adhesión de Rocafort a la Red (y tiene razón); que siendo él alcalde y con la “inestimable ayuda de José Antonio González, concejal de IxR, que lo coordinó todo en nombre del Ayuntamiento” (sic) se realizó un homenaje al poeta (y tiene razón; González fue delegado de la Alcadía y manejó un presupuesto de 7.000€ en 2009).

Sin embargo, Bosch añadió que la propuesta debía contar con la unanimidad de todos para que no fuera “política” (?)

- José Antonio González admitió que su voto en contra era una medida de presión para que el gobierno municipal cumpliera con las exigencias planteadas al gobierno municipal. La Cultura puede esperar, llegó a decir.

“Formar parte de la Red no es importante, lo más importante es que cumplas con lo que IxR pide; puedes traerlo al pleno todos los meses, si quieres; pero nuestro voto no va a cambiar. O cumples, o ya sabes” (IxR llevó en su programa electoral la adhesión a la Red)

- Agustín Aliaga dijo que “[…] con Machado el PP ya ha hecho bastante poniéndole su nombre a una calle y asistiendo a todos los actos de la asociación que lleva su nombre” (sic) 

 

¡Maldita ignorancia!

 

Lunes 29 de diciembre de 2014

En la acción política las decisiones que se adoptan no son inocuas, conllevan repercusiones.

Por eso, puede resultar muy fácil engancharse a la satisfacción de la victoria y extremadamente difícil recuperar el aliento cuando se comprueba que la victoria no es precisamente la paz entendida como bienestar general.

La victoria es la revancha de los vencedores; la paz contiene valores imprescindibles para aunar esfuerzos en beneficio de las personas y de la conciencia ciudadana como expresión colectiva del compromiso social.

No me gusta la victoria, aborrezco su significado vengativo; defiendo el bienestar que comporta la paz, con todos los esfuerzos que supone.

“Si vis pacem para bellum” (“Si quieres la paz, prepárate para la guerra”), sostienen algunos. Una estrategia que tampoco comparto.

En el pleno del pasado 22 de diciembre, el gobierno municipal presentó el presupuesto de 2015. Un presupuesto con un crecimiento importante en las partidas destinadas a la creación de Empleo, a ayudas sociales y a intervenciones directas en la mejora de los espacios públicos.

La oposición formada por el PP, IxR y el concejal no adscrito, Sebastián Bosch, rechazó ese presupuesto.

Hubo justificaciones y exposición de motivos; pero no se explicaron las razones. Solo había una y no consideraron oportuno hacerla pública: la apertura de la campaña electoral. Es comprensible que quisieran esconderla.

El PP se enzarzó en sí mismo: tropezó en su inolvidable pasado reciente y no pudo dar un solo paso en su confuso presente. El resentimiento y la soberbia no permiten avanzar. Nada nuevo bajo el sol.

IxR incendió el debate; agitó fantasmas, insultó, gritó y aclaró -eso sí- que no tiene vocación de gobierno. Para que no haya dudas. Lo realmente importante no era un presupuesto para 2015, sino moldear el actual a sus intereses hasta las próximas elecciones.

Bosch no sorprendió.

7 votos en contra del presupuesto y 6 a favor.

Las decisiones políticas no son inocuas; en 2015 trabajaremos con un presupuesto que dispondrá de 200Mil euros menos para gastos.

Esa es la venganza de los protagonistas de esa victoria. Corearon al unísono el latinajo que les viene como anillo al dedo: ” Si vis pacem para bellum”

Sí, una amenaza en toda regla. Nada que ver con la Política.

Domingo 28 de diciembre de 2014

 

La extraordinaria importancia de los acuerdos adoptados en el pleno del pasado lunes 22 de diciembre y su esclarecedora puesta en escena, merecen un análisis sosegado más allá de los excesos (en todos los órdenes) que impone el estruendo navideño.

Voces representativas del PP e IxR (Llácer&González) llevaban varios días difundiendo en las redes sociales y en charlas de café reproches, falsedades y otros *juicios de valor para preparar el terreno; el objetivo era que pasaran inadvertidas las verdaderas razones que han determinado su posición conjunta contra el Presupuesto de 2015, contra la adhesión de Rocafort a la Red de Ciudades Machadianas y a favor de la gratuidad total de la piscina y casi, casi, casi… también de la Escoleta municipal.

El lunes 22 de diciembre, a Llácer&González se unió el ex-alcalde Sebastián Bosch y los tres, Llácer&González&Bosch, escenificaron su alianza para consumar sus intereses, anunciaron juntos el inicio de su campaña electoral, adelantaron el tono que la va a caracterizar y subrayaron que esto no ha hecho más que empezar.

“¡En el pleno de diciembre, arderá Roma!”, me advirtió José Antonio González hace apenas un mes.

Y sí, tenía razón; porque la figura de Nerón, asociada comúnmente a la tiranía y a la extravagancia, protagonizó el pleno ordinario de diciembre.

(Mañana, mi análisis sobre la decisión del PP&IxR&Bosch de rechazar el Presupuesto de 2015)

 

 *Juicio de valor:

Opinión, parecer que se da de manera subjetiva, sin pruebas fehacientes que lo demuestren. 

 

 

 

 

 

 

Sábado 27 de diciembre de 2014

Cuenta atrás para la carrera solidaria que más participantes convoca en la comarca: la “San Silvestre” de Rocafort

Esta cita deportiva y solidaria organizada por el área de Deportes del Ayuntamiento y el C.A. Rocafort Running, logró reunir a 1.500 corredores en 2013 y en la edición de mañana alcanzará los 2.000.

Un excelente trabajo de coordinación, una apuesta inteligente por la innovación y la colaboración ciudadanas y la voluntad de seguir mejorando año tras año, han conseguido que nuestra San Silvestre sea referencia indiscutible en l’Horta.

Como ocurre desde la edición de 2011, Cáritas será la destinataria de todos los productos que se entreguen a cambio del dorsal para participar en la carrera.

Recordadlo, estos son los productos que la Organización recomienda:

ALIMENTOS:

Conservas de pescado, de frutas, de verduras; mermelada, chocolate, pan tostado, cereales, leche de todo tipo, agua mineral, batidos, zumos, aceite, azúcar, arroz, sopas, queso en porciones, tomate frito…

- Cocinados o pre-cocinados de carne, legumbres, verduras, pescado; caldos, sopas y cremas…

- Infantiles: potitos, leche maternizada, leches especiales, batidos infantiles…

PRODUCTOS:

- Limpieza doméstica en general

- Higiene personal

- Higiene infantil

- Cuentos, libros, lápices, colores, carpetas… Elementos escolares y educativos.

 

Mañana, 28 de diciembre, Rocafort volverá a ser una fiesta a partir de las 17h y nadie nos la podemos perder.

 

 

 

 

 

marzo 2015
L M X J V S D
« feb    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

¿Qué queremos hacer?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 288 seguidores