Buscar

Blog de Amparo Sampedro Alemany

ESCRIBIR PARA PENSAR

¿Juego de peones otra vez?

Jueves 27 de abril de 2017

 

 

Resultat d'imatges de no me gusta

 

No me gusta lo que veo y lo que me temo. No me gustan los rumores ni los titulares excesivos ni las mentiras de toda la vida, aunque ahora se llamen “posverdad”.

 

Resultat d'imatges de maledicencia

 

 

 

La maledicencia y el miedo me inquietan; la maledicencia denigra y el miedo nos convierte en rehenes de quienes lo administran.

Por eso, lo que está sucediendo en el PSOE me alarma. 

El ex-presidente Zapatero señaló hace un par de días que quería “deshacer los prejuicios” que -según él- existen hacia Susana Díaz, por ser mujer y andaluza. Lo dijo durante un acto del PSC.

¿Se dirigía a los militantes del PSC?, ¿les estaba diciendo que hay “machismo” y “xenofobia” en el trato que dispensan a Díaz?

Pero, ¿qué maldita locura es ésta?… ¡Cómo no me voy a alarmar con una declaración así de un destacado militante, dirigida a sus propios compañeros!

Sentí lo mismo cuando escuché a Verónica Pérez, a Estela Goicoetxea, a M.A. Heredia, a Lambán, a García-Page, a Fernández-Vara, a Abel Caballero, a Mario Jiménez,… y a tantos otros que no hacen sino multiplicar por sí solos el descrédito que arrastra el partido. Y esa operación arrojará un resultado pésimo para la organización, sus militantes y simpatizantes, y para los votantes progresistas.

Me preocupa y mucho lo que está sucediendo.

En este proceso de primarias, ofende el comportamiento “a la desesperada” de algunos representantes socialistas que han tenido o siguen teniendo responsabilidades públicas y orgánicas.

Cuando vacían sus vísceras a micrófono abierto, es desolador.

Cuando acusan sin fundamento, es intolerable.

Cuando enmarañan el objetivo de las primarias -la elección de la secretaría general Federal– para confundirlo con causas territoriales, es un error enorme.

Que ahora se sientan acorralados por las circunstancias que ellos mismos provocaron, es un grave problema. Es verdad.

Pero también es cierto que programar un juego de peones pero sin peones, contiene un riesgo altísimo. Y esta vez parece que los peones sí van a estar.

 

(¡Atónita me tienen!)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

#LaHoradelasMujeres, ¿ahora @susanadiaz?

Domingo 23 de abril de 2017

 

Susana, no quiero pensar que fuera cosa tuya eso de #LaHoradelasMujeres.

Prefiero creer que tu equipo buscó un efecto feminista para singularizar tu candidatura y resulta que no se les ocurrió nada mejor que reproducir el mismo error que comete la derecha más reaccionaria: confundir el femenino con el feminismo. Nos han hecho un flaco favor a todas, Susana

“¡Vamos a dar una oportunidad a las mujeres!”, debieron pensar, y en las redes sociales echaron el resto.

¡Qué bochorno, Susana!, ¿verdad?

Ya me contarás, yo estoy francamente enfadada. Supongo que tú también, porque las dos sabemos que el PSOE no es quien nos da o nos quita oportunidades a las mujeres en tu nombre; sino que somos la militancia, hombres y mujeres feministas, quienes hemos de ofrecer un proyecto con oportunidades a todas las mujeres de este país.

Ya ves qué distinto es.

Un partido político como el nuestro en el que miles de mujeres se han dejado mucho más que la piel durante sus más de 135 años de historia, no puede presentarse de una manera frívola. Y tu campaña lo ha hecho.

Madre mía, Susana, qué pena. Pienso en las mujeres de carne y hueso que a cambio de nada han bregado a lo largo de esos 137 años en la política activa y a diario; a escondidas primero y públicamente más tarde; en el exilio primero y demasiadas veces en su exilio interior; en su tiempo libre y en el que no les dejaban libre, también. En sus barrios, en las fábricas, en sus pequeñas agrupaciones, en la escuela, en su matrimonio, en ayuntamientos, en el Congreso…

Una mujer joven de tu entorno pronunció aquello de “yo soy la autoridad” para consumar una vileza; otra se arrogó una formación universitaria que no tenía para conmover a un auditorio entregado; otra, que desde el pasado 1 de octubre actúa de portavoz tuya en los medios de comunicación, acaba de calificar a Macron como “socialdemócrata”… 

 

Imatge relacionada

Resultat d'imatges de estela goikoetxea

 

Resultat d'imatges de soraya psoe 2017

 

¡Qué pena todo!, ¿verdad @susanadiaz?

 

 

 

 

Primarias trascendentales: sin medias tintas

 

Viernes 21 de abril de 2017

Es verdad que en el PSOE el proceso de primarias no es nuevo; sin embargo, el que estamos viviendo ahora no permite comparación con los anteriores.

No es lo mismo y lo sabemos todos, porque todos participamos en él de una u otra manera: la propia organización y su aparato, la militancia, los simpatizantes, otras organizaciones políticas, el cuerpo electoral de este país en su conjunto, los medios de comunicación y las redes sociales.

Desde 2008, los diferentes procesos electorales celebrados en España venían señalado una caída incontestable del PSOE, que no hizo sino agravarse:

  • con determinadas acciones del gobierno presidido por Zapatero durante los dos últimos años de su segundo mandato (2010 y 2011)
  • con la insolvente respuesta política al 15M (2011)
  • con la decepcionante tarea en la oposición al gobierno del PP y el acendrado sentido Estado que nunca se ha sabido explicar (Rubalcaba, 2011-2014)
  • con las declaraciones estentóreas y extemporáneas de destacados líderes
  • con la escasa voluntad de reflexión y de pedagogía de los cuadros de la propia organización
  • con la paulatina indiferencia de la militancia, forzada por unas circunstancias en las que no había participado

Y, en definitiva, con el alejamiento del electorado, que en parte se refugió en la abstención o que buscó nuevas respuestas en las fuerzas políticas estatales que surgieron en 2014.

Dejémonos de medias tintas: estas primarias son trascendentales. Lo son para el PSOE porque lo son para la izquierda y las fuerzas progresistas en general de este país.

Son trascendentales para la militancia porque el ejercicio de su responsabilidad, su voto, decide el futuro de este partido y ese futuro ha de contener o no -según quien lidere la organización- la necesidad imperiosa de renovar el proyecto socialista. Un proyecto coherente con el socialismo democrático y la socialdemocracia del siglo XXI, sin complejos ni ambages; o mantener el que arrastramos desde la década de los 80 del siglo pasado. Y no es lo mismo porque ya no somos los mismos.

Hay tanto en juego en estas primarias, que los militantes no solo hemos de mirar hacia adentro de la organización para decidir, sino que estamos obligados a observar y a reflexionar sobre lo que ocurre fuera de ella.

No se trata solamente de elegir a quién ha de dirigir este partido; hay que elegir a quien represente un proyecto concreto, vigoroso y profundamente renovado para restablecer la credibilidad y serenar el desconcierto. Una persona -y un equipo- que, además, goce necesariamente del respaldo de una mayoría social significativa, eso que llamamos el cuerpo electoral de la izquierda y progresista, y que no siempre coincide con la mayoría interna de la propia organización.

Lo relevante de estas primarias es que van mucho más allá de ellas mismas. Que trascienden a la simple elección del “quién” para resolver satisfactoriamente, además, el cómo y el para qué.

Apuesto fuerte por todo ese trabajo, por esa refundación insoslayable; y creo que Pedro Sánchez puede encabezar esa enorme tarea.

 

Resultat d'imatges de SíEsSí

Los jóvenes no son estúpidos, @maherediadiaz (Miguel Ángel Heredia)

 

Viernes 7 de abril de 2017.

 

Me fijé en ti aquel día; cuando cambió la dirección del grupo parlamentario socialista en el Congreso y bailaron las caras tras el Comité Federal del 1 de octubre de 2016.

Supe que te habían nombrado secretario general del grupo parlamentario y que eras otra de las numerosas “mano derecha” que tiene la presidenta de la Junta de Andalucía. Poco más.

Resultat d'imatges de miguel ángel heredia mítin

(fuente: “Astur Galicia Noticias”)

Durante unos días, el debate en las redes sociales ha sido si la expresión “hija de puta” es o no un insulto; quienes consideran que sí lo es, te exigen que dimitas por haber lanzado ese exabrupto contra tu compañera de bancada, Margarita Robles.

Basta conocer un poco nuestras maneras de expresarnos en los diferentes territorios de esta España nuestra, para comprender que no lo es. Que no es un insulto, cuando ni el tono de la voz lo indica ni hay intención en el asunto, porque el objetivo con el que se usa es el de engatusar al auditorio, que, en tu caso, es lo que pretendías.

Yo también te voy a pedir que dimitas, pero por la gravedad de tu propósito: pretender seducir a un grupo de jóvenes tratándolos como si fueran estúpidos.  Así, sin complejos. Sin importarte lo más mínimo mentir, acusar y descalificar para tratar de enrolarlos.

Porque decidiste arengarlos y porque lo hiciste, además, con un Credo (falso) para contribuir a la confusión interesada; porque tu manera de decir y de hacer invoca procedimientos que me avergüenzan y porque vista tu soltura aquel 20 de noviembre y ahora, es fácil suponer que practicas esa conducta a menudo.

Te pido que dimitas porque los jóvenes no son estúpidos y tú eres de los que creen que sí lo son y que se les puede manejar como mejor convenga.

Eso es lo grave, Miguel Ángel, que confundes a los jóvenes socialistas con potenciales políticos de tu misma escuela, a la que crees que puedes alistarlos soltando groserías para arrogarte la auctoritas que no tienes.

(Tampoco la esperes ya)

 

 

 

21 de mayo: no hay precipicio

Lunes 3 de abril de 2017.

No es verdad.

Las primarias socialistas del 21 de mayo no son un plebiscito ni García-Page (@garciapage) se la juega y mucho menos Castilla-La Mancha.

Eso fue lo que él advirtió ayer domingo, cuando entraba en el Comité Federal.

Suponer que existe un precipicio y hacer creer a los demás que estás en su límite para obligarlos a que te rescaten, es una insensatez.

 

Resultat d'imatges de precipicio

 

Que algunos líderes orgánicos autonómicos como García-Page o Lambán (@JLambanM) hayan hecho declaraciones en ese sentido, los sitúa al borde del despeñadero por pura irresponsabilidad. Y eso puede ser grave para ellos, si es que están interesados en concurrir a los procesos internos de sus respectivas federaciones; pero es gravísimo para la militancia en su conjunto.  Y a mí lo que me ocupa ahora es que el @PSOE, el conjunto de su militancia, podamos elegir con conocimiento de causa a la persona más capacitada para liderar en España un proyecto socialdemócrata renovado y que cuente, además, con el aprecio y el reconocimiento positivo del cuerpo electoral progresista y de izquierdas de este país.

Ese y no otro es el objetivo de las primarias del 21 de mayo. 

Mi amigo Fran Sanz ha escrito recientemente un artículo que incide en lo relevante que es el voto de la militancia en un proceso de primarias. Es totalmente cierto que nuestra responsabilidad política consiste en armonizar lo que vivimos o creemos vivir dentro de la organización -filias y fobias incluidas- y lo que los potenciales votantes quieren y esperan del @PSOE a estas alturas del siglo XXI.

[…] Tienen, pues, los militantes mayor responsabilidad de lo que parece, pues pueden acomodar su voto a una mirada de aparente estabilidad interna o hacerlo ejerciendo una militancia ciudadana, con la generosidad y la inteligencia que requiere mirar por el conjunto de aquella ciudadanía a la que se quiere representar y por aquellos valores que dan sentido e identidad a la propia militancia política […]

Francisco Sanz, abogado y militante socialista. “Los ojos de Hipatia”

 

La militancia socialista hemos de saber que el 21 de mayo no puede provocar vértigo porque no hay precipicio. No lo hay.

 

(No vayamos a tener que cargar ahora también con las pesadillas de unos pocos)

Resultat d'imatges de precipicio

 

 

 

 

WordPress.com.

Subir ↑