Hoy es lunes; el viernes escribí el “post” que aparece a continuación.

No lo publiqué entonces porque para mí lo importante era que la actividad programada para el día siguiente, sábado,  no se viera empañada y que Cáritas obtuviera los alimentos.

Sin embargo hoy, una vez ha pasado todo, la explicación que viene a continuación aclarará cualquier duda acerca de la organización y el desarrollo de la exhibición de ZUMBA que se desarrolló el pasado sábado.

 

Viernes 11 de abril de 2014

Mañana sábado, en la zona del Bulevar, se desarrollará una interesante iniciativa promovida en favor de Cáritas.

El permiso lo solicitaron dos personas con las que tuve la oportunidad de hablar el mismo día que registraron el documento en el Ayuntamiento, a finales del mes de enero.

Las conocía personalmente, uno de ellas  disfrutó de una beca en el verano de 2012 en el Ayuntamiento y es el secretario general del PP de Rocafort; la otra, es la presidenta de NNGG (PP) de Rocafort.

Ambos me informaron de que se trataba de una iniciativa de ellos dos, como vecinos y no como miembros de un partido político, para conseguir alimentos para Cáritas. Les pregunté por qué no era Cáritas la que organizaba el acto y me explicaron que la presidenta no disponía de tiempo y que ellos se iban a encargar de todo.

Les hablé con absoluta franqueza y les dije que si se trataba de un acto organizado por el PP de Rocafort no pasaba nada, pero para que no hubiera malos entendidos lo solicitaran de ese modo.

Me aseguraron que en absoluto tenía que ver con su partido, que era cosa de ellos  y “que si su partido quería colaborar lo aceptarían, que si el PSOE quería colaborar como Ayuntamiento, ¡perfecto!” (sic)

Les expliqué que el Ayuntamiento iba a colaborar pero que no confundieran la institución (el Ayuntamiento) con ningún partido. Les aconsejé que para hablar con los partidos políticos se dirigieran a ellos.

Sonrieron y dijeron que era una manera de hablar.  Para mí sigue resultando inexplicable que se mantenga la idea  (pre-democrática)  de que una institución es “propiedad” de un partido político.

Habían solicitado la plaza de España para una exhibición de ZUMBA durante los primeros días de marzo; les avancé que la plaza estaría en obras pero que encontraríamos otro lugar para hacerlo y que podían contar con la colaboración del Ayuntamiento.

Me lo agradecieron y me dijeron que ellos se encargarían de todo; que no necesitaban nada salvo la autorización, que el acto cumpliría con las medidas de seguridad que exige la ley y que la gente para poder participar solo tenía que llevar 1kg de comida.

A los pocos días, la llamé a ella por teléfono, a Marina; le dije que en la solicitud no se concretaba ni el día exacto , ni el horario, ni el número de participantes, ni las medidas de seguridad y que la solicitud -como todas las que conllevan una autorización de uso del dominio público- pasan a ser informadas por la Jefatura de la Policía Local. Le confirmé que la plaza de España no estaría habilitada todavía pero que podrían celebrar la actividad en el Polideportivo sin ningún problema. Me dijo que volveríamos a hablar.

No volvimos a hablar. Se limitaron a presentar otra instancia comunicándome que habían solicitado permiso a la Conselleria de Gobernación para celebrar el acto en el parque que hay junto al Cementerio.

Me extrañó mucho esa reacción, porque  no solicitaban autorización sino que comunicaban que el acto se iba a celebrar con el permiso de la Conselleria de Gobernación (¡!) …  y eso era propio de alguien que cree saber cómo saltarse una autorización municipal. Lo cierto es que no esperaba que Fernando y Marina fueran a actuar de ese modo.

La Policía emitió su informe y la secretaría general prestó el asesoramiento legal preceptivo; firmé un decreto citando el informe en el que señalaba que la Conselleria de Gobernación no tenía competencias sobre las actividades que se realizan en el municipio, que la celebración de ese acto requería cumplir con una serie de medidas de seguridad y que se autorizaba su celebración en el Polideportivo municipal un día concreto y en un horario determinado.

Los servicios administrativos hablaron en varias ocasiones con los “organizadores” (Fernando y Marina) para que recogieran la notificación. No lo hicieron.

Hace unos días, ambos presentaron otra instancia solicitando el uso de la zona del Bulevar para el mismo acto, el día 12 de abril de 12h a 14h. Adjuntaron parte de la documentación necesaria que complementaron inmediatamente a la vista del informe de la Policía local en el que se advertía que el seguro de Responsabilidad Civil solo cubría la asistencia de 30 personas.

Mientras, alguien distribuyó unas cartas a asociaciones y concejales invitándoles a participar en la actividad firmadas por “la organización” sin que constara nombre alguno. Es decir, que los nombres de las personas que habían presentado formalmente la solicitud no eran realmente “la organización”; porque de haberlo sido, evidentemente hubieran firmado esa invitación.

Comprendí lo que estaba pasando. No se trataba de una actividad  promovida  por un par de jóvenes, sino de un acto organizado por un partido político que aprovechaba un fin solidario para enmascarar su intención.

Esta misma semana, Fernando vino al Ayuntamiento para solicitar permiso para  la distribución de la publicidad.

Volvió a sorprenderme. Poco importaba ya lo que venía a mostrarme. La presencia del Ayuntamiento como entidad colaboradora ni siquiera constaba y sin embargo un partido político aparecía en primer término.

Él, Fernando, me dijo que entendía mi postura, que tenía toda la razón, que el Ayuntamiento debía aparecer, que estaba de acuerdo conmigo pero que no había sido cosa suya (¡!), y que se limitaba a hacer lo que le habían pedido (¡!)

Ese mismo día, el PP empezó a repartir la publicidad.

Marina vino al Ayuntamiento el miércoles -creo-,  la vi casualmente. Me dirigí a ella y le pregunté por qué no aparecía el Ayuntamiento como una de las entidades colaboradoras. Ya no me sorprendió su actitud.

- “Pero, ¿ que pagas?” , preguntó alterada.

- “Yo no pago nada, Marina, es el Ayuntamiento el que colabora”, le dije.

- “¡Tú lo que haces es cederme un espacio que es del pueblo, no es tuyo!”, siguió.

“Marina, tranquilízate, el Ayuntamiento cede un espacio que es de dominio público, limpia la zona después de la actividad, la policía vigila la zona…”, no me dejó terminar.

“¡Estoy  muy tranquila, Amparo. Pues no me limpies, que no venga la policía; yo te lo limpiaré, cogeré la escoba y ya está! El Ayuntamiento no tiene nada que ver con esto.  Un colaborador paga y no pagas nada. ¿Verdad que al Rocafort Running se lo pagas todo? ¡La ambulancia, el seguro, todo!, pues aquí no queremos nada del Ayuntamiento”, respondió a voz en grito.

(Los resaltados en negrita son reveladores)

Comprendí que la conversación no podía seguir en esos términos, zanjé el asunto lamentando su tono y su actitud…

Le hubiera explicado que la San Silvestre está organizada por el Ayuntamiento y por el C.A. Rocafort Running; y que el ayuntamiento corre con los gastos y la coordinación mientras que el club se encarga de la planificación, de la divulgación, de la organización deportiva, etc. etc.

Pero no hubiera servido de nada.

Fernando y Marina han contribuido a esa ceremonia de la confusión que con tanta soltura ofician otros cargos institucionales y orgánicos de su partido, mezclando asuntos que, en su opinión, pueden beneficiarles electoralmente. 

Todo hubiera sido más sencillo y honesto si, desde el principio, hubieran actuado con claridad.

En cualquier caso, deseo que sea un éxito en beneficio de Cáritas.

____

Hasta aquí lo que escribí el pasado viernes.

Hoy lunes, el concejal del PP, Agustín Aliaga, durante la comisión de Cultura y Deportes ha informado del acto que organizaron y ha agradecido la colaboración del Ayuntamiento.

Más claro, ¡agua!…

 

 

Miércoles 9 de abril de 2014

 

Mañana jueves, a las 20h, se celebrará un pleno extraordinario.

¿Cuáles son las razones?:

1. El pasado 27 de marzo, cuando se celebró el pleno ordinario, no pude asistir a él. Razones de fuerza mayor me lo impidieron (el ingreso hospitalario urgente de mi marido)

El portavoz municipal del PP, Alejandro Llácer, votó a favor en la comisión previa para que el Ayuntamiento aceptara la delegación de la Diputación y así poder ser nosotros mismos (el Ayuntamiento) quien pueda decidir el proyecto, el arquitecto, la dirección de obra y licitar la inversión correspondiente a los planes provinciales de 2014 y 2015.

Pero llegó el pleno y la vice-portavoz municipal del PP y vicepresidenta de la Diputación, Carla Navarro tomó la palabra para rechazar lo que su portavoz había aceptado (con su voto a favor y ninguna pregunta al respecto) un par de días antes.

Sus argumentos, los de ella, nada tienen que ver con la verdad.

No es cierto que le salga más barato al Ayuntamiento que sea la Diputación la que se encargue de todo; si así fuera, la inmensa mayoría de los 264 ayuntamientos y más de 20 mancomunidades de municipios con planes provinciales,  no aceptarían esa delegación y dejarían que la Diputación lo hiciera.

No es cierto y ella lo sabe. Pero se trataba de impedir que ese punto se aprobara y que no cumpliéramos con el plazo impuesto por la Diputación para comunicar el acuerdo (el 15 de abril)

Efectivamente, la aprobación de este punto requiere mayoría absoluta (7 concejales); con mi ausencia, esa mayoría absoluta se perdía. Y no dudó en obligar a su grupo (en contra de la postura adoptada por Llácer en la comisión) a cambiar el voto.

Y el punto no se aprobó.

(Basta con revisar el vídeo del pleno en http://www.rocafort.es para comprobar su ostentosa alegría por lo que ella consideró un “triunfo” y sus desafortunados comentarios sobre mi ausencia)

2. Tampoco estuvieron por la labor de aprobar el nuevo contrato con la empresa ECOEMBES para la recogida de residuos reciclados, un servicio por los que el Ayuntamiento recibe ciertas cantidades de dinero trimestralmente.

¿La razón?: no lo consideraron urgente.

Por eso, mañana a las 20h volverá a haber otro pleno.

Lo peor de este tipo de actitudes es que demuestran que no importa el funcionamiento del Ayuntamiento y  los derechos de los vecinos, sino las ridículas y dañinas posturas personalistas o partidistas.

¿Alguien con un mínimo de responsabilidad pública puede compartir ese comportamiento? …

…Yo creo que no, pero es evidente que los concejales del PP lo comparten a pies juntillas.

 

Lunes 31 de marzo de 2014 (funeral de Estado por el presidente Suárez)

 

Cuando el dictador firmaba su última atrocidad transcurría el mes de septiembre de 1975.

En esa época vine a Valencia para ingresar en la Universidad; no llegué de vacío, un par de años antes dos hechos me habían obligado a abrir los ojos, las orejas y la boca.

Del primero, conservo el nítido recuerdo de haber sido expulsada de clase por primera y única vez en mi vida académica. Se lo debo a mi profesora de Formación del Espíritu Nacional.

Ella hablaba sobre el régimen político del momento (los años 70) y lo definió como una “Democracia orgánica”.

A mí siempre me ha gustado recibir una explicación de lo que no entiendo (y sigo empeñada en eso); levanté la mano y pregunté qué significaba “orgánica”… No hubo explicación, aún recuerdo sus palabras: “¡Sampedro, fuera de clase!”

También recuerdo que lloré. Pedí perdón pero también pedí una segunda explicación sobre el porqué de la expulsión (explicar, explicar… y así sigo)

Fue peor: como “castigo” tuve que ir al despacho de la directora. Aquella otra mujer, catedrática de Latín, estuvo a la altura -eso lo comprendí más tarde- y se limitó a recomendarme que fuera a la biblioteca a buscar lo que quería saber… Efectivamente, la respuesta tampoco estaba en los libros de aquella biblioteca. Me lo dijo tan claro que comprendí que debía encontrar una respuesta por mi cuenta.

En COU (¿alguién se acuerda del COU?) elegí Historia Contemporánea como optativa; la profesora  reunió al grupo y no se arredró: íbamos a estudiar la Historia Contemporánea de España en francés porque los libros que la  analizaban estaban prohibidos en España… Por ejemplo, Raymond Carr a ciclostil  -el ciclostil, ¡qué recuerdos!- llegó a mis manos.

Estudiamos sus investigaciones y las de otros autores sobre la II República y la Guerra Civil Española en francés y el libro de texto oficial nos sirvió para comprobar que esas etapas de la historia de España eran relatos absurdos sobre una realidad escondida.

En el otoño de 1975 la Universitat de València era lo más parecido a una olla a presión. El dictador agonizaba pero eso ne le impidió firmar sus últimas ejecuciones.

Su muerte trascendió públicamente el 20 de noviembre de ese año.

El edificio que albergaba las facultades de Filología, Historia, Psicología y Pedagogía  se encontraba casi permanentemente rodeada de “lecheras” (así llamábamos a los furgones policiales) y de “grises” (la actual Policía Nacional que recibía ese nombre por su uniforme gris)

Los estudiantes de entonces nos manifestábamos en favor de la libertad y de la amnistía de los presos de la dictadura; pedíamos la legalización de los partidos políticos y de los sindicatos… (el derecho a la manifestación pública no existía)

Las asambleas informativas que celebrábamos eran reventadas porque las Facultades estaban minadas de “sociales” (policía secreta de la brigada político-social) que advertía a la policía dónde y cuándo iban a celebrarse (el derecho de reunión no existía)

Compartía piso con tres compañeras del instituto de Gandía. Lluís Llach sonaba a todas horas, conseguíamos libros a ciclostil y leíamos sin descanso. Una de ellas se afilió al PCE a través de la célula que existía en Valencia (el PCE era ilegal)

Una noche, mi amiga regresó a casa muy tarde. Se desplomó en el sofá desvencijado que teníamos; había acudido a una manifestación por la legalización del PCE y los “grises” la habían molido a palos. Las piernas, la cadera, la cara… quisimos llevarla al hospital pero estaba aterrorizada (y nosotras también)

La curamos con más cariño que medios pero siguieron noches de pesadillas en las que se despertaba gritando y llorando pidiendo que no le pegaran más…

Arias Navarro, presidente del Gobierno, hacía juegos malabares para mantener “atada y bien atada” la herencia del dictador. Sin embargo, el 1 de julio de 1976 presentó su dimisión ante el Jefe del Estado presionado por unas circunstancias que ya eran incontrolables.

La figura del presidente Suárez se abrió camino. Falangista, gobernador civil de Segovia y Ministro del Movimiento durante el gobierno de Arias, no era ni por asomo el candidato de quienes éramos demócratas.

Mientras tanto, en mi segundo año de carrera, yo compartía piso con otras estudiantes; en aquella casa conocí de cerca una máquina de ciclostil…  Ignoraba que una de mis compañeras de piso era una activista destacada del Movimiento de Gays y Lesbianas y que de allí salían los panfletos para algunas de las manifestaciones que exigían la libertad en todos los ámbitos la vida…

¡Hasta ese momento, jamás había escuchado esos términos!… ¿Hombres y mujeres homesexuales con capacidad para quererse y respetarse como pareja?…  Aquella chica era estudiosa, responsable, respetuosa con todo el mundo, educada, solidaria; leía con voracidad y al resto de compañeras de piso nos descubrió a S. de  Beauvoir y a Arendt  (en francés y en ciclostil, ¡claro!)

La “secreta” vino a casa, se llevaron la máquina y arrestaron a mi compañera. Al resto nos hicieron preguntas, algunas de ellas totalmente improcedentes y eso me molestó mucho. Pero mucho.

La llamaron “tortillera”, “guarra” y “roja”… pero aquellos hombres no la conocían; no podían imaginar sus inteligentes conversaciones, la ternura que desprendía la relación con su novia… No veían nada y no entendían nada.

Regresó unos días más tarde con alguna magulladura; no le dio importancia y reiniciamos nuestras charlas, nuestros debates y nuestras lecturas en común. Hablábamos de Política, de Libertad, de Derechos, de Literatura… y perfeccionábamos nuestro francés a la fuerza (muchos libros seguían prohibidos)

Suárez seguía sin gustarnos; convocó un referéndum por la Reforma Política el 15 de diciembre de 1976 y lo ganó (y ese día aprobé yo el carné de conducir en una Valencia desierta)

Muchos pensábamos que aquella Reforma no era suficiente, que era un engaño, que los partidos de la oposición no estaban legalizados y que mientras no pudieran participar de la vida política  todo era una farsa…

Diez días más tarde, celebramos como siempre el día de Navidad en casa de mis abuelos maternos -a los que yo adoraba-, franquistas hasta los huesos.  Mi padre, hijo del fundador de la CNT en la comarca -aunque siempre se mantuvo en secreto como un dolor impronunciable- veía en Suárez la oportunidad de la democracia en España.

Discutimos.  Consideré el referendum del día 15 una farsa, defendí la legalización del PCE, la urgencia de unas elecciones libres y la derogación inmediata de los Principios Fundamentales del Movimiento… ¡Y se armó la de Troya!

Se abrió un silencio hiriente; los ojos azules de mi abuelo se nublaron de rabia -o quizá de pena-, mi abuela y mi madre me pidieron que callara, mis primos y mis dos hermanos (todos más pequeños que yo) no entendían nada de lo que pasaba; mis tíos y mis tías no levantaron la mirada del plato; mi primo mayor me llamó “roja” y su madre le mandó callar… Yo solo quería explicar mi opinión y conocer la de los demás, pero la España de aquella Navidad del 76 aún no podía soportarlo. Mi padre estalló y me tiró de la mesa.

Abandoné la casa de mis abuelos sin entender por qué no era posible hablar, opinar y dialogar aun desde posturas diferentes.

Uno de mis tíos (el hermano menor de mi madre) salió tras de mí: me pidió paciencia. Compartía mis dudas y mi postura; hablamos un rato largo en el café “Rosales” que ya no existe.

Me convenció: regresé a casa de mis abuelos. Las mujeres estaban en la cocina terminando “sus tareas” (eso no ha cambiado demasiado) y mi abuelo, sus hijos y mi padre tomaban café y fumaban en el comedor.  A ellas las rescaté de la cocina y pedí disculpas a todos. Expliqué que hablar y escuchar no podía ser una ofensa para nadie. Mi abuelo seguía callado -y me dolía- y mi padre no pronunció ni una palabra, pero el resto me agradeció el gesto… No recuerdo de qué charlamos, pero el ambiente se suavizó.

Cuando nos despedíamos, mi abuelo me llamó a su salita, me abrazó llorando y me dijo: “la Guerra no acabarà mentres els què la hem patit estiguem vius”

De camino a casa, me acerqué a mi padre; me resultaba difícil aceptar su silencio pero nos parecíamos demasiado y ambos sabíamos lo que esperábamos el uno del otro.  Cuando me sintió a su lado me dijo: ” Lees demasiado, Mª Amparo y vas muy deprisa. La Guerra no la has conocido” (así me llamaba siempre, Mª Amparo)… Y le dí un beso.

El gobierno de Suárez legalizó el PCE cuatro meses después  (el sábado Santo de 1977)  y el 15 de junio convocó las primeras elecciones libres que convirtieron la legislatura en Constituyente tras la aprobación de la Constitución de 1978.

A pesar de eso, Suárez seguía sin convencernos a una gran mayoría: a los que en nuestra adolescencia y juventud arrolladoras exigíamos lo evidente y a los que en su madurez habían vivido las injusticias más indecentes…

Ha sido el paso de los años, el análisis del pasado reciente y la comprensión de la historia de los últimos 36 años lo que nos ha revelado la decisiva acción política del presidente Suárez en beneficio de la Democracia de este país.

Yo soy una de esas personas anónimas que con el tiempo y la experiencia ha comprobado que el presidente Suárez hizo todo lo que estuvo en su mano para cambiar el sistema político de este país y lo consiguió.

Soy una de esas personas anónimas que reconoce el valor de su dedicación al servicio público y que sabe el coste personal y político de su ambición legítima en beneficio de este país.

Yo soy una de esas personas que vivió el inaudito anuncio mediático de su muerte entre el 21 y el 23 de marzo; que asistió avergonzada a las declaraciones patéticas -en esa crónica de una muerte anunciada- de quienes le abandonaron y le recriminaron la audacia (¡y la progresía!) de la primera Ley de Divorcio, de la legalización de los partidos de izquierda, del derecho de todos al sufragio universal, de una Constitución basada en la igualdad…

Mi abuelo tenía razón y mi padre también: a mis 17 años la Guerra Civil me era ajena, había leído mucho y quería avanzar a toda costa;  pero mi adolescencia -tan insoportable como la de cualquiera- no me permitía sospechar lo que ahora sé; por eso, a mis 55 no me importa lo más mínimo suscribir el fantástico artículo de Almudena Grandes en El País del pasado 24 de marzo.

(Adolfo Suárez, descanse en Paz)

 

 

 

 

 

Dimecres 19 de Març de 2014

 

Sí, esta Nit  els valencians ho cremem tot. És la nostra manera de rebre en net la primavera, de buidar la motxilla que durant un any ens ha carregat l’esquena i també el cap.

Li botem foc a les mentides, als abussos, a les lleis que no ens protegeixen sinò que ens fan encara més febles; li botem foc a les situacions absurdes, a les pressions forasteres  i les de dins.

Però també ens riem de nosaltres mateix i critiquem la nostra manera de ser i de pensar la vida,  les nostres brofegades intraduïbles al castellà, el nostre meninfotisme que tant de mal ens fa o el nostre “chovinisme”  tant ridícul.

Un passeig per les Falles ens despulla davant de qui ens visita: i ens miren a través de ninots satírics que expliquen durant quatre dies com som abans de caure engolits a l’infern de les flames.

De les cendres, se’n eixirem. Una primavera per encetar i tornar a començar… a viure i amb la motxilla nova.

Bona Nit de Cremà!

 

         

Gràcies a la Falla Plaça de la Llotgeta i a la Falla La Unió!!

 

 

 

Sábado 8 de Marzo. 2014

¿Sigue siendo necesario el Día Internacional de la Mujer?

Sin duda.

Más que hace 1 año, más que hace 2, más que hace 3, más que hace 4, más que hace 5, más que hace 6, más que hace 7… Más.

No hace tanto que las mujeres españolas comenzamos a remontar la situación de desigualdad respecto a nuestros compañeros de viaje, los hombres.

Aún recordamos cuando en los colectivos progresistas se impuso la “cuota” femenina para convertir en necesario lo que era justo.

Muchas mujeres criticaron esa medida porque consideraban -¡con toda la razón!- que su valía era más que suficiente para participar, en igualdad de condiciones, en los mismos ámbitos de decisión que los hombres. Pero la Razón no siempre acompaña a los hechos.

Si la “cuota” femenina no se hubiera impuesto, las mujeres no hubiéramos tenido las mismas oportunidades que los hombres para acceder a puestos de responsabilidad en las empresas, en la economía, en la política, en la administración o en el ámbito social.

¿Por qué?, se siguen preguntando algunas personas… porque la presencia de la llamada “cuota” femenina obligó a hacer un hueco a las mujeres y desde luego se convirtió en necesario el reparto de las tareas domésticas, la atención a los hijos y a los mayores que convivían en la casa; se convirtió en necesario escuchar a las mujeres que participaban -gracias a la cuota- en las actividades de todo tipo que hasta ese momento se les habían negado.

Las mujeres que hoy disfrutan de su legítimo derecho a acceder a cargos públicos, empresariales o económicos, sociales o laborales, pero que sin embargo -desde sus posiciones ideológicas ultra conservadoras- siguen planteando la innecesaria “cuota” femenina, olvidan que ellas no son mejores que las mujeres que nunca tuvieron la oportunidad de aspirar a demostrar que también estaban capacitadas para acceder a esos mismos puestos en otras épocas.

Olvidan que para llegar hasta aquí, las mujeres hemos tenido que demostrar doblemente nuestra capacidad de trabajo:  dentro y fuera de casa; hemos tenido que exhibir nuestras aptitudes profesionales, sociales, políticas o empresariales en competencia con los hombres o con otras mujeres; hemos tenido que probar que nuestra maternidad no es un condicionante negativo sino una muestra más de nuestra responsabilidad y que somos capaces de desarrollarla junto a nuestros retos profesionales, políticos, personales, laborales o sociales.

Si aquella “cuota” y la Ley de Igualdad (Marzo de 2007) que reguló los recursos para hacer efectivos nuestros derechos no hubiera existido, la sociedad en su conjunto no habría considerado imprescindible que los hombres cedieran espacio, que compartieran la obligación de las responsabilidades domésticas ni tampoco les hubiera reconocido a ellos su derecho a disfrutar de la paternidad.

Si la Ley integral contra la Violencia de Género (Diciembre de 2004) no existiera, las mujeres seguiríamos sometidas al mismo modelo social que sufrieron nuestras madres, abuelas y bisabuelas; y la violencia contra la mujeres no sería considerada un delito por razón de género.

Hace muy poco tiempo logramos que se nos reconociera nuestro derecho a la salud y a la maternidad libremente decidida.

Todo lo anterior está en juego ahora: la ley contra la Violencia de Género experimentará cambios; la ley de Igualdad no se cumple ni siquiera por el Gobierno de España que está obligado a velar por ello; la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, sufrirá una modificación que, si nada lo remedia, nos situará a la altura de la legislación del Estado de  El Vaticano en esa materia.

Sí, el 8 de Marzo sigue siendo una cita ineludible para las mujeres y los hombres que seguimos creyendo en la libertad.

Quizá -y lamentablemente- más que nunca.

(PD: esta tarde a las 20h en la Casa de Cultura, homenaje a Victoria Alcantud. ¡Por mérito propio!)

Viernes 7 de marzo de 2014

A estas alturas de la semana, la extraordinaria labor de uno de los agentes de la Policía Local que atendió una urgencia recientemente ya ha corrido como la pólvora por todo el pueblo.  Este hombre y su compañero demostraron que las funciones de la Policía Local son muchas más que las que se les atribuye comúnmente.

Hace falta mucha vocación de servicio público, serenidad y unos nervios de acero para enfrentarse a situaciones complejas; y hay que estar muy seguro de uno mismo para abordar con temple un problema en el que está en juego todo.

Lo sucedido esta semana es otro ejemplo de profesionalidad; pero no es el único. Hay muchos  otros que no trascienden.

He escuchado y he leído quejas de vecinos y vecinas a propósito de algunas actuaciones de la Policía Local. Algunas razonables y otra no.

Pero también he escuchado y he leído felicitaciones para la inmensa mayoría de su plantilla: para los que trabajan cada día con el claro objetivo de garantizar la seguridad de los vecinos; para los que median, a través del diálogo respetuoso, para resolver conflictos; para los que anteponen su deber público a cualquier otro;  para los que saben ponerse en la piel de los vecinos y les ayudan; para los que no dudan en sofocar un incendio mientras llegan los bomberos ( 21 de junio de 2012); para los que atienden situaciones de violencia y las resuelven con éxito; para los que vigilan el cumplimiento de las normas de convivencia en beneficio de todos los que vivimos aquí… Esa es la realidad de la plantilla de la Policía Local de Rocafort.

Esta semana, el excelente trabajo de un agente y la magnífica colaboración de su compañero han vuelto a poner de manifiesto el valioso servicio público que presta nuestra Policía Local. 

A ellos ya les he felicitado; y ahora debemos felicitarnos todos los vecinos por contar con funcionarios públicos como ellos. Como ellos y como el resto de sus compañeros que prestan sus servicios en la Policía Local con honestidad, con responsabilidad y con vocación.

¡Enhorabuena y gracias!

Jueves 6 de marzo de 2014

El pasado sábado estuve visitando a mi familia en Gandía.  Al caer la noche, Enric empezó a sentir un dolor intenso en uno de los brazos.

Por esa misma causa, ya fue atendido en el centro de Especialidades de Burjassot la pasada semana donde le realizaron varias pruebas, entre ellas placas de la zona cervical y de las extremidades superiores cuyos resultados iban a estar este martes a disposición de su médico de cabecera.

El sábado por la noche el dolor le había inmovilizado ambos brazos y el cuello. Como pude, le ayudé a entrar en el coche y nos dirigimos al Hospital público Francesc de Borja de Gandia. Eran las 00.25h

Su dolor era insoportable pero la dotación sanitaria del servicio de Urgencias era la que era.

A las 01,20h entramos en el “triaje” (una estúpida manera de definir el lugar donde se anotan los síntomas del usuario para su distribución posterior)

A las 02,10h fuimos atendidos por un médico residente (nada que objetar) y repetí los datos y los síntomas que ya había explicado a la 01,20h en la sala de “triaje”. Mi marido, mareado por el dolor, apenas podía hablar. Le expuse al médico el itinerario  desde el centro de Salud de Rocafort al centro de Especialidades de Burjassot, las prescripciones médicas recibidas y cumplidas hasta ese momento y las pruebas realizadas.

El médico pudo consultar los resultados de la analítica que varios días antes se le había hecho en Rocafort, pero no era posible acceder a las placas. Me extrañó y pregunté. “No, no podemos acceder”, me respondió.

A continuación, indicó la medicación que había que proporcionarle por gotero y ordenó  que se le realizaran placas de la zona del cuello y de las extremidades superiores (¡las mismas que ya le habían hecho en Burjassot hacía 5 días!). Es decir, más radiación al paciente y más gasto para el contribuyente.

A las 05,10h fuimos llamados de nuevo. En esta ocasión, se trataba de una médico residente en su primer año (nada que objetar).

La medicación había remitido el dolor y Enric pudo exponer lo mismo que a las 01,20h y a las 2,10h. Lo pasó a observación.

A las 5,45h la misma médico-residente preparó un volante para cita Urgente el lunes día 3 en Consultas Externas de Traumatología del Hospital de Gandia.

Enric repitió -como hice yo a las 01,20h y a las 2.10h- que no vivía en la zona sino en Rocafort y que, por lo tanto, debía derivarlo al Hospital Arnau de Vilanova. “No es posible”, respondió.

Le pregunté por qué tampoco era posible consultar telemáticamente las placas que ya se habían hecho en Burjassot y, sin embargo, sí que era posible consultar el resto del historial.  “Cada área de Salud es independiente”, contestó.

No lo entendí. (Y confieso que me cabreé sin demostrarlo)

La médico-residente hubo de consultar el posible diagnóstico con el único médico de guardia que había en ¡todo el Hospital!

A las 6,20h  pudo venir el médico. Mi marido volvió a responder a las mismas preguntas que se le habían formulado a la 01,20h, a las 02,10h y a las 5,10h y a las 5,45h.  El diagnóstico no era claro y lo más conveniente era remitirlo a su médico de cabecera (que tampoco podrá consultar las placas repetidas en Gandia)

A las 6,40h del domingo salimos del Hospital. Él, agotado pero tranquilo; la medicación (un “chute” en toda regla) mantenía su efecto. Yo me recosté sobre el asiento e intenté buscar una explicación a lo que había visto.

En resumen: un hospital público que abarca una zona de más de 200.000 habitantes, un sábado por la noche dispone de un servicio de urgencias compuesto por 2 médicos-residentes, 3 enfermeros/as, 2 auxiliares y 3 celadores.

Además, cualquier ciudadano de la CV se puede ver obligado a que le repitan sus pruebas radiodiagnósticas porque NO ES POSIBLE consultarlas fuera de su área de Salud.

Hoy he conocido un poco más cómo funciona este desbarajuste perfectamente orquestado: la Conselleria de Sanidad mantiene en cada área de salud un contrato privado con una empresa para los radiodiagnósticos; lo que impide que esa información fluya de un área a otra del mismo territorio (la Comunidad Valenciana).

¿Qué se consigue?… Más gasto por usuario (que pagamos los contribuyentes), más radiaciones sobre el usuario (que ellos pagan con su salud) y más beneficios económicos (que cobran las empresas privadas)

Privatización, externalización… que lo llamen como quieran. Muchos ya sabemos lo que significa.

Viernes 28 de febrero de 2014

TODOS los aspirantes APTOS en la prueba realizada, deben aportar la siguiente documentación en el REGISTRO DE ENTRADA DEL AYUNTAMIENTO, entre el 28 de febrero y el 11 de marzo (ambos inclusive):

COPIA DE:

  • VIDA LABORAL ACTUALIZADA
  • TARJETA DE DEMANDANTE DE EMPLEO ACTUALIZADA (DARDE)
  • CERTIFICADOS NEGATIVOS DE PRESTACIONES ACTUALIZADO:

SEPE. c/Maestro Lope, 68-70. BURJASSOT

INSS. c/Juan Llorens, 20. VALENCIA

CONSELLERIA DE B.S. Avda. Barón de   Cárcer, 36. Valencia

  • CERTIFICADO DE EMPADRONAMIENTO COLECTIVO ACTUALIZADO. (SOLAMENTE PARA LOS NO EMPADRONADOS EN ROCAFORT)
  • LIBRO DE FAMILIA ACTUALIZADO
  • ÚLTIMA DECLARACIÓN DE LA RENTA DE TODOS LOS MIEMBROS DE LA UNIDAD FAMILIAR (O CERTIFICADOS NEGATIVOS, EN SU CASO)
  • INFORME DE SERVICIOS SOCIALES, EN EL CASO DE TENER LA CONDICIÓN DE VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

Más información: Acción Social (Antic Convent) y Registro del Ayuntamiento.

Plazo de presentación: entre el 28 de febrero y el 11 de marzo (ambos inclusive)

Divendres 28 de febrer de 2014

Són molts els llauradors de l’horta que estan patint robatoris en els seus camps.  Molts. Massa.

No són només les persones que passegen per l’horta i omplin les seues borses sense cap consideració i sense mirar com ni de quina manera tallen (malament) carxofes, arranquen (malament) taronges o fan malbé els camps d’hortalisses.

Són també els que arriben en cotxes i furgonetes i furten un camp sencer…

Ni consideració ni respecte als llauradors.

L’ajuntament ha tancat les portes de l’horta perquè només puguen passar els propietaris, però els cadenats els trenquen o les portes es queden obertes…

Tots eixos problemes els vaig parlar amb la Guàrdia Civil de Moncada que és, al cap i a la fi, qui té les competències de seguretat en eixa zona. Però no hi ha mitjans suficients per molt que a la Delegada del Govern se li òmpliga la boca afirmant que “el Gobierno de España ha multiplicado los efectivos para que más agentes de la Guardia Civil  patrullen por las zonas de la huerta”

La Guàrdia Civil fa tot el que pot amb el que té, i no té massa.

L’Alferes de Moncada es va brindar a mantenir una reunió amb els llauradors de la zona per explicar les actuacions i atendre directament els problemes.

La reunió serà HUI DIVENDRES 28 DE FEBRER, a las 19h, als locals de l’antiga Cámara Agraria de Moncada (carrer de la parada del Metro de Moncada.)

I allà estarem esta vesprada. Els llauradors de l’horta de Rocafort i totes les persones interessades estan convidats.

Jueves 27 de febrero de 2014

Hoy jueves, a las 20h, pleno ordinario del mes de febrero.

Lo importante no es solamente lo que se acuerda y por qué. Lo importante no es solamente la postura de cada grupo municipal.

Lo importante también es conocer las preguntas y los ruegos que plantea la oposición y las respuestas del gobierno municipal.

Lo importante también es que los vecinos pregunten y responder.

Eso es un pleno; y no puede ser ajeno a la participación de los vecinos. Por eso, vuestra presencia es fundamental.

Lunes 24 de febrero de 2014

Una iniciativa ciudadana ha conseguido elaborar un proyecto cultural y de participación que ha sido todo un éxito.

Durante una semana Rocafort ha protagonizado por derecho propio los actos en conmemoración del 75 aniversario del poeta Antonio Machado. Y no solo los ha protagonizado, sino que los ha gestado, los ha promovido y los ha convertido en referencia indiscutible para muchos medios de comunicación territoriales y nacionales y para instituciones comprometidas con la difusión de la Cultura en general y de Antonio Machado en particular.

Han sido numerosísimas las felicitaciones y las muestras de apoyo recibidas desde nuestro entorno y desde diversos puntos de España.

Siento un orgullo enorme y me emociona que haya sido la fuerza y la voluntad de la gente quien lo haya hecho posible.

Felicidades a todos, a las Asociaciones que se han volcado (Associació de Veïns i Veïnes “Antonio Machado”, Asociación de Republicanos de Rocafort, Asociación Cultural “La Pedrera”, Grup Esportiu i Recreatiu, Agrupació Musical de Rocafort), a los vecinos y vecinas que han asistido y han participado con entusiasmo en cada uno de los actos programados.

A todos los que con su aportación económica han hecho posible que luzca por primera vez en Rocafort una escultura en memoria del poeta.

A los colaboradores necesarios para que los actos fueran un éxito de asistencia: a Make Cortés (concejal de Educación) por la fantástica participación de los coles San Sebastián, el Barranquet y Cambridge; a Ana Noguera, a Mila Villanueva, a los poetas maravillosos que se involucraron en el libro Esa palabra mía, a Tomás Gorria por su edición, a Cuca Balaguer por sus preciosas ilustraciones, a Marcos Blay, a Nicolás Bay y a Lucas Abarca por su música y su pasión, a Esther Pastor por su conmovedora interpretación del Cant dels Ocells.

A Monique Alonso por su capacidad enorme para descubrirnos al poeta y al hombre y por su generosidad extraordinaria.

A Paco Damas por convertir en alegría, música y emoción las palabras de Machado. Y a Inma, a Melba, a Jorge, a Antonio, a Mar, a Enric, a Álex, a Albert y a Marie Françoise por pronunciarlas con todo el cariño del mundo.

A Lola Hidalgo por su amabilidad y su compromiso, a Cartelera Turia, El Mundo, la SER, RNE, El País, Las ProvinciasLevante-emv, Hortanoticias… y tantos otros medios que se han hecho eco del objetivo conseguido: luchar contra el desconocimiento de quienes confundían la estancia de Machado en Rocafort con su estancia en Valencia, que nunca fue cierta.

Y en nombre de todos ellos, de todos vosotros, mi reconocimiento al brillante trabajo del comité organizador (por orden alfabético):

Enric Albiach, M. Françoise d’Avigon, Salvador Bargues, Antonio Cabello, Julia Cañizares, Rosalía Cañizares, Tomás Gorría, Alejandro Marco (concejal de Cultura) y Rafael Monrabal… Y a Antonio M.Herrera, como motor incansable de esta preciosa iniciativa

¡Habéis demostrado que la fuerza de la gente, puede!

 

 

Domingo 23 de febrero de 2014

PASEO DE LA ACEQUIA (Frente a Villa Amparo) a las 12 del mediodía

  • Descubrimiento de la escultura dedicada a Antonio Machado
  • Intervención de la Agrupación Musical de Rocafort
  • Clausura de la Semana Cultural dedicada al poeta

Sábado 22 de febrero de 2014 (75 aniversario de la muerte del poeta)

CASA DE CULTURA. 19,30h

Concierto-recital de Paco Damas: “Canciones a Machado”

Viernes 21 de febrero de 2014

VILLA AMPARO. 19,30h

  • Conferencia a cargo de *Monique Alonso: “Rocafort, un oasis en el largo exilio de Machado”
  • Presentación de su libro: “Antonio Machado, el largo peregrinar hacia el mar”

 

(*) Monique Alonsoes filóloga hispanista, escritora e investigadora de la Guerra Civil Española, trabajo que inició en su época universitaria de la mano de Tuñón de Lara.

Así descubrió al poeta Antonio Machado y no ha dejado desde entonces ni el estudio ni el análisis de la obra y del hombre. Profesora del Instituto Francés de Barcelona y de UAB de Barcelona, es también la creadora de la Fundación Antonio Machado de Collioure.

Miércoles 19 de febrero de 2014

VILLA AMPARO. 19,30h

  • Presentación del libro “Esta palabra mía”, a cargo de *Ana Noguera
  • Participación de los autores
  • Intermedio musical

 

(*) Ana Noguera es doctora en Filosofía, ensayista, escritora y poetisa. Ha colaborado en diversas revistas y publicaciones de pensamiento político e investigación antropológica. También es miembro del Consell Valencià de Cultura.

Martes 18 de febrero de 2014

CASA DE CULTURA, 18h

  • Exposición de dibujos infantiles sobre textos de Machado
  • Recital de poemas por parte de alumnos y alumnas de los colegios San Sebastián, Cambridge y el Barranquet

Lunes 17 de febrero de 2014

Por mi parte no va a quedar. 

Ya son dos las Jornadas a las que he asistido para conseguir respuestas claras para explicar a los vecinos qué dicen los “expertos” acerca de la Ley de la Reforma Local (Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local- LRSAL, en vigencia desde el 31 de diciembre de 2013) y cómo se va aplicar.

En la primera de esas reuniones, más de 300 personas -entre alcaldes, secretarios, interventores, técnicos de la administración y secretarios-interventores- obtuvimos una visión aún más confusa de la que ya traíamos desde que  leímos la Ley en plenas Navidades.

De poco sirve que un sub-director general del Ministerio que ha promovido la norma (quien apenas comenzar su intervención, confesó que la conocía “tangencialmente”), que un Magistrado (?) alabara la Ley (y al Gobierno) a la vez que defendía “como ciudadano” que no tenía ni pies ni cabeza; que una experta en Derecho Administrativo -¡al menos ella hizo un examen exhaustivo de la Ley!- ofreciera su opinión… porque en cualquier caso, serán los secretarios y los interventores quienes -aún a la espera de que el Ministerio dicte las Órdenes para saber a qué atenerse-  serán quienes la hayan de interpretar.

Precisamente hoy alguien me ha comentado -con una indignación comprensible- que en otro curso (de los dos que se impartían a la vez), un habilitado nacional, destinado en una ciudad importante de nuestro territorio, consideraba que esta ley permite que los habilitados nacionales adopten decisiones de gestión y “políticas”  a las que no deben renunciar.

El personaje en cuestión -que debe haber olvidado que para obtener una representación política en un ayuntamiento es necesario pasar por unas elecciones-  se ha permitido señalar en público la conveniencia de que lo deseable es que sean elegidos alcaldes y concejales con pocos o nulos conocimientos de la administración local “porque con ellos es más fácil trabajar sin que nos molesten”; justo lo contrario que -según ese funcionario- pasa con alcaldes y concejales dispuestos a poner en tela de juicio (legítimamente) lo que no comparten  con “gurús” como él mismo o lo que no entienden y quieren obtener una explicación.

En la jornada a la que he asistido hoy (más de 400 personas) sin embargo, ha habido intervenciones valiosas tanto por su contenido como por el modo en el que han sabido trasmitirlas sus autores.

Comentario aparte merece la ponencia del director general del INAP, y es que mezclar el “mensaje partidista” con el análisis técnico pocas veces resulta creíble.

En cualquier caso, a medida que vaya aprendiendo cómo y cuánto nos va a costar a los vecinos de Rocafort esta Ley no me resistiré a explicarlo.

Solo me quedan un par de Jornadas más para poder escribirlo.

Lunes 17 de febrero, 2014

CASA DE CULTURA. 19,30h

  • Inauguración de la Semana cultural en honor al poeta Antonio Machado
  • Exposición y proyección del documental “Machado, un poeta en Rocafort”  (2010)

Domingo 16 de febrero de 2014

He participado en las Jornadas que el Instituto Francés de Barcelona ha dedicado al poeta Antonio Machado con motivo del 75 aniversario de su muerte (22 de febrero de 1939)

Mi trabajo ha consistido en luchar contra la ignorancia de quienes desconocían que el poeta vivió en Rocafort durante una etapa muy concreta de su vida (1936-1938), que la mayoría de sus lectores e investigadores situaba en la ciudad de Valencia.

He tenido la oportunidad de charlar largo y tendido con los técnicos de Cultura y con altos representantes de las llamadas Ciudades Machadianas: Sevilla, Soria, Baeza, Segovia y Coillure (Francia), quienes, por unanimidad en su asamblea anual celebrada el viernes, acordaron modificar sus estatutos para permitir el acceso de Rocafort a esa red cultural y turística, si el pleno de nuestro Ayuntamiento lo aprueba.

Hay oportunidades como ésta que debemos aprovechar; fueron las circunstancias -dolorosas siempre en la vida del poeta- y la intensa actividad intelectual que desarrolló aquí,  las causas por las que Rocafort  ocupa un lugar importante en su azaroso viaje vital.

Aquí comenzó a vivir el dolor terrible de un exilio inevitable que lo conduciría a la muerte en Coillure, a las pocas semanas de su llegada.

Sin embargo, durante su etapa en Rocafort supo convertir  ese desgarro en un admirado y admirable trabajo poético, ensayístico y periodístico que el hispanista Ian Gibson y la escritora e investigadora Monique Alonso coinciden en describir como la época más tranquila y una de las más intensas y atractivas de su actividad intelectual.

Es el propio Machado quien describe lo que siente en Rocafort: “Esto es hermoso. Es como un poco de paraíso; sobre la huerta flamean todos los verdes, todos los amarillos, todos los rojos; el agua roja de esa venas surca graciosamente y abastece el cuerpo de esta tierra. [...] Esto amo y admiro como una bendición” 

Villa Amparo, su residencia aquí, acudieron sus amigos: León Felipe, Rafael Alberti y Mª Teresa León, José Bergamín, Octavio Paz, Carmen Conde, Ramón Gaya, Vicente Gaos, Pérez Contel, Juan Gil-Albert… y tantos otros que dejaron constancia de sus vistas a Rocafort.

Durante mi estancia en Barcelona, he podido comprobar que la admiración a Machado -lejos de ser un lamento envuelto en la tristeza y la rabia que el exilio impone- se defiende y se define en la altura ética del hombre y en el incuestionado valor de su obra.

Ambas condiciones son las que lo han convertido en el referente de la generación literaria española del 98 (1898) y en uno de los poetas más relevantes de la literatura universal en castellano, junto a su gran amigo García Lorca.

Pensar que Rocafort pueda llegar a estar en esa red de Ciudades Machadianas,  que compartamos con Sevilla, Soria, Baeza, Segovia y Coillure el lugar que merecemos, que divulguemos junto a ellas un programa común en una ruta Machadiana de calidad; que Rocafort se convierta en visita obligada de quienes recorren los escenarios de la vida del poeta para recordarlo y admirarlo; que Rocafort ocupe el puesto que el poeta quiso darle y que en los textos que se estudien en cualquier nivel educativo aparezcamos por derecho propio tiene un coste económico de 2Mil€/año, pero su valor es muy superior.

No es una quimera, ni tampoco una pretensión fútil… Quien se atreva a comparar esta ilusión y esta oportunidad a cualquier otra en la que los valencianos hemos invertido -a nuestro pesar-  millones de euros para lograr situarnos en el mapa de la corrupción y del delpilfarro se equivocan.

Porque confunden (a sabiendas o no) lo que Rocafort merece con lo que la mayoría de Rocafort aborrece.

¿Por qué un homenaje de Rocafort a Machado?… porque hay muertos que logran insuflar su portentosa vida a quienes seguimos vivos.

Miércoles 12 de febrero de 2014

La Asociación de Jubilados y Pensionistas de Rocafort ha celebrado hoy el “Día de los enamorados”. 

La Junta directiva pone en marcha diversas iniciativas que conforman un calendario anual repleto de actividades. Y hoy era el día elegido para festejar la fecha que recuerda que el enamoramiento no es un estado al que solo pueden aspirar los jóvenes de manera natural.

Allí, en el Hogar de los Jubilados, más de 100 personas compartían mesa y mantel con sus parejas, con sus amigos y con sus vecinos. 

De una u otra manera, el enamoramiento nos acompaña siempre y esta noche las personas que llenaban la sala lo sabían.

Amar y respetar a la persona que comparte tu vida, a tus hijos, a tus nietos, a tus amigos de verdad, a quienes componen tu círculo más íntimo y a quienes todos ellos  han decidido amar libremente.

Seguir enamorado o enamorada de la vida, disfrutar de cada día y de la oportunidad de seguir vivos para seguir amando.

Y decirlo, y recordarlo: para que nadie de quienes de verdad nos importan puedan albergar la mínima duda.

abril 2014
L M X J V S D
« mar    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

¿Qué queremos hacer?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 40 seguidores