Jueves, 26 de marzo de 2015

 

Esta tarde a las 8, se celebrará el pleno ordinario del mes de marzo; el penúltimo de este mandato municipal.

Se estudiará la adhesión de Rocafort a la Red de Ciudades Machadianas, en este caso a propuesta por IxR; y la modificación de créditos (traslado de dinero de unas aplicaciones presupuestarias a otras), también a propuesta de IxR, para ampliar aplicaciones presupuestarias del área de Acción Social.

Además, por *despacho extraordinario, se estudiará otra modificación de créditos para cumplir con la aportación municipal que se requiere para atender el nuevo Taller de Empleo; también se planteará al pleno la ratificación de la solicitud a la Generalitat para la puesta en marcha de dicho Taller.

Una vez finalizada la sesión, como siempre, los vecinos y vecinas tendrán el uso de la palabra.

Nos vemos esta tarde a las 20h, en el salón de plenos del Ayuntamiento.

 

*Nota:

Debe tramitarse por despacho extraordinario, el asunto que no haya sido dictaminado previamente en comisión. Su inclusión en el Orden del Día, para poder ser debatido y tratado en el pleno, debe ser aprobada por la mayoría absoluta de los concejales; es decir, la mitad más uno de quienes componemos el pleno (6 + 1)

En este caso, aunque el expediente no estaba finalizado a causa del plazo tan corto determinado por la Generalitat, tanto el interventor municipal como yo misma informamos del asunto y de su trámite extraordinario a los concejales que asistieron a la comisión de Hacienda.

Domingo 22 de marzo de 2015

 

La lluvia ha ensombrecido la jornada de la Carrera contra el Cáncer que se ha celebrado esta mañana en #Rocafort.

Injusto sí, porque el trabajo extraordinario que han desarrollado la Junta local de la AECC y sus voluntarios a lo largo de estos últimos meses no lo merecía.

 

A pesar de que este año, por primera vez, la Junta provincial de la AECC (Asociación Española contra el Cáncer) ha firmado un convenio con la Diputación de Valencia y ha sido contratada una empresa privada para la organización de las once carreras que se celebrarán en la provincia -la de Rocafort entre ellas-, ha vuelto a demostrarse que la voluntad de la gente es la que obra el milagro.

Manuela Juliá, presidenta de la Junta Local, y las personas que la han acompañado en este proyecto han sido las que de verdad han asumido el peso de la actividad de hoy.

Ha sido su tiempo, su voluntad, sus continuos viajes a Valencia, sus contactos con los establecimientos locales, su presencia activa en mesas informativas; sus reuniones con el Ayuntamiento de Rocafort para planificar juntos la organización de los medios humanos para la seguridad del acto (Policía Local y Protección Civil Godella-Rocafort; repaso del circuito tras el fuerte viento que protagonizó la jornada del viernes y la asistencia de personal de apoyo durante la mañana), la seguridad jurídica que hay que cumplir y los recursos económicos que hemos aportado entre todos para ello.

Por todo eso, mi enhorabuena y mi abrazo más grande a los protagonistas de este esfuerzo desinteresado y tan valioso; y mi agradecimiento a quienes, a pesar de la lluvia, han participado en la Carrera.

A Manuela, Amparo’s, Rosario, Mª Consuelo, Toñi, Nieves, Asun, Charo, Pepe, Lupe, Carmen, Juli, Félix, M. Carmen, Mª José, Juanjo, Paco, Mª Teresa y al etcétera entusiasta, ¡un beso enorme!

 

Nota:

Quizá, tanto la Junta provincial de la AECC como la Diputación, deberían reconsiderar la necesidad de contratar a una empresa privada para “organizar” lo que un puñado de gente valiente y dispuesta a trabajar, con la colaboración del Ayuntamiento, de decenas de pequeños comercios y de asociaciones locales, ha sido capaz de hacer con toda humildad y desinteresadamente.

Quizá si lo hacen (reconsiderarlo), el dinero que ha costado contratar a una empresa privada se destine directamente a las Juntas Locales o a los ayuntamientos, porque somos -unas y otros- quienes, en definitiva, nos ponemos enserio “manos a la obra”

 

 

 

 

 

Dimecres 18 de març de 2015

 

Dia de falles.  

Les nostres, La Unió La Plaça de la Llotgeta, amb els monuments als carrers Mossén Sorribes i Convent.

El treball i l’esforç de tot un any banyats per la plutja que ens havíen anunciat totes les previssions metereològiques.

Fa pena un dia de falles com el que hui ens ha amanegut, però ja sabem que el final de l’hivern pot tornar-se dur i sorprenent, més encara quan la primavera ja se’ns havía clavat pel mig.

Tot i aixó no hi ha res que podrà enterbolir les dos fites importants que celebren les falles del nostre poble:

Els 25 primers anys de la falla de La Plaça de la Llotgeta

i la presidència de l’Agrupació de Falles de l’Horta Nord que enguany ha assumit la falla de La Unió

Com sempre he dit, el món de les falles és admirable perquè demostra que el treball, les ganes i la il.lusió d’un col.lectiu està per damunt de qualsevol aspiració individual.  I eixa és la força de les falles, la suma de tants i tants valors individuals posats al servei de tots i de totes.

Gràcies i enhorabona a les dos comissions falleres de Rocafort per la vostra dedicació i per la festa que ens oferiu!

 

Miércoles 11 de marzo de 2015

 

En el pleno del pasado 4 de marzo, los hechos aclararon por sí solos a quién beneficiaba forzar la anulación de la sesión ordinaria que debió celebrarse el pasado 26 de febrero.

Quien desconfiara de que podría tratarse de una treta (tal y como afirmé aquí mismo), tiene a su disposición los vídeos de ambas sesiones.

Sin embargo, lo que importa es que el acuerdo adoptado -con el voto en contra de los concejales del PP y la abstención de IxR- permitirá destinar una parte del superávit conseguido en 2014 a inversiones necesarias.

Haber podido pagar en menos de 3 años la deuda contraída entre 2006 y 2011 (¡y los intereses al 6%!), desahoga aún más la hacienda pública municipal y no hay razón ya para destinar el superávit a pagar en primer lugar a los bancos, tal y como obliga la Ley de Estabilidad Presupuestaria.

Así que, ¡manos a la obra!:

El párquin de l’Escoleta municipal lo convertiremos en un espacio de esparcimiento apto  para que los niños y niñas puedan disfrutarlo en actividades comunes al aire libre.

¡Por fin!, podremos arreglar más aceras, bachear calles que llevan muchos, muchos años, sin mantenimiento e implantar badenes (sujetos a la normativa de tráfico) en las vías que los necesitan.

Y solucionaremos un problema de protección de datos en el ayuntamiento, cuya primera advertencia al entonces concejal de Hacienda (Llácer) se le hizo, por parte de la intervención municipal, en ¡…2005! (Sí, cuando el dinero entraba a espuertas en el ayuntamiento y no había límites para gastar lo que se ingresaba)

 Hay que señalar que se celebró una comisión extraordinaria de Urbanismo para que los concejales conocieran las actuaciones que se iban a llevar a cabo y completarlas con sus aportaciones. Así lo hicieron los concejales José Antonio González (IxR) y Sebastián Bosch (concejal no adscrito). El portavoz del PP, que había pedido la celebración de esa comisión a la hora que él mismo fijó, para conocer los pormenores de esas inversiones, ni siquiera disculpó su ausencia de la misma ni tampoco acudió ningún otro concejal del PP.

En el pleno, Llácer argumentó su voto en contra de estas actuaciones, señalando que para el PP es más importante destinar ese dinero a terminar la Casa Bou (¡!) que a invertir en las mejoras de la Escoleta, de las vías públicas; y en la seguridad y protección de los datos que almacena el ayuntamiento.

¡Ver para creer!

 

 

Domingo 8 de marzo, 2015

8 de Marzo de 2015

No corren buenos tiempos para las mujeres.

Creíamos que todo lo alcanzado hasta ahora estaba sujeto a un Estado de Derecho al que la mayoría social había obligado a seguir avanzando sin pausa en el reconocimiento de nuestros derechos, en la ampliación de nuestras libertades, en el afianzamiento del respeto que merecemos y en la irrenunciable igualdad de oportunidades que nos corresponde.

Ese valiente esfuerzo protagonizado por las personas a lo largo de tantos años, obtuvo una respuesta gratificante con leyes, normas y medidas que blindaban la legitimidad de nuestras aspiraciones y abrigaban la esperanza de que la sociedad siguiera progresando.

Pero las personas nos hemos quedado solas; y las mujeres nos hemos quedado huérfanas en un estado de las cosas que ha suplido al Estado de Derecho.

Al contrario de lo que demasiados (y muchas) creen, la inmensa mayoría de las mujeres quisiéramos que el 8 de marzo fuera una fecha como cualquier otra del calendario. Una fecha sin nada que vindicar y nada por lo que manifestarnos. Un día sin declaraciones institucionales, ni actividades especiales para poner en valor lo evidente, ni para rescatar del olvido el presente.

Pero el 8 de Marzo de 2015 sigue siendo necesario por mucho que nos pese. 

Porque pesa, duele y horroriza que a estas alturas del siglo XXI, las mujeres hayamos de emplearnos a fondo en re-construir el camino que creíamos firme y útil para recorrer nuestra propia vida solas o en compañía de quienes decidamos.

El 8 de Marzo de 2015 es dolorosamente necesario:

1. Porque casi un 30% de los jóvenes españoles justifica la violencia de género.

(Fuente: RTVE.es)

2. Porque el Gobierno de España ha reducido un 30% los recursos económicos para luchar contra la Violencia de Genero y ha eliminado la Educación para la Ciudadanía que era una asignatura eficaz para educar en valores.

(Fuente: Presupuestos generales del Estado, años 2012, 2013, 2014 y 2015)

3. Porque hay responsables políticos públicos en España (y también vergonzosas sentencias judiciales), que convierten a la mujer en culpable de los actos violentos que pueda sufrir.

(Fuente: web del Ministerio del Interior aconsejando a las mujeres qué hacer para evitar las violaciones -información retirada en agosto de 2014, tras las numerosas quejas recibidas- y las declaraciones bochornosas, entre otras, las del alcalde de Valladolid que ahora opta a la re-elección)

4. Porque para cobrar el mismo salario que un hombre, una mujer debe trabajar 79 horas más al año que él en un trabajo del mismo valor; y para alcanzar una pensión igual a la de un hombre, la mujer debe trabajar 11 años más que él en las mismas condiciones.

(Fuente: informe UGT, febrero 2015)

5. Porque hay empresarias que prefieren contratar a hombres que a mujeres, argumentando que la maternidad resta competitividad (Mónica Oriol)

6. Porque hay hombres que defienden que el “pensamiento lineal” que les caracteriza a ellos por diversas razones antropológicas, es mejor, más útil y más eficiente que el “pensamiento en red” que nos caracteriza a nosotras, también por razones antropológicas.

Y nos siguen considerando raras, difíciles e incomprensibles, cuando la realidad es mucho más sencilla: ¡somos diferentes! (es muy extensa la bibliografía científica al respecto)

7. Porque las autoridades religiosas católicas españolas dirigen las decisiones políticas de nuestros gobernantes actuales que pretenden incapacitarnos para pensar y para decidir por nosotras mismas.

(No es necesario citar fuentes, la hemeroteca es más que suficiente y desalentadora)

8. Porque a pesar de que en la Universidad española la mayoría de estudiantes son mujeres, solamente una de cada cinco científicos de alto nivel es una mujer; y en el IBEX-35 apenas un 17% de los puestos directivos los ocupa una mujer.

9. Porque sigue siendo habitual que interese más la vida privada de las mujeres dedicadas a la política (el embarazo de @_susanadiaz,  la pareja de @Ainhat o la intimidad de @ritabarbera), que las acciones políticas que emprenden.

10. Porque las mujeres somos mucho más que factores en las estadísticas que demuestran todavía nuestra invisibilidad, pese a nuestro talento, nuestra capacidad y nuestra formación; y mucho más que hijas, madres o abuelas capaces de sostener y atender a la familia a la vez que seguimos creciendo en otros ámbitos.

 

Al contrario de lo que demasiados (y muchas) creen, el feminismo no consiste en fomentar el odio hacia los hombres y exigir la supremacía de las mujeres, sino en trabajar y defender la igualdad de derechos y de oportunidades que compartimos con los hombres.

Hay razones de sobra para que el 8 de Marzo siga siendo una cita vindicativa (lamentablemente)

Martes 3 de marzo de 2015

 

Ya lo sabéis quienes seguís este blog: el pleno ordinario del mes de febrero que estaba previsto que se celebrara el último jueves del mes (el jueves pasado), no se llevó a cabo.

En su lugar, el viernes 27 de febrero se notificó a los concejales una convocatoria extraordinaria para mañana miércoles, a las 8 de la tarde.

El sábado 28 de febrero a las 15h se notificó al único concejal que quedaba pendiente.

El pleno ha de convocarse en sesión extraordinaria porque, como ya expliqué aquí mismo, solamente son ordinarias las sesiones establecidas desde el principio del mandato municipal en lo que podríamos llamar el calendario de sesiones.

El concejal del PP, Jorge Ortega, presentó ayer lunes su autorización para ser notificado a través del correo electrónico a partir de ahora. Por eso, y por la conversación que mantuvimos el domingo respecto a lo sucedido el jueves pasado -hecho del que era ajeno, según sus propias palabras y en las que yo creo-, mi agradecimiento por su disposición y su aclaración.

De este modo, de los 13 concejales que formamos la Corporación, solamente habrá que notificar individualmente y a través de la Policía Local a los 4 concejales del PP que siguen resistiéndose a sumarse a una dinámica habitual que les facilitaría su trabajo y que ahorraría tiempo y recursos para todos.

 

Dilluns, 2 de març de 2015

 

Ahir diumenge, les falles de l’Agrupació de l’Horta Nord es reuniren a Rocafort perquè enguany la nostra falla La Unió n’ha assumit la presidència.

Les deu falles de pobles de la nostra comarca que formen part de l’Agrupació, como ara Almàssera, Albuixec, Albalat dels Sorells, Foios, Museros, la Pobla de Farnals i Tavernes Blanques, els seus alcaldes i membres de les corporacions visitaren Rocafort i participaren de l’acte que es coneix com l’Encontrà i que la Diputació de València va recolzar institucionalment i formalment a partir de l’any 1992 amb la seua col.laboració econòmica i la seua presència.

Un dia esplèndid amb un sol de justícia, com si la primavera no acceptara el calendari -que no la espera fins el 2o de març- i només atenguera l’escaflit de festa, pólvora i música que els valencians protagonitzem l’1 de març de cada any, passe el que passe.

Sí, ahir va fer caloreta i de la bona. Si més no que ens ho diguen a totes les persones que erem a la plaça Major i a les què en acabant, compartirem un dinar de germanor amb les falles.

Va ser un dia bonic tal i com mereixia el treball de la comissió fallera de La Unió i les ganes de festa de la resta de falles. Hi hagué de de tot el que cal per arrodonir un bon dia faller: bon ambient, emoció, música, pólvora i paella.

Només va faltar una cosa: el valencià en les paraules de la vicepresidenta de la Diputació de València (regidora de l’ajuntamet i nascuda a la nostra terra) i en sobrà un altra: que únicament emprara la nostra llengua i damunt malament, per exclamar “[…] ¡hace caloret!

Nyàs, coca! Resulta que el valencià, com que no se’l prenen amb el respecte que mereix, poden malparlar-lo públicament sense avergonyír-se’n i damunt fer-ne burla i convertir-la en una espècie de “consigna” per amagar la ximpleria i la torpessa de l’alcadessa de la ciutat de València

Per a les persones que respectem la llengua dels valencians, la parlem o no, ja tenim prou amb els càrrecs públics que estan obligats a conéixer-la i la menyspreen, com ara haver d’aguantar-los les seues bromes de malgust.

Ja n’hi ha prou! 

 

 

 

 

 

 

 

Viernes 27 de febrero de 2015

Pues no, no se celebró el pleno de ayer.

Hasta hace unos meses, las ausencias reiteradas de los plenos de uno de los concejales del PP a causa de su trabajo, no preocupaba en exceso al resto de su grupo.

Sin embargo, a medida que han ido aproximándose las elecciones municipales y han descubierto que sus 5 votos completos resultan útiles para sumarse cómodamente a los del resto de la oposición y convertir la suya en mayoría absoluta, las cosas han cambiado.

La frecuencia, el día y la hora de la celebración de los plenos ordinarios, lo aprueba el primer Pleno que celebra la Corporación tras su constitución. Y el 29 de junio de 2011, la Corporación aprobó que las sesiones ordinarias se celebrarían siempre el último jueves de cada mes, a las 20h.

Los 13 concejales que formamos la Corporación sabemos pues, y sin ningún género de dudas, que los plenos ordinarios son el último jueves de cada mes. Lo sabemos los concejales, lo sabe el público que asiste habitualmente a las sesiones y lo sabe la inmensa mayoría de los vecinos.

Habitualmente, en este mandato municipal, la notificación de los plenos ordinarios a los concejales se hace el viernes anterior al jueves de la sesión; de modo que hay por delante 6 días naturales (o 4 días laborables). Un plazo mayor al exigido en la normativa legal que establece un mínimo de 2 días laborables.

Cuando, por motivos de funcionamiento interno y de tiempo, la comisión de Hacienda -previa al pleno- ha tenido que celebrarse más tarde, la notificación del Pleno ha salido con los plazos mucho más ajustados al mínimo establecido por la normativa.

Esta vez ha ocurrido así (no es la primera vez, a lo largo de estos casi cuatro años ha pasado un par de veces más) El lunes 23 de febrero la Policía Local intentó notificar a Jorge Ortega, concejal del PP, en varias ocasiones; no había nadie en su casa. Lo llamaron por teléfono (una práctica habitual también), no lo descolgó.  Repitieron la visita a su casa y la última la hicieron a las 23,30h. Nadie.

A la mañana siguiente, volvieron a intentarlo sin suerte. Tampoco atendió la llamada de la Policía. A media mañana, el portavoz del grupo socialista, Víctor Jiménez, le envió un watssApp; no respondió. Al cabo de un rato, el concejal Ortega telefoneó a Jiménez y le aseguró que la tarde y la noche anteriores la Policía no había ido a su casa (existe un parte con las horas a las que fueron y las llamadas telefónicas que hicieron) La oficina de la secretaría general logró ponerse en contacto con él y Jorge Ortega les confirmó que estaría en casa entre las 14,30h y las 15h.

Finalmente, ese día -el martes-  la Policía volvió de nuevo a su domicilio a la hora que él había indicado y firmó la entrega de la notificación. Efectivamente, el trámite se había efectuado fuera de plazo, porque el cálculo de los dos días laborables, que como mínimo han de transcurrir entre la entrega de la notificación y la celebración de la sesión, no incluye esos días: el de la notificación y el de la celebración

La notificación de un pleno ordinario consiste únicamente en adjuntar el Orden del Día y el borrador el acta de sesiones anteriores que vayan a someterse a votación. Nada más.

Es obligación de los concejales acudir al ayuntamiento para consultar los expedientes del pleno; de ahí que la normativa establezca un plazo de dos días laborables entre la convocatoria y el pleno, con el fin de que los concejales dispongan de tiempo para ir al ayuntamiento y consultar lo que necesiten.

Así se ha hecho siempre; sin embargo, cuando asumí la alcaldía tomé la decisión de facilitar el trabajo a todos los concejales y remitirles copia de los expedientes junto a la convocatoria. Para evitar exceso de copias en papel y agilizar el trámite de la convocatoria, los concejales pueden recibirlo todo a través de su correo electrónico: y así es como lo hacemos la inmensa mayoría, excepto los 5 concejales del PP que siguen exigiendo ser notificados a través de la Policía.

Anoche, ya todos sentados en el salón de plenos, el portavoz del PP, Alejandro Llácer, me entregó una nota señalando que el concejal de su grupo, Jorge Ortega, no había sido notificado en tiempo y forma, lo que podría derivar por parte de su grupo en un recurso contra todos los acuerdos que se adoptaran.

Además, me entregó la copia de un escrito que la portavoz adjunta de su grupo, Carla Navarro, había presentado ante la Delegación del Gobierno y la Conselleria de Presidencia advirtiendo de que el concejal en cuestión, al no haber sido notificado en el plazo establecido por la normativa, no sabía que había un pleno ordinario y no había podido planificar sus tareas laborales, cosa que le impedía asistir.

O sea, que Jorge Ortega, debió ser el único vecino de Rocafort que no sabía que ayer era el último jueves de mes; el que olvidó que es miembro de la Corporación desde el 11 de junio de 2011 y el que pasó por alto sus obligaciones públicas.

Si efectivamente estaba fuera de Rocafort por motivos laborales, no tenía más que comunicarlo como ha hecho en muchas ocasiones a lo largo de estos casi 4 años; pero organizar todo esto para evitar que se celebre el pleno ordinario porque el PP iba a contar con un voto menos… es patético y bochornoso.

No solo es grotesca la treta que planificaron, sino que el PP volvió a demostrar que su falta de respeto al resto de los miembros de la Corporación, a los empleados municipales que han trabajado en la preparación del pleno y al público asistente, es su signo de distinción.

El Pleno que no pudo celebrarse ayer, se celebrará el próximo miércoles 4 de marzo, a las 20h, con carácter extraordinario.

 

Jueves 26 de febrero de 2015

 

Hoy, como cada último jueves de mes, la Corporación se constituirá en Pleno a las 8 de la tarde para tratar diferentes asuntos.

Al finalizar, como siempre, los vecinos que lo deseen tomarán la palabra.

Sábado 21 de febrero de 2015

 

Nuevas formaciones políticas con amplia repercusión en el mapa político del último año, prefieren pasar de puntillas sobre determinados asuntos.

Son asuntos que consideran “molestos” porque no les garantizan adhesiones inquebrantables, porque les exigen un posicionamiento claro en el debate y la más que probable discrepancia con muchos de quienes podrían formar parte de su *target electoral, y porque suponen un elemento perturbador en el discurso no-ideológico que han elaborado para el consumo masivo.

Uno de esos asuntos es la modificación del artículo 13 de la ley orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que el Gobierno de España ha promovido ahora y que impedirá que las jóvenes menores de 18 años puedan abortar con las máximas garantías para su salud integral y para su vida.

Convertir la falta de protección a esas chicas en una táctica de su estrategia política para acallar a sus votantes más conservadores y a sus seguidores más reaccionarios, iguala ese discurso del PP al silencio medido de quienes, en definitiva, aspiran también a pescar votos en las mismas aguas.

 

(Fuente: elroto.elpais@gmail.es)

 

Tal y como está redactado actualmente ese artículo, las mujeres menores de 18 años que puedan sufrir un conflicto grave al informar a sus padres o tutores legales de su embarazo no deseado porque viven situaciones de violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones, malos tratos o se encuentran en posición de desamparo o desarraigo familiar (valorada cualquiera de estas circunstancias por profesionales cualificados), no están obligadas a contar con el consentimiento de sus progenitores o representantes legales.

Pensemos:

1. ¿Qué chica no quiere contar con su madre o con su padre para tomar una decisión de ese calibre?

2. ¿Qué chica no acude a sus padres para revelar la angustia que está viviendo?

3. ¿Qué chica esconde una situación tan dolorosa a sus padres si son quienes más han de quererla, respetarla y ayudarla a cambio de nada?

Todas las preguntas tienen la misma respuesta: solo una joven que sabe que puede recibir una paliza, enfrentarse a coacciones insoportables de cualquier tipo (sociales, religiosas y económicas), sufrir amenazas para que abandone el hogar familiar, malos tratos físicos y psicológicos o que sepa que su padre y su madre no son precisamente las personas que más la quieren en el mundo, solo ella -digo- conoce el grave conflicto en el que se encuentra y las razones por las que nunca podrá confiar en sus padres un drama como el que está viviendo.

La modificación que el PP va a aprobar inmediatamente supone que esa joven quedará expuesta a todas esas posibles situaciones, porque si no cuenta con la autorización de sus padres o de sus tutores legales, no podrá abortar con todas las garantías sanitarias que merece.

Si decide hacerlo, habrá de viajar fuera de España o  someterse a una intervención clandestina con los riesgos que implica.

 

 

 

¿De verdad es tan difícil explicar las cosas como son para que la gente pueda construir su propia opinión? 

El empoderamiento de la gente, una de las aspiraciones más repetidas en el discurso político actual, consiste en fortalecer sus capacidades, su confianza y su protagonismo para promover cambios positivos en las situaciones que viven.  Pero para ello es imprescindible poner a su disposición todas las herramientas con las que de verdad pueden aproximarse sin miedo y con todas las garantías al debate político para tomar sus propias decisiones.

Eso se llama pedagogía política y requiere el esfuerzo y la honestidad de los políticos. Pero solo estamos por esa labor quienes consideramos que el ejercicio de la política debe plantearse de ese modo y no asentándose en las ventajas del **cortoplacismo.

Ni la derecha de toda la vida ni las nuevas fuerzas emergentes (todas ellas basadas en el denominador común de la no-ideología, ¡una aventura que la derecha ha defendido siempre!) han hecho el mínimo esfuerzo para explicar en qué consiste realmente la modificación del artículo 13 de la ley.

Los primeros -la derecha- han preferido mentir y los segundos han preferido callar; es decir, que unos y otros están de acuerdo en que es conveniente hurtar el debate a cambio de un buen puñado de votos.

“Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”, ha dicho Rafael Hernando, portavoz del grupo parlamentario del PP.

 

(Fuente: elpais.es)

 

Miente, porque la protección del derecho a la vida no se puede reforzar a cambio de la miserable desprotección de los vivos; y miente porque, evidentemente, las menores no están amparadas.

Esos engaños me asquean, lo confieso. Pero conozco los valores que sustentan el pensamiento político de la derecha española: no resistirían un debate honesto sobre el asunto.

Lo que asquea no duele, es cierto; lo que duele es el silencio calculado de quienes se consideran los únicos capacitados para conseguir el empoderamiento de las personas sustrayéndoles precisamente lo que las convierte en protagonistas de sus decisiones políticas: la información, la reflexión y el debate.

 

 

… Y esa reflexión sigue en vigencia.

 

Notas:

*target

**cortoplacismo

 

Jueves 19 de febrero de 2015

 

El pasado 5 de febrero la Generalitat publicó por fin la Orden para poder solicitar nuevos Talleres de Empleo. Las condiciones han cambiado, pero el Ayuntamiento sigue apostando por programas de Empleo y de Formación que permitan la inserción laboral de personas desempleadas.

En esta ocasión, la Generalitat reduce el número máximo de alumnos por Taller a 8; reduce a 6 meses la duración del mismo y reduce la percepción económica mensual de los participantes al SMI.

Esas son las nuevas condiciones que la Generalitat impone para uno de los programas fundamentales de su competencia: los Talleres de Empleo. Recortes en toda regla que afectan directamente a los colectivos más vulnerables: jóvenes, desempleados mayores de 45 años y mujeres.

El Ayuntamiento ha presentado un proyecto dirigido a la formación en Jardinería y otro a la formación en Limpieza profesional de edificios y espacios.

 

Jueves 5 de febrero de 2015

 

La diputada socialista @EvaMartinezRuiz ha dedicado buena parte de su tiempo a investigar la política de grandes eventos que han llevado a cabo los gobiernos autonómicos presididos por Zaplana, Camps y Fabra.

Sí, esas acciones espléndidas que mantuvieron extasiados (anestesiados, diría yo) a centenares de miles de valencianos durante años porque nos iban a “situar en el mapa”, mientras que la realidad iba por otros derroteros bastante más viles.

La labor concienzuda y responsable de una diputada, de @EvaMartinezRuiz, ha hecho posible que la venta de Valmor y la F-1 esté ya en sede judicial. 

No ha estado sola, en las Cortes Valencianas hay un buen número de diputados y diputadas que se han dejado la piel para que no solamente la sociedad valenciana, sino también la española, descubriéramos el mapa de la vergüenza en el que nos ha situado un gobierno irresponsable; cómo se ha producido el vaciado de las arcas públicas y las soluciones que esta situación exige.

Esta tarde, a las 19,30h en la Casa del Poble, charlaremos con @EvaMartinezRuiz; porque escuchar de primera mano la situación en la que se encuentra la Generalitat nos ayudará a comprender la importantísima labor que los valencianos tenemos por delante.

Os espero a todos

Domingo 1 de febrero de 2015

 

La mayoría absoluta de la Corporación, formada esta vez también por la oposición (PP + IxR + concejal no adscrito, Sebastián Bosch) estaba dispuesta a que no se aprobasen las Modificaciones del Presupuesto que propusimos para sacar adelante algunas de las inversiones más necesarias que, tras la no aprobación del Presupuesto de 2015, se quedaban sin dinero.

Hay que tener en cuenta que al no haberse aprobado el Presupuesto de 2015, estamos obligados a trabajar con el de 2014 prorrogado y con los ajustes a la baja que determina la Ley Reguladora de Haciendas Locales.

 

En la primera Modificación, propusimos:

1. Destinar 21.000€ para el arreglo de aceras

2. Destinar 5.000€ para mejorar los edificios municipales de uso público

3. Destinar los 4.500€ necesarios para la redacción del proyecto y la dirección del mismo con el objeto de ejecutar la subvención de 45.000€ de la Diputación destinada a la reposición de señales de tráfico nuevas, el pintado de las horizontales y la eliminación de barreras arquitectónicas (no es posible acometer ese proyecto si no se certifica la aportación municipal necesaria y la subvención podría perderse)

 

Sebastián Bosch votó en contra porque:

  • Quería, igual que después manifestaría el concejal de IxR y nosotros mismos, que, en lugar de una silla mecánica en la casa de Cultura, se instalara un ascensor.

(En este caso, Bosch tuvo la obligación de haberlo hecho cuando a finales de los 90 se construyó sobre la terraza de la Casa de Cultura un segundo piso; pero es evidente que no cumplió con su responsabilidad)

  • Bosch no se refirió en ningún momento a la inversión en la renovación de aceras, ni tampoco a la necesaria intervención para mejorar las señales de tráfico (horizontales y verticales) y cumplir con los requisitos que exige la Diputación para abonarnos la subvención.

 

José Antonio González votó en contra porque:

  • Quería saber a qué aceras nos referíamos, como si él no pisara las calles y no supiera el estado en el que se encuentran la mayoría e ignorara que las de la calle San Agustín son un problema desde que se renovaron (?) en 2009. Aun así, se lo explicamos
  • Quería, como ya había señalado antes el concejal Bosch, que en lugar de instalar una silla mecánica en la Casa de Cultura para facilitar el acceso al segundo piso a las personas con movilidad reducida, se instalara un ascensor. ¡Nosotros también!, y con el Presupuesto que presentamos para 2015 hubiera sido posible, pero lo votó en contra.
  • No mencionó por qué también rechazaba ejecutar la subvención de 45.000€ de la Diputación. A González no habría que explicarle a estas alturas, tras 20 años como concejal en el ayuntamiento, cuáles son los requisitos exigidos por la Diputación para conceder las subvenciones. Pero también se lo volvimos a explicar.

Carla Navarro quiso defender la postura en contra de los concejales del PP de este modo:

  • Señaló que si la Casa de Cultura no tenía ascensor para subir del primer al segundo piso, era porque cuando se construyó en 1994 no se puso.

Navarro renunció a decir la verdad, porque a mediados de los 90, cuando se construyó el edificio sí se dejó preparado el hueco para la construcción del ascensor que no se completó porque el segundo piso era una terraza. finales de los años 90, siendo Navarro concejala responsable de Urbanismo y de Obras, se construyó un segundo piso sobre la terraza del edificio de la Casa de Cultura y ese era el momento de resolver también el acceso a esa nueva planta.

Votación:

A favor de la modificación: 6 votos de los concejales del PSPV-PSOE

En contra: 4 concejales del PP, 1 concejal de IxR, 1 concejal no adscrito

(Este punto requería mayoría simple para su probación; al producirse el empate, la alcaldía hizo uso del llamado “voto de calidad”. Se aprobó)

En la segunda Modificación propusimos:

1. Destinar 400€ más a los gastos del gabinete municipal psicopedagógico

2. Destinar 3.000€ más para la contratación de un servicio de dinamización de la Escoleta para ampliar los recursos profesionales.

3. Destinar 5.000€ más para garantizar diversos aspectos de la seguridad en la Casa de Cultura

4. Destinar 10.414€ más para la conservación y reparación de edificios municipales

 

José Antonio González votó en contra porque:

  • Consideró que la ampliación de los recursos profesionales de la Escoleta podía cubrirse con personal de la Bolsa de Empleo Social. Él sabe, sin embargo, que con la Bolsa de Empleo Social solo podemos cubrir puestos de peones, limpiadores y conserjes.

Para atender profesionalmente a los bebés entre 1 y 3 años, es necesario estar en posesión de una titulación específica; estamos hablando de bebés en un periodo muy importante de su desarrollo en todos los ámbitos.

Una cosa es prestar ayuda de auxiliar en algunas de las labores que llevan a cabo las Educadoras, y en ese caso sí contamos con una persona de la Bolsa de Empleo Social, y otra cosa bien diferente es ampliar los servicios profesionales. Y para eso hay que recurrir a una empresa especializada que haga una programación y a la que la AEDL le facilita los currículums de personas de Rocafort para la selección.

Realmente, resulta difícil entender que un concejal se resista a hacer efectiva una mejora tan necesaria como esta.

  • En cuanto al resto de ampliaciones de crédito, González tampoco las consideró necesarias. Ni revisar la seguridad de la “caja negra” de la Casa de Cultura (desde que finalizó la garantía de los materiales que la componen, hace más de 11 años, no se ha invertido un solo euro), ni rehabilitar su fachada que, desde que se construyó, no ha tenido ningún tipo de mantenimiento.

Carla Navarro se enzarzó ella sola con la Casa de Cultura.

Bosch interrumpió varias veces para mostrarse de acuerdo con la portavoz del PP. Le llamé la atención en reiteradas ocasiones para pedirle que respetara el turno de palabra, pero no hizo caso. Perdió los papeles como siempre le ocurre en cuanto sale a colación la Casa de Cultura y el modo en el que gestionó todo lo que se refiere a esa instalación.

Le expulsé del Pleno.

Votación:

A favor de la Modificación: 6 votos de los concejales del PSPV-PSOE

En contra: 4 concejales del PP y 1 concejal de IxR

(Se aprobó)

Modificación de las Bases de Ejecución (ayudas de Servicios Sociales) que propusimos:

Los 11  concejales presentes votaron a favor.

Sábado 31 de enero de 2015

En la sesión del jueves, éramos 12 los concejales presentes. El portavoz del PP no pudo asistir y su ausencia fue justificada por enfermedad.

  •   Instalación de un Foto-Rojo en la calle Valencia para mejorar la seguridad vial de la zona (calle Valencia y calle Mayor), una de las más transitadas por menores por encontrarse allí el Colegio, la Escuela de Música y la Casa de Cultura.

El jefe de la Policía Local propuso el año pasado instalar provisionalmente un Foto-Rojo en periodo de pruebas durante 1 mes (marzo-abril)

El foto-rojo instalado demostró que la media de vehículos diarios era de 726; la máxima afluencia correspondía al periodo que va entre las 12 de la mañana y las 6 de la tarde; y que 26 vehículos diarios se saltaban el semáforo en rojo.

Un Foto-Rojo garantiza la reducción de la velocidad de los vehículs y los obliga a mantener la prudencia a lo largo de la travesía.

La instalación de esta medida de seguridad tiene coste CERO para el ayuntamiento y, por lo tanto, para los vecinos.

Se sanciona al vehículo que se ha saltado el semáforo en rojo (todos estamos de acuerdo en que saltarse un semáforo en rojo es una infracción grave que merece ser sancionada, ¿verdad?)

La empresa gestiona el cobro de esas sanciones y entrega al ayuntamiento el 78% de su importe. Es decir, que si no hay sanciones es que nadie se ha saltado el semáforo y eso será una buena noticia para todos; y si las hay, el ayuntamiento impondrá la sanción y la cobrará como ocurre en otros casos.

El concejal Sebastián Bosch consideró que la medida solo pretende recaudar más y aportó como solución poner a un agente junto al semáforo y que la Policía haga más rondas a pie.

El concejal de IxR, José Antonio González, también la consideró una medida recaudatoria y señaló que hay “otras sin coste para los vecinos“, como la colocación de badenes, instalación de señales verticales, etc.

La concejala del PP, Carla Navarro, no sé exactamente qué dijo; aunque en algún momento afirmó que: ” ya sabemos que la Policía siempre pide más cosas, más señales, para trabajar menos…” 

En definitiva, que no hubo manera de que entendieran que la medida no es recaudatoria sino de seguridad; que saltarse un semáforo en rojo no es ninguna tontería y que las señales de tráfico no todos las cumplen.

Los concejales de la oposición en este caso dicen estar defendiendo a los vecinos, pero se equivocan porque a quienes están defendiendo, aunque no lo pretendan, es a los conductores -sean de donde sean- que se saltan un semáforo en rojo en una zona que sí es transitada mayoritariamente por vecinos de Rocafort.

Votación:

A favor de la medida de seguridad, 6 votos de los concejales del PSPV-PSOE

En contra, 4 concejales del PP, 1 concejal de IxR y 1 concejal no adscrito

(Al necesitarse mayoría absoluta para su aprobación y establecerse un empate, no se aprobó)

Viernes 30 de enero de 2015

Por partes, sí.

Hoy, 24 horas después del pleno que se celebró anoche, estoy segura de que nadie de los presentes entendieron qué pretendía decir la concejal del PP, Carla Navarro, que ayer actuó ayer como portavoz de su grupo en ausencia del titular.

En fin, que no fue capaz de construir frases inteligibles: sujeto + verbo + predicado (“María + come +manzanas”)

Como ciudadana, lamento que ayer Navarro volviera a protagonizar un ridículo espectáculo. Como alcaldesa, me avergüenza su comportamiento porque es miembro de esta Corporación municipal en representación de numerosos vecinos.

Pero no está en mi mano corregir sus excesos ni sus groserías ni recomendarle que se exprese de manera comprensible por el bien de todos.

Aunque su comportamiento a lo largo de estos años no ha agotado la capacidad de sorpresa de nadie, anoche volvió a rebasar los límites que habíamos creído superados en sesiones anteriores.

Sé que en muchos ámbitos preocupa -y mucho- su conducta; pero debería preocupar aún más, si cabe, su magisterio: la cohorte que la secunda promete tomarle la delantera y anoche, todos los que estábamos presentes pudimos comprobarlo.

Llácer&Navarro no están solos en sus actitudes despóticas, en sus faltas de respeto, en su descortesía institucional y en su discurso difamatorio.  El resto de concejales de su grupo (Aliaga, Fernández y Ortega) ya están en disposición de aventajarles y eso tampoco es una buena noticia.

 

 

Nota: 

Ante la dificultad de trasladaros los argumentos (?) empleados por Carla Navarro para votar en contra de la propuesta de Seguridad Vial y de las Modificaciones Presupuestarias y los empleados por Carmen María Fernández para votar a favor de la modificación de las Bases del Presupuesto, os remito al vídeo del pleno (www.rocafort.es)

 

 

 

 

 

 

 

Jueves, 29 de enero de 2015

Hoy último jueves del mes y Pleno Ordinario a las 8 de la tarde.

En la última sesión, el pasado 22 de diciembre, la mayoría absoluta de la Corporación formada por los concejales de la oposición votó en contra del proyecto de Presupuesto que el gobierno municipal presentó para el año 2015 y las consecuencias no son inocuas.

El expediente del Presupuesto municipal contiene, entre otros: los documentos que señalan los Ingresos y los Gastos previstos, los informes favorables de la intervención y de la secretaría municipales acerca de su viabilidad económica y legal, la especificación de las Inversiones que van a llevarse a cabo, el Anexo de Personal que avala las obligaciones contraídas en ese Capítulo y las *Bases de Ejecución del Presupuesto.

La entrada en vigor el 1 de enero de 2014 de la Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la administración local (LRSAL), supuso una drástica reducción de las competencias de los ayuntamientos de municipios pequeños como el nuestro. La Generalitat dictó órdenes contradictorias respecto al procedimiento que debía seguirse para seguir prestando determinados servicios como la concesión de ayudas, que alargaron innecesariamente la solución de los problemas que la nueva ley estaba provocando.

En Rocafort, varias personas se vieron perjudicadas en 2014 por ese despropósito.

En las Bases de Ejecución del Presupuesto que propusimos para 2015 se resolvía esa situación y las 31 personas afectadas tenían garantizado el cobro de sus ayudas.

Hoy volveremos a defender la necesidad de atender los derechos de esas personas y será el Pleno el que decidirá.

 

 

*Bases de Ejecución: reglamentan cómo se ejecuta el Presupuesto. Cómo y en base a qué se establecen los requisitos y se describen las circunstancias familiares, sociales y económicas para acceder a todas las ayudas del área de Acción Social (de emergencia, Cheque-bebé, Bono Metro Jóvenes, Carné de Conducir para desempleados, etc.); y muchas otros detalles que tienen que ver directamente con el Presupuesto y el modo en el que se distribuye.

 

Diumenge 25 de gener de 2015

Des de l’any 2008 i fins el 2012, la commemoració que l’Ajuntament feia del dia de sant Sebastià jo l’anomenava la festa del “santo patrón”.

Nosaltres en aquells quatres anys treballabem en l’oposició i assitirem per primera i única volta a la festa del “santo patrón” del gener de 2008.

No sabíem amb què anavem a trobar-nos i encara ara ho recordem com una de tantes barbaritats que poguerem comprovar de primera mà.

Hi havia dinarot a un restaurant prestigiós; es convidava els empleats municipals, encara que no tots hi anaven. També els membres de Protecció Civil (la gran majoria d’ells sense cap relació amb el poble) i el seu cap que vivia a la Núcia (Alacant), i a qui li pagaven també, a ell i a la seua dona, el quilometratge (320 quilòmetres), l’autopista, la nit de l’hotel i les “dietes”; és a dir, cafenets, sopars i qualsevol altra cosa que els venia de gust. 

A eixe dinar, estaven convidats també els presidents d’algunes associacions del poble, que no totes, i amistats personals dels que manaven (perquè aixó era el que feien: manar, no governar)

I tot a costa del pressupost municipal.

Recorde -recordem els regidors de l’oposició socialista que anarem aquell gener de 2008 per primera i única volta- el lloc que ens reservaren: a soles, enmig de la sala i a una taula per a déu comensals on només ens havíen col.locat als quatre regidors socialistes que anarem.

Va ser un càstig per les nostres denúncies davant els abusos que havíem descobert d’aquell govern municipal ja durant els primers set mesos que portàvem a l’ajuntament com a regidors en l’oposició. I també una “prova” a la qual els que manaven someteren els treballadors per “controlar” qui gossava i qui no a arrimar-se a nosaltres.

A la taula presidencial se’n reien: aixó també ho recorde.

Ja no tornarem, clar! La festa del “santo patrón” de l’any 2008 va costar al voltant de 7.000€, sense comptar el pagament de la “visita” del cap de Protecció Civil i la seua senyora. I la “festa” continuà en gener de 2009, 2010 i 2011 i any rere rere any la factura més grossa.

“Oh tempora, oh mores!”, com deia el clàssic.

 Hui Rocafort celebra el dia de sant Sebastià, patró del poble.

Passem un bon dia!

 

 

 

Miércoles 21 de enero de 2015

 

Pues sí. ¿Y…?

¿Que engordará, que se sentirá pesada a medida que avance su estado, que deberá cuidarse? Pues sí. ¿Y…?

¿Que probablemente se le hincharán las piernas y los tobillos y se le cargará la espalda? Pues sí. ¿Y…?

¿Que quizá sufra algún vómito o que la acidez la hará pasar malos ratos, que se pueda sentir más cansada de lo habitual? Pues sí. ¿Y…?

A las mujeres nos pueden ocurrir esas cosas cuando estamos embarazadas y otras que tienen que ver con nuestros sentidos: inexplicablemente, nos molestan algunos olores que antes apenas percibíamos y nos volcamos en otros que las personas de nuestro alrededor son las que no se lo explican.

Algunas recuperamos el placer por sabores y texturas concretas y decidimos (inexplicablemente, también) aborrecer otros que tanto nos gustaban.

En fin, que, de un modo u otro, asistimos perplejas, curiosas y emocionadas (sí, emocionadas) a los cambios que experimenta nuestra cuerpo y  al revuelo de nuestras hormonas y sabemos cómo manejarnos en un periodo tan especial de nuestras vidas.

¿Dejamos de estar capacitadas para pensar, para trabajar, para vivir o para gobernar por el hecho de estar embarazadas?

Hay hombres -y desde luego más mujeres de las que quisiéramos nosotras, el resto de las mujeres- que creen que el embarazo es una enfermedad o una indisposición “divina” (por inexplicable) que dura 9 meses y varios años más porque la crianza es una labor larga.

La presidenta de la Junta de Andalucía está embarazada, sí y ¿qué?

¿Que su embarazo y la probable fecha del parto condicionarán la convocatoria de las elecciones andaluzas? Pues sí. ¿Y…?

¿Alguien tiene alguna objeción al respecto?… Si es así, que se lo haga mirar.

 

 

 

 

 

 

Domingo 18 de enero de 2015

 

No está siendo un invierno al uso.

Este No-Invierno parece que solo garantiza la expansión de la gripe y la vida de las moscas.

Invierno con moscas: insólito. Zumban aturdidas y se tambalean para acabar estrellándose contra un cristal en cuanto intentan elevar el vuelo.

No, no es tiempo de moscas. Es tiempo para la serenidad del invierno. Las moscas no lo comprenden y sus acrobacias inútiles se estampan contra la evidencia.

 

 

 

Arrastro una infección en los oídos que me mantiene alerta porque oigo con dificultad, sin embargo me resulta mucho más fácil observar en silencio lo que ocurre.

Son los gestos y las palabras escritas las que me dan la dimensión de lo que está pasando. No escucho las amenazas ni las provocaciones y ni siquiera me llegan los exabruptos, porque apenas percibo la banda sonora que probablemente se ha compuesto para esta puesta de escena.

 

 

 

 

 

El invierno comenzó el pasado 22 de diciembre y ese mismo día hubo un pleno que debía decidir la aprobación o no del presupuesto para 2015 que había preparado el gobierno municipal atendiendo algunas de las propuestas de IxR.

El presupuesto municipal es el documento político anual más importante.  En él se reflejan las prioridades, los proyectos, los deberes y los Ingresos reales.

Además, desde el año 2012, la nueva normativa legal impone obligaciones ineludibles; unas obligaciones que no he dejado de considerar absurdas e injustas desde su puesta en vigor y durante los debates públicos previos.

Los concejales del PP, en el pleno del 22 de diciembre pasado, repitieron su voto en contra del presupuesto para 2015; lo han estado haciendo durante cuatro ejercicios consecutivos (2012, 2013, 2014 y 2015)

¿Por qué?… Primero, porque haberlos aprobado hubiera significado reconocer los usos y abusos que cometieron y el portavoz del PP (concejal de Hacienda y de Cultura entre 2003 y 2011) no está por el propósito de enmienda;  y segundo, porque, si los hubieran aprobado, hubiera sido posible acometer soluciones urgentes que ninguno de ellos considera más valiosas que sus intereses personales y electorales.

… Nada que no sepamos ya del PP.

 

La novedad en este caso llegó de la mano del concejal de IxR.

 

 

 

El concejal de IxR ya había colaborado y aprobado, con conocimiento de causa, los presupuestos de 2012 y de 2013. En mayo de 2014, tras meses de negociaciones, votó en contra del presupuesto de 2014. Y, en mi opinión, no lo hizo con conocimiento de causa.

De hecho, durante el mes de junio de ese mismo año seguimos hablando y comprendió su error; quiso enmendarlo. Resultaba muy difícil para él explicar públicamente por qué cambiaba de opinión radicalmente en apenas un mes.

Cuando llegó el pleno de junio, decidió abstenerse y el presupuesto de 2014 pudo aprobarse.

 

 

En septiembre de 2014, comenzaron las conversaciones para la elaboración del presupuesto de 2015; algunas de sus exigencias eran ajenas a la competencia municipal, cosa que, tras más de 20 años en el ayuntamiento, el concejal José Antonio González ya debía saber:

  • Impuso la convocatoria de una Oferta de Empleo Público y hubo que explicarle que se trata de una competencia exclusiva del gobierno central que viene determina en la Ley general de Presupuestos de cada año
  • Reclamó la reducción del aumento del IBI impuesto por el gobierno central en el Plan de Ajuste y hubo que recordarle que estamos obligados a mantenerla durante 2015 porque es este año cuando finaliza el crédito del “Plan de Proveedores”

En octubre, el concejal de IxR aclaró que su intención no era colaborar sino tutelar (dirigir) las acciones de gobierno.

En las únicas dos reuniones que mantuvimos, sucedió esto:

1. Exigió la “gratuidad total” de la piscina municipal para los empadronados; en lugar de eso, propusimos una mejor redistribución de los precios entre los usuarios:

  • Las unidades familiares empadronadas en Rocafort con dos o más miembros en situación de desempleo, pagarían 5€ por el pase familiar
  • Los hijos e hijas de parejas separadas o divorciadas, que no estén empadronados/as en Rocafort pero que residan aquí con uno de sus tutores legales durante los meses de verano, se considerarán empadronados y empadronadas con el objeto de disfrutar de las ventajas previstas en estos casos para el precio de entrada.

¿Por qué no estamos de acuerdo con la “gratuidad total” de la piscina?

  • Porque, afortunadamente, hay una gran mayoría las familias que pueden pagar 25€ por un pase familiar que permite disfrutar de la piscina durante 3 meses al año, los 7 días de la semana y 9 horas diarias.
  • Porque ya existen medidas que permiten su gratuidad a familias en situación muy delicada, previo informe de Servicios Sociales; y las personas desempleadas y los pensionistas, y sus cónyuges, pagan 5€ por temporada.
  • Porque una familia o un vecino puede invitar a pasar el día a quien quiera aunque que no viva Rocafort, y esa persona solo paga una entrada 2,5€, si es un adulto.
  • Porque se trata de un servicio que pagan todos los vecinos -lo usen o no lo usen- y es más justo redistribuir los precios entre los usuarios sin alcanzar (¡ni por asomo!) el precio real del coste.

2.  El concejal de IxR exigió dedicar 150Mil euros a los gastos de la Bolsa Social de Empleo; en lugar de esa cantidad, considerammos necesario destinar 210Mil (80Mil más)

¿Por qué decidimos destinar 80Mil euros más?

  • Porque la Bolsa Social de Empleo está siendo una excelente herramienta de ayuda para los desempleados y sus familias
  • Porque no solamente hay que pensar en el dinero que se destina estrictamente a los salarios, sino también en el que hay que consignar para el pago de Seguridad Social, a la Prevención de Riesgos laborales y al vestuario que garantiza las medidas de seguridad.

 

3. El concejal de IxR exigió reducir un 55% la partida destinada al pago de productividad de los empleados municipales que acumulan tareas fuera de su jornada laboral, que han visto aumentadas sus funciones o que trabajan en festivos, y exigió también eliminar o reducir la que recibe el colectivo de la Policía Local.

¿Por qué no estuvimos de acuerdo con esa exigencia?

  • Porque el concejal de IxR fue delegado de Policía Local durante un año (entre abril de 2013 y abril de 2014) y jamás planteó esas medidas, al contrario: no solo defendió la productividad de la Policía, sino que incluso llegó a considerar aumentarla.
  • Porque en 2015 habrá cuatro convocatorias electorales: municipales, autonómicas, generales (Congreso y Senado); el gobierno central solamente cubre el gasto de un empleado municipal para cada convocatoria, en Rocafort hay tres colegios y siete mesas electorales y se necesita al menos un empleado para atender cada mesa y un par más en el ayuntamiento; el montaje y desmontaje de los colegios corre a cargo del ayuntamiento y la seguridad de los colegios electorales debe reforzarse porque la Guardia Civil no dispone de efectivos suficientes para cubrir toda su demarcación.
  • Porque muchos empleados públicos han visto multiplicada su carga de trabajo y el aumento de sus funciones, ya que no es posible disponer del personal que realmente se necesitaría, y esa mayor dedicación y disponibilidad hay que retribuirla.

[…]

[…] Hubo que recordarle demasiadas cosa que conoce perfectamente.

 

4. El concejal de IxR exigió la bajada de “cualquier impuesto” (sic) En su opinión, en este año electoral resultaba aconsejable reducir lo que fuera y lo que él considera un “ahorro” (y que no lo es) de 148Mil euros en el pago de intereses y amortizaciones bancarias nos permitía esa rebaja.

¿Por qué no estuvimos de acuerdo con esa exigencia?

  • Porque las medidas “electoralistas” son un engaño a los ciudadanos y una pésima decisión política
  • Porque la presión fiscal municipal en Rocafort es una de las más bajas del área metropolitana (45 municipios)
  • Porque el valor catastral de las viviendas de Rocafort es del año 1994 y el IBI grava sobre el valor catastral de la vivienda
  • Porque a pesar de que muchos ayuntamientos con ponencias catastrales más actuales que la nuestra, han solicitado al Gobierno la aplicación de medidas para corregir ese desfase, tanto en 2013, como en 2014 y también en 2015, nosotros no lo hemos hecho
  • Porque no es lo mismo un Impuesto que una Tasa y un Precio Público. Y no vale confundir a la gente como si todos los conceptos fueran el mismo.
  • Porque a lo largo de estos casi 4 años, no se ha subido ningún Impuesto (IBI, Circulación, Plusvalías, ICIO)
  • Porque a lo largo de estos casi 4 años, de todas las Tasas existentes únicamente se ha revisado la del Cementerio (que era de 1989) y la de la Grúa para que sea el sancionado quien pague el coste de ese servicio y no tenga que hacerlo el resto de los vecinos
  • Porque a lo largo de estos casi 4 años, se han revisado los Precios Públicos de la Escoleta, de la Escuela de Verano y de las instalaciones deportivas  siempre con el voto favorable de IxR
  • Porque la bajada de Tributos municipales (impuestos, tasas y precios públicos), conlleva una bajada de recursos económicos para la prestación de servicios; y quien propone rebajar cualquiera de ellos debe hacerlo con responsabilidad y señalar también qué servicios se recortan o se eliminan
  • Porque es totalmente falso que el ahorro de 148Mil euros anuales en intereses y amortizaciones bancarias pueda destinarse a gasto y con ello sea posible la reducción de “cualquier impuesto” 

 

5. IxR no pidió un aumento en las ayudas sociales.

  • Sin embargo, el gobierno municipal consideramos prioritario aumentar el dinero en esas partidas y propusimos una nueva regulación para ampliar la atención a más personas y a más circunstancias

6. IxR no pidió la mejora de los recursos asistenciales en la Escoleta municipal

  • Sin embargo, el gobierno municipal la consideramos prioritaria y la consignamos económicamente

7. IxR no pidió más inversión ni en el arreglo de aceras, el mantenimiento de los espacios y edificios de uso público ni tampoco la licitación del servicio de Limpieza Viaria.

  • Sin embargo, para nosotros son inversiones muy urgentes y aumentamos sus dotaciones económicas

8. IxR no quiso que Rocafort se adhiriera a la Red de Ciudades Machadianas. Considera, en general, que la Cultura es “un lujo” que el pueblo no se puede permitir

  • Sin embargo, para nosotros consumir Cultura es un derecho de los ciudadanos y una oportunidad extraordinaria para que remonte la actividad económica que genera y para ampliar el horizonte de nuestras referencias en el mundo

IxR votó en contra del presupuesto de 2015.

 

En aquel pleno del pasado 22 de diciembre, el concejal no adscrito, Sebastián Bosch, reconoció públicamente que había ofrecido su apoyo al gobierno municipal a cambio de una serie de exigencias personales y que no lo había conseguido. Por eso, votaba en contra del presupuesto de 2015 (como también hizo en 2012, 2013 y 2014)

A él le agradezco su sinceridad, porque de esta manera y de una vez por todas se disipan las dudas que tanto el PP como IxR han sembrado en este asunto.

Todo lo que he relatado aquí es cierto, incluido el torpe vuelo de las moscas.

Jueves 8 de enero de 2015

 

Desde ayer día 7 y hasta el próximo 17 de enero, ambos inclusive, todas las personas que forman parte de la Bolsa de Empleo Social deberán presentar en el Ayuntamiento la documentación requerida en el anuncio publicado en la web municipal, con el fin de proceder a la revisión de la misma.

Esta revisión, prevista en las Bases que constituyen la Bolsa, se lleva a cabo para conocer si ha existido un cambio en las circunstancias familiares, sociales o económicas de los miembros de la misma y proceder a la re-baremación de todos sus integrantes.

Esta  nueva baremación no afectará a los llamamientos que vayan a llevarse a cabo próximamente.

Para cualquier aclaración al respecto y ampliación de esta información: AEDL, edificio de Acción Social en la calle Convento.

 

 

 

marzo 2015
L M X J V S D
« feb    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

¿Qué queremos hacer?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 305 seguidores